本文改编于几年前写的旧作，如今又到了北半球炎热的夏季，各地酷热现象再现。而温哥华今天中午的气温是20度左右，局部多云，本周天气预报最高26度，最低夜间12度，但北京的朋友说快热死了。地理位置的不同造成的温度不同没有什么好讨论的，但同样是热浪滚滚，中美之间差距就大了。
说起来酷热，美国照样有很热的地方，也有热死人的现象。最近一些日子，无论中国还是美国同时都在遭受热浪的袭击，那么当热浪袭来的时候，中国和美国之间到底有什么区别呢？单从气像学上来讲，应该是没有区别；但从其它角度来讲，区别却相当大。讲一些我在美国所经历炎热的故事，告诉你，同样是热，老外为什么就热得起，而中国人就热不起。
我在美国生活的时候经历过两个地方的高温，一个是拉斯维加斯，一个是亚利桑那州的凤凰城。夏天里的地面温度在四、五十度，天上几乎没有一丝云，从表面上来看，给了近期生活在中国炎热环境下的人一个很大的安慰，从地表温度上来看，似乎美国的高温比中国更严重。人的心理就是这样，自己倒霉的时候，看到别人也倒霉，心里就会好受许多。所谓全球变暖，那就是天气异常，热的时候特别的热，冷的时候特别的冷，而且变化无常。那么一旦遇到高温的问题，美国的情况与中国的情况到底有什么不同呢。
1，降温成本不同。人们都知道空调是解决高温的最有效办法，与之相对应的是电力。北美国家的电是非常便宜的，而且发电量很大，买一台空调机所占收入的比例又很小。这一切决定了降温的成本，同样遇到高温的时候，中国人使自己周围的温度下降一度所支付的代价，与美国人相比，完全不在一个数量级上面。酷热天气，美国人猛吹空调没关系，而中国人却只有一部分人吹得起空调。
2，人们享受的机会有差异。拉闸限电与跳闸的概念不一样，电力供应指的是发电所产生的电能相对于该地区电力需求的关系，如果电力需求超过了负荷，那么电力供应部门会主动地关闭该地区的电力供应。而跳闸的产生是由于电力需求峰值超过了电路设计时所限定的范围，供电设备会自动地切断电力供应。过去中国拉闸和跳闸现象都很严重，现在已经明显地有所改变。但是存在严重的地区不平等现象，经常听到宣传说力保某某地区的供电，某个地区一个人享受空调，可能会引起另外一个地区很多人不能用电风扇。
这一点是中外的最大差异，人与人之间的机会不平等，也就是说假如你生活在某个区不属于重点保护，即便是有钱也买不到电。这样导致人们往所谓好的地方（像北京上海以及各大省会）聚集，使这个地方的压力更加加大。
国外没有故意拉闸保护一部分人的概念，但国外会有跳闸的概念，在修好之前，无论你是亿万富翁、政府要员、还是穷苦百姓，大家都一样。我们知道，在面对大自然灾害的时候，尽管条件可以不同，但机会应该是相同的。
3，公共区域人口密度不同。在炎热的情况下，每一个单位空间所拥有的人数不一样，每个人都在散发热量，人口的拥挤也给人的心理上带来压力。不少炎热地区的老外家里都有游泳池，比如说凤凰城的房价很便宜，一套带游泳池的住宅中产阶层还是买得起的。而像纽约这样拥挤的城市呢，公共游泳池比较普遍，人们不会往一个地方聚集。
中国对于公共设施的建设更是捉襟见肘，比如说海滩、公共游泳场所，大型购物中心等等，中美两地人均所能享受公共降温的条件也不在一个数量级上面。
4，劳保规定不同。在美国这样的社会里，周边的温度只要到达一定的数值，很多工人就可以回家休息。在温哥华更加离谱，气温到了三十来度，有些工人就要闹着罢工了。
人家以工作区域的温度为基准，所以无论外面的温度多高，大型购物中心和写字楼里面的人超常上班。显然街上的环卫工人与写字楼里面的小白领在高温之下完全不一样。中国经常是以官方的天气预报为准，那么报低一点呢，人们一点办法都没有。
在高温补助上面中国和美国更不是一个数量级。在中国，很多工地上的民工为了那么一点可怜的钱宁愿冒生命的危险继续劳动，无视这种现象导致人性的泯灭。
5，二次污染的结果不同。众所周知，发电会产生各种排放，那么可以说人们在降低温度的同时会产生污染。由于中美两国的碳效率不一样，说白了就是人工每减低一度给大气造成的污染是不一样的。
很多人对所谓低碳有一个误解，不是说冬天不取暖，夏天不用空调就叫低碳，最重要的是提高碳效率，尽量减低排放，而不是绝对地拒绝。中国支持GDP高增长的很多产业都是高能耗的，这才是问题的关键，百姓用空调能耗多少电？
气候恶化是人类当今最热门的话题，众所周知的一个原因是现代工业温室气体排放所造成的后果。中国的宣传机器给予民众一个误导，近百年来，西方工业国家生产所产生的温室气体排放要比中国多。那么其实人们忽略了两个关键的问题：一个是美国的植被，足够将其排放的温室气体进行吸收和消化。二是不能拿别人一百年里面慢慢排放的总量与中国近二三十年的总排放量相比，这样的比较方式是有问题的。
如果拿当今的排放情况来比，基本数量是相当的，但是绿化程度完全不在一个数量级上面。美国的国家不断地排放，植物不断地吸收，对大气的影响就没有那么大，这也是你到美国来，可以看到北美大地上绿水蓝天的主要原因。
很多人觉得中美是不能相互比较的，本文试图阐明的不是说热浪袭来美国人比中国人更舒服，因为经济条件不一样，根本无法去类比，将中美之间在热浪来临之时的不同进行对比到底想说明什么呢？是中国人应该比美国人更关心全球变暖的问题。因为地球气温升高中国人比美国人更倒霉。
那么是不是一定要将经济条件扯平才能去讨论这个问题呢？当然那样最好，但那只是梦想，你想扯平经济条件就一定要发展，要发展就一定会增加排放。现在得意于中国高GDP的人基本上闭嘴了，因为他们无知地认为中国靠高速发展能够追上美国，无视污染这个瓶颈。
我们可以去骂美国人自己发展好了就去干涉别人，那么实际上这还用美国人来干涉吗？明明是中国人自己需要关心的问题。由于排放使全球变暖，首先受害的肯定是排放严重的国家自己，然后再影响到别的国家，这是基本常识。
拿出此旧文出来发表是想告诉大家，看问题需要从长远的角度。
文章来源：作者博客
说起来酷热，美国照样有很热的地方，也有热死人的现象。最近一些日子，无论中国还是美国同时都在遭受热浪的袭击，那么当热浪袭来的时候，中国和美国之间到底有什么区别呢？单从气像学上来讲，应该是没有区别；但从其它角度来讲，区别却相当大。讲一些我在美国所经历炎热的故事，告诉你，同样是热，老外为什么就热得起，而中国人就热不起。
我在美国生活的时候经历过两个地方的高温，一个是拉斯维加斯，一个是亚利桑那州的凤凰城。夏天里的地面温度在四、五十度，天上几乎没有一丝云，从表面上来看，给了近期生活在中国炎热环境下的人一个很大的安慰，从地表温度上来看，似乎美国的高温比中国更严重。人的心理就是这样，自己倒霉的时候，看到别人也倒霉，心里就会好受许多。所谓全球变暖，那就是天气异常，热的时候特别的热，冷的时候特别的冷，而且变化无常。那么一旦遇到高温的问题，美国的情况与中国的情况到底有什么不同呢。
1，降温成本不同。人们都知道空调是解决高温的最有效办法，与之相对应的是电力。北美国家的电是非常便宜的，而且发电量很大，买一台空调机所占收入的比例又很小。这一切决定了降温的成本，同样遇到高温的时候，中国人使自己周围的温度下降一度所支付的代价，与美国人相比，完全不在一个数量级上面。酷热天气，美国人猛吹空调没关系，而中国人却只有一部分人吹得起空调。
2，人们享受的机会有差异。拉闸限电与跳闸的概念不一样，电力供应指的是发电所产生的电能相对于该地区电力需求的关系，如果电力需求超过了负荷，那么电力供应部门会主动地关闭该地区的电力供应。而跳闸的产生是由于电力需求峰值超过了电路设计时所限定的范围，供电设备会自动地切断电力供应。过去中国拉闸和跳闸现象都很严重，现在已经明显地有所改变。但是存在严重的地区不平等现象，经常听到宣传说力保某某地区的供电，某个地区一个人享受空调，可能会引起另外一个地区很多人不能用电风扇。
这一点是中外的最大差异，人与人之间的机会不平等，也就是说假如你生活在某个区不属于重点保护，即便是有钱也买不到电。这样导致人们往所谓好的地方（像北京上海以及各大省会）聚集，使这个地方的压力更加加大。
国外没有故意拉闸保护一部分人的概念，但国外会有跳闸的概念，在修好之前，无论你是亿万富翁、政府要员、还是穷苦百姓，大家都一样。我们知道，在面对大自然灾害的时候，尽管条件可以不同，但机会应该是相同的。
3，公共区域人口密度不同。在炎热的情况下，每一个单位空间所拥有的人数不一样，每个人都在散发热量，人口的拥挤也给人的心理上带来压力。不少炎热地区的老外家里都有游泳池，比如说凤凰城的房价很便宜，一套带游泳池的住宅中产阶层还是买得起的。而像纽约这样拥挤的城市呢，公共游泳池比较普遍，人们不会往一个地方聚集。
中国对于公共设施的建设更是捉襟见肘，比如说海滩、公共游泳场所，大型购物中心等等，中美两地人均所能享受公共降温的条件也不在一个数量级上面。
4，劳保规定不同。在美国这样的社会里，周边的温度只要到达一定的数值，很多工人就可以回家休息。在温哥华更加离谱，气温到了三十来度，有些工人就要闹着罢工了。
人家以工作区域的温度为基准，所以无论外面的温度多高，大型购物中心和写字楼里面的人超常上班。显然街上的环卫工人与写字楼里面的小白领在高温之下完全不一样。中国经常是以官方的天气预报为准，那么报低一点呢，人们一点办法都没有。
在高温补助上面中国和美国更不是一个数量级。在中国，很多工地上的民工为了那么一点可怜的钱宁愿冒生命的危险继续劳动，无视这种现象导致人性的泯灭。
5，二次污染的结果不同。众所周知，发电会产生各种排放，那么可以说人们在降低温度的同时会产生污染。由于中美两国的碳效率不一样，说白了就是人工每减低一度给大气造成的污染是不一样的。
很多人对所谓低碳有一个误解，不是说冬天不取暖，夏天不用空调就叫低碳，最重要的是提高碳效率，尽量减低排放，而不是绝对地拒绝。中国支持GDP高增长的很多产业都是高能耗的，这才是问题的关键，百姓用空调能耗多少电？
气候恶化是人类当今最热门的话题，众所周知的一个原因是现代工业温室气体排放所造成的后果。中国的宣传机器给予民众一个误导，近百年来，西方工业国家生产所产生的温室气体排放要比中国多。那么其实人们忽略了两个关键的问题：一个是美国的植被，足够将其排放的温室气体进行吸收和消化。二是不能拿别人一百年里面慢慢排放的总量与中国近二三十年的总排放量相比，这样的比较方式是有问题的。
如果拿当今的排放情况来比，基本数量是相当的，但是绿化程度完全不在一个数量级上面。美国的国家不断地排放，植物不断地吸收，对大气的影响就没有那么大，这也是你到美国来，可以看到北美大地上绿水蓝天的主要原因。
很多人觉得中美是不能相互比较的，本文试图阐明的不是说热浪袭来美国人比中国人更舒服，因为经济条件不一样，根本无法去类比，将中美之间在热浪来临之时的不同进行对比到底想说明什么呢？是中国人应该比美国人更关心全球变暖的问题。因为地球气温升高中国人比美国人更倒霉。
那么是不是一定要将经济条件扯平才能去讨论这个问题呢？当然那样最好，但那只是梦想，你想扯平经济条件就一定要发展，要发展就一定会增加排放。现在得意于中国高GDP的人基本上闭嘴了，因为他们无知地认为中国靠高速发展能够追上美国，无视污染这个瓶颈。
我们可以去骂美国人自己发展好了就去干涉别人，那么实际上这还用美国人来干涉吗？明明是中国人自己需要关心的问题。由于排放使全球变暖，首先受害的肯定是排放严重的国家自己，然后再影响到别的国家，这是基本常识。
拿出此旧文出来发表是想告诉大家，看问题需要从长远的角度。
文章来源：作者博客
