【新唐人2015年07月16日讯】（新唐人记者李静报导）中共前中央政治局委员、全国人大常委会委员长万里7月15日在北京去世。万里在邓小平时期被视为“八大元老”之一。巧合的是，与万里同样老资格，中共另一位前人大委员长乔石在上月去世。乔石和万里的去世，让外界再度翻炒起二人的往事。引发关注的是，乔石和万里在六四问题上的真正态度究竟如何，至今还是众说纷纭。
大陆澎湃新闻报导称，前中共中央政治局委员、全国人大常委会委员长万里当地时间7月15日在北京逝世。报导说，万里之子万伯翱已证实此消息。央视、新华社等中共官方媒体在三个多小时后才正式公布了消息。
7月15日的央视新闻联播以10分钟的时长播报了万里病逝的消息。“勇于改革”和“顾全大局”，是中共予以万里一生评价中的核心态度和关键词。
公开资料显示，万里是中共建政的开国元老之一，曾先后任中共国务院副总理、全国人大常委会委员长等要职。他也是邓小平改革开放政策的重要支持者和实践者。与先后被罢黜的前中共总书记胡耀邦和赵紫阳一样，万里被视为是中共高层具开明意识的改革派成员。
1989年学生运动期间，万里是中共最高权力机构—全国人大常委会的委员长，在当年“六四”事件担当关键角色。中共在万里死后，评价他“顾全大局”，外界猜测与他对六四的表态有很大关系。
万里六四“顾全大局”？
当年5月12日，万里出访加拿大与美国。此前，万里曾提议取消这个原定为期21天的访问，但赵紫阳认为局势已经缓和，没有接受这个建议。
5月13日，学生运动发展到绝食阶段，情势发展已经无法控制。由于全国人民代表大会名义上是《中华人民共和国宪法》规定的最高权力机关，作为具有召集全国人大委员会权力的万里，不少舆论呼唤其尽快回国，召开人大常委会议解决学运，阻止局势恶化。
据赵紫阳留下的录音称，5月21日，正在请假休息的赵紫阳，以个人名义向正在美国访问的万里发电报，要万里提前回国。赵紫阳希望通过召开人大常委会来缓解越来越紧张的局势。
万里回国后，究竟发生了什么呢？
万里的飞机在5月25下午3时在上海机场降落，时任上海市委书记的江泽民亲自前往接机。万里被江泽民拖着，在上海住了六天才回到北京。5月27日万里发表了公开声明同意中共中央颁布的戒严。
万里在上海的6天发生了什么？他对学生运动的态度究竟怎样？是否因为他反对镇压学生，所以才被安排到上海呢？这6天，江泽民跟他之间又发生了什么？对于这段公案，就如“六四”事件中众多的谜案一样并无定论。但从中共对于他的评价——顾全大局来看，中共对于他在“六四”事件上的选择颇为肯定。
《江泽民其人》披露，1989年六四前，江泽民被邓小平招到北京，要他截住奉命出访加拿大提前回国的人大委员长万里，任务就是劝说万里同意大佬们的主张，否则不让他回北京。
邓小平许诺，如果这个任务完成得出色，则此事很可能成为江的政治生涯的一个重要转折点。
万里在上海住了六天，痛苦了六天，最后江泽民交了底牌，在万里不答应之前，江得到指令要把他留在上海。5月27日万里发表了公开声明同意中央颁布的戒严令。江泽民为中共屠城扫清了最后一个障碍，更为自己开创了迈向总书记宝座的前程。
不过，万里是经过了6天的痛苦挣扎，才发表了同意戒严的声明，可想而知，他经过了何等激烈的思想斗争。他是否违心发布了同意戒严的公开声明？至今依然是谜。
未普曾在《自由亚洲电台》发表文章分析，万里当时一定做了一番痛苦的计算和选择。一边是邓小平及其掌控的枪杆子、中共元老帮、李鹏实权派和自己家族的利益，一边是爱国学生和改革搭档赵紫阳。虽然他也肯定学生运动的爱国之心，但胳膊焉能拗过大腿？从万里死后，中共对他的评价“顾全大局”来看，万里选择成全了邓小平的大局。对赵紫阳被罢辍，他选择了沉默，一直到赵逝世。
网上也曾流传着这样一句不知真假的话，“万里认为六四是中华民族的心结，总有一天要平反！”未普认为，可以肯定的是，“六四”是万里的心结。
镇压学生 乔石弃权还是反对
比万里提早一个月，中共八大元老之一，前中共人大委员长乔石6月14日在北京因病去世。六四事件期间，乔石是中共政治局五名常委之一。对中共镇压学生，乔石当时的态度与万里一样纠葛。有报导声称，乔石对镇压态度立场模糊。但有学者提出，这些评论对乔石不公正。乔石并不赞同镇压学生，但最后还是不得不服从党内的决定
2001年出版的张良《中国六四真相》曾说，1989年5月17日晚在中南海举行的政治局常委会上，围绕是否决定“戒严”的重大关头，“在薄一波的提议下，五名政治局常委就戒严问题进行正式表决。结果是：李鹏、姚依林支持戒严；赵紫阳、胡启立反对戒严；乔石弃权。”
2009年六四二十周年前夕，海外出版的赵紫阳录音回忆录《改革历程》，书中也记述了1989年5月17日的常委会议，乔石的态度是中立。
香港科技大学社会学教授丁学良向英国《BBC中文网》表示，他认为网上对乔石的评论不够公正，那些报导并不靠谱，都是传言。因为中共严守党内秘密，很多真相很难传出来。
丁学良认为，从某种意义上来说，外媒对乔石的评价更为公平，原因可能是外媒之前曾经访问过他。尤其对乔石在六四期间的报导，中外媒体大相径庭。
丁学良说，1989年期间，胡耀邦去世之后，乔石虽然不像赵紫阳那样公开表示支持学生，没有公开的反对中共镇压学生，但是，丁学良强调，乔石本人的立场，绝对不是要站在镇压者的那一方，这点是非常关键的区别。
丁学良表示，乔石在关键的时候，是在尽自己的力量来阻止中共使用军队来镇压学生的和平抗议的。不过，作为中共党员，乔石最后他依然要服从党的决定。
丁学良再次强调，乔石是非常明确地表示，不赞成镇压做法。但很遗憾，这一点媒体没有体现出来，甚至还有相反的报导。
有评论认为，万里和乔石虽然都是中共党内开明的改革派，但一个人只要加入了邪恶的中共，一生就被中共捆绑，做任何事情都只能以党的原则和利益为最高准则，否则就会付出惨重的代价。因此，万里和乔石在重大问题上，也不得不屈从共产党员这个身份。
大陆澎湃新闻报导称，前中共中央政治局委员、全国人大常委会委员长万里当地时间7月15日在北京逝世。报导说，万里之子万伯翱已证实此消息。央视、新华社等中共官方媒体在三个多小时后才正式公布了消息。
7月15日的央视新闻联播以10分钟的时长播报了万里病逝的消息。“勇于改革”和“顾全大局”，是中共予以万里一生评价中的核心态度和关键词。
公开资料显示，万里是中共建政的开国元老之一，曾先后任中共国务院副总理、全国人大常委会委员长等要职。他也是邓小平改革开放政策的重要支持者和实践者。与先后被罢黜的前中共总书记胡耀邦和赵紫阳一样，万里被视为是中共高层具开明意识的改革派成员。
1989年学生运动期间，万里是中共最高权力机构—全国人大常委会的委员长，在当年“六四”事件担当关键角色。中共在万里死后，评价他“顾全大局”，外界猜测与他对六四的表态有很大关系。
万里六四“顾全大局”？
当年5月12日，万里出访加拿大与美国。此前，万里曾提议取消这个原定为期21天的访问，但赵紫阳认为局势已经缓和，没有接受这个建议。
5月13日，学生运动发展到绝食阶段，情势发展已经无法控制。由于全国人民代表大会名义上是《中华人民共和国宪法》规定的最高权力机关，作为具有召集全国人大委员会权力的万里，不少舆论呼唤其尽快回国，召开人大常委会议解决学运，阻止局势恶化。
据赵紫阳留下的录音称，5月21日，正在请假休息的赵紫阳，以个人名义向正在美国访问的万里发电报，要万里提前回国。赵紫阳希望通过召开人大常委会来缓解越来越紧张的局势。
万里回国后，究竟发生了什么呢？
万里的飞机在5月25下午3时在上海机场降落，时任上海市委书记的江泽民亲自前往接机。万里被江泽民拖着，在上海住了六天才回到北京。5月27日万里发表了公开声明同意中共中央颁布的戒严。
万里在上海的6天发生了什么？他对学生运动的态度究竟怎样？是否因为他反对镇压学生，所以才被安排到上海呢？这6天，江泽民跟他之间又发生了什么？对于这段公案，就如“六四”事件中众多的谜案一样并无定论。但从中共对于他的评价——顾全大局来看，中共对于他在“六四”事件上的选择颇为肯定。
《江泽民其人》披露，1989年六四前，江泽民被邓小平招到北京，要他截住奉命出访加拿大提前回国的人大委员长万里，任务就是劝说万里同意大佬们的主张，否则不让他回北京。
邓小平许诺，如果这个任务完成得出色，则此事很可能成为江的政治生涯的一个重要转折点。
万里在上海住了六天，痛苦了六天，最后江泽民交了底牌，在万里不答应之前，江得到指令要把他留在上海。5月27日万里发表了公开声明同意中央颁布的戒严令。江泽民为中共屠城扫清了最后一个障碍，更为自己开创了迈向总书记宝座的前程。
不过，万里是经过了6天的痛苦挣扎，才发表了同意戒严的声明，可想而知，他经过了何等激烈的思想斗争。他是否违心发布了同意戒严的公开声明？至今依然是谜。
未普曾在《自由亚洲电台》发表文章分析，万里当时一定做了一番痛苦的计算和选择。一边是邓小平及其掌控的枪杆子、中共元老帮、李鹏实权派和自己家族的利益，一边是爱国学生和改革搭档赵紫阳。虽然他也肯定学生运动的爱国之心，但胳膊焉能拗过大腿？从万里死后，中共对他的评价“顾全大局”来看，万里选择成全了邓小平的大局。对赵紫阳被罢辍，他选择了沉默，一直到赵逝世。
网上也曾流传着这样一句不知真假的话，“万里认为六四是中华民族的心结，总有一天要平反！”未普认为，可以肯定的是，“六四”是万里的心结。
镇压学生 乔石弃权还是反对
比万里提早一个月，中共八大元老之一，前中共人大委员长乔石6月14日在北京因病去世。六四事件期间，乔石是中共政治局五名常委之一。对中共镇压学生，乔石当时的态度与万里一样纠葛。有报导声称，乔石对镇压态度立场模糊。但有学者提出，这些评论对乔石不公正。乔石并不赞同镇压学生，但最后还是不得不服从党内的决定
2001年出版的张良《中国六四真相》曾说，1989年5月17日晚在中南海举行的政治局常委会上，围绕是否决定“戒严”的重大关头，“在薄一波的提议下，五名政治局常委就戒严问题进行正式表决。结果是：李鹏、姚依林支持戒严；赵紫阳、胡启立反对戒严；乔石弃权。”
2009年六四二十周年前夕，海外出版的赵紫阳录音回忆录《改革历程》，书中也记述了1989年5月17日的常委会议，乔石的态度是中立。
香港科技大学社会学教授丁学良向英国《BBC中文网》表示，他认为网上对乔石的评论不够公正，那些报导并不靠谱，都是传言。因为中共严守党内秘密，很多真相很难传出来。
丁学良认为，从某种意义上来说，外媒对乔石的评价更为公平，原因可能是外媒之前曾经访问过他。尤其对乔石在六四期间的报导，中外媒体大相径庭。
丁学良说，1989年期间，胡耀邦去世之后，乔石虽然不像赵紫阳那样公开表示支持学生，没有公开的反对中共镇压学生，但是，丁学良强调，乔石本人的立场，绝对不是要站在镇压者的那一方，这点是非常关键的区别。
丁学良表示，乔石在关键的时候，是在尽自己的力量来阻止中共使用军队来镇压学生的和平抗议的。不过，作为中共党员，乔石最后他依然要服从党的决定。
丁学良再次强调，乔石是非常明确地表示，不赞成镇压做法。但很遗憾，这一点媒体没有体现出来，甚至还有相反的报导。
有评论认为，万里和乔石虽然都是中共党内开明的改革派，但一个人只要加入了邪恶的中共，一生就被中共捆绑，做任何事情都只能以党的原则和利益为最高准则，否则就会付出惨重的代价。因此，万里和乔石在重大问题上，也不得不屈从共产党员这个身份。
