【新唐人2015年07月21日讯】大陆频繁发生警察开枪打死、打伤民众事件，继黑龙江庆安火车站警察枪击访民事件后，河南洛阳再度曝出警察处理工地纠纷时开枪，造成一死一伤，引发舆论对警察开枪是否具有合法性的强烈争议。
据中共喉舌媒体《新华社》通稿报导，河南省洛阳市公安局7月19号凌晨通过官方微博发布公告说，金谷派出所警察7月18号晚在出警过程中遭到“暴力围攻”，警察“依法开枪”致一人死亡、一人受伤。
通报中描述事发经过说，某建筑工地门前有十多人拦截施工车辆，警方接到报警后前往现场，“上前劝说要理性表达诉求”，过程中周某某等人“情绪激动，谩骂、围攻并持砖块、羊角锤等追打出警人员”。在“多次口头警告无效”和“两次鸣枪”后，周某某等人仍然“暴力袭警”，“强行抢夺枪支”，警察“依法开枪”，打死29岁的周某某，打伤21岁的孙某某。
事件在网路公开后，引发舆论的热烈讨论，《网易》评论仅一天就超过13万。很多人认为袭警、抢枪违法，因此支持警察开枪。但也有不少人对警察开枪合法性提出质疑，表示不信警方一面之词，认为事发有因，没有人会无故抢枪。少数中立者指出，如果官方将整个执法过程完整视频录像不经修剪公之于众，就不会存在那么多质疑。
值得注意的是，官方的报导中并没有提到聚众人员的身份、拦截车辆的原因以及施工方与这些人之间是否发生矛盾。有网民分析，被警方开枪打死的聚众人员，很有可能是讨薪的农民工。
深圳市春风劳动争议谘询服务部主任张治儒指出，如果死者的身份真的是讨薪工，那么他们在讨薪过程中存在过激行为，也是可以理解的。
深圳市春风劳动争议谘询服务部主任张治儒：“首先在中国工人维权哪、讨薪哪其实存在很多不合理的环节，比如政府的不作为啊，在处理当中出了很多的困境。一些工人在维权过程当中多次受到推诿啊、踢皮球啊，所以问题没有解决，可能会有一些不理性的举动，采取一些不理性的维权行动。”
张治儒表示，他对于警察是否应该开枪的问题不予置评，但他认为，警察处置方式不当，会导致矛盾激化。
张治儒：“据我所了解到情况来看，现在有些地方的警察出警，确实也是很粗暴的，没有很好的去引导。我认为警察在处理当中，可能会有一些不太合理的地方，导致这些工人、农民工会有一些粗暴的举动。一般来理解，农民工维权，他针对的只是拖欠他工资的资方，他不可能去针对警察有一些激烈的冲突，可能是警察的一些行为，激怒了这些维权的工人，才会导致农民工跟警察的直接冲突。”
对此，原黑龙江省哈尔滨市公安局警察王滨生也抱有相同的看法。
原黑龙江省哈尔滨市公安局警察王滨生：“你说他讨薪，本来情绪就激动，你警察到那你再不公正，再偏激点，肯定矛盾得升级，得直接指向你。你要把一碗水端平的话，我相信哪方也不会直接针对你执法者。”
而对于公众对警察开枪合法性的质疑，王滨生认为，警察不应该把枪口对准人民。
王滨生：“很多警察和群众发生冲突的话，动不动就把枪掏出来，就枪点人家、指着人家。这种做法本身就是不合法也不合情理。多大事情啊，你掏枪？那枪是维护社会治安、镇压恐怖份子，对人民生命财产威胁了，对你进行身体威胁的话，你才能掏出枪来自卫或者保护。如果都是人民内部矛盾的话，就不应该掏枪，更不应该打死人。”
王滨生指出，当前大陆官民、社会矛盾激化的情况下，当局更应该针对警察佩枪和动用枪支进行约束而不是鼓励开枪，否则只会产生负面作用。
据中共喉舌媒体《新华社》通稿报导，河南省洛阳市公安局7月19号凌晨通过官方微博发布公告说，金谷派出所警察7月18号晚在出警过程中遭到“暴力围攻”，警察“依法开枪”致一人死亡、一人受伤。
通报中描述事发经过说，某建筑工地门前有十多人拦截施工车辆，警方接到报警后前往现场，“上前劝说要理性表达诉求”，过程中周某某等人“情绪激动，谩骂、围攻并持砖块、羊角锤等追打出警人员”。在“多次口头警告无效”和“两次鸣枪”后，周某某等人仍然“暴力袭警”，“强行抢夺枪支”，警察“依法开枪”，打死29岁的周某某，打伤21岁的孙某某。
事件在网路公开后，引发舆论的热烈讨论，《网易》评论仅一天就超过13万。很多人认为袭警、抢枪违法，因此支持警察开枪。但也有不少人对警察开枪合法性提出质疑，表示不信警方一面之词，认为事发有因，没有人会无故抢枪。少数中立者指出，如果官方将整个执法过程完整视频录像不经修剪公之于众，就不会存在那么多质疑。
值得注意的是，官方的报导中并没有提到聚众人员的身份、拦截车辆的原因以及施工方与这些人之间是否发生矛盾。有网民分析，被警方开枪打死的聚众人员，很有可能是讨薪的农民工。
深圳市春风劳动争议谘询服务部主任张治儒指出，如果死者的身份真的是讨薪工，那么他们在讨薪过程中存在过激行为，也是可以理解的。
深圳市春风劳动争议谘询服务部主任张治儒：“首先在中国工人维权哪、讨薪哪其实存在很多不合理的环节，比如政府的不作为啊，在处理当中出了很多的困境。一些工人在维权过程当中多次受到推诿啊、踢皮球啊，所以问题没有解决，可能会有一些不理性的举动，采取一些不理性的维权行动。”
张治儒表示，他对于警察是否应该开枪的问题不予置评，但他认为，警察处置方式不当，会导致矛盾激化。
张治儒：“据我所了解到情况来看，现在有些地方的警察出警，确实也是很粗暴的，没有很好的去引导。我认为警察在处理当中，可能会有一些不太合理的地方，导致这些工人、农民工会有一些粗暴的举动。一般来理解，农民工维权，他针对的只是拖欠他工资的资方，他不可能去针对警察有一些激烈的冲突，可能是警察的一些行为，激怒了这些维权的工人，才会导致农民工跟警察的直接冲突。”
对此，原黑龙江省哈尔滨市公安局警察王滨生也抱有相同的看法。
原黑龙江省哈尔滨市公安局警察王滨生：“你说他讨薪，本来情绪就激动，你警察到那你再不公正，再偏激点，肯定矛盾得升级，得直接指向你。你要把一碗水端平的话，我相信哪方也不会直接针对你执法者。”
而对于公众对警察开枪合法性的质疑，王滨生认为，警察不应该把枪口对准人民。
王滨生：“很多警察和群众发生冲突的话，动不动就把枪掏出来，就枪点人家、指着人家。这种做法本身就是不合法也不合情理。多大事情啊，你掏枪？那枪是维护社会治安、镇压恐怖份子，对人民生命财产威胁了，对你进行身体威胁的话，你才能掏出枪来自卫或者保护。如果都是人民内部矛盾的话，就不应该掏枪，更不应该打死人。”
王滨生指出，当前大陆官民、社会矛盾激化的情况下，当局更应该针对警察佩枪和动用枪支进行约束而不是鼓励开枪，否则只会产生负面作用。
