此前围绕王林的“大师”光环有多大，当下留给公众的疑问就有多深。针对王林的公共追问，更大的缘由，是其“权力掮客”角色的深入人心。
“气功大师”王林2013年被曝“非法行医”，江西萍乡市芦溪县称成立调查组彻查。近两年后，近日，萍乡市卫计委表示，经排查未发现王林“非法行医”的有效线索和证据。王林当初还身陷“非法持枪案”，芦溪县公安局立案至今已近两年，对此同样无调查进展和结果。（《新京报》7月8日）
纷纷扰扰两年多后，公众终于等来“大师”王林的首个官方“鉴定”。结论或令人失望，但如果稍稍对王林“大师”的故事有所了解，这一由萍乡卫计委出具的鉴定结果，实在难称意外。王林是“气功大师”，是“萍乡首富”，更是被众多官员、明星追捧的“政商大师”。
面对这一拥有多重显赫身份的“大师”级人物，却只由一个地方部门来作调查，一开始就难免存在公信上的缺憾。从调查路径看，一边是大师“座上宾”的非富即贵，一边是调查范围仅局限在芦溪县内，“未发现”猫儿腻实在不足为奇。
公众之所以对这一结果耿耿于怀，还不只是它背离了之前的预期，更因为对深陷包括“非法持有枪支”、“行贿”、“诈骗”等七宗罪疑云中的王林而言，“非法行医”只是一个相对较轻的“罪名”，如果对之调查都不能展现当地的公正态度与决心，它很可能意味着一个“不好的开始”。“非法持有枪支”罪当地警方也已立案快两年，至今仍无调查结果公布，或许已经说明一些问题。甚至，去年10月，王林还对外宣称，“捏造说我家里有什么枪支弹药，全是断章取义，捏造事实，司法系统早就撤案了。”尽管今年5月，芦溪公安方面对此予以否认，但迟迟“没有结果”，恰恰是“最不好的结果”。
此前围绕王林的“大师”光环有多大，当下留给公众的疑问就有多深。如果说“七宗罪”之说只是媒体和舆论根据公开信息所作的合理推理，那么，针对王林的公共追问，更大的缘由，是其“权力掮客”角色的深入人心。仅从公开信息看，已被判刑的江西省原省长胡长清、江西省政协原副主席宋晨光、原铁道部部长刘志军等，均与其颇有私交。也正因为此，王林的“故事”进入大众视线后，就被舆论寄望为开通大师反腐的新通道，盯紧“王林”或是反腐新切入口。但故事的后续却并未朝着公众期待的方向发展，即便王林倒掉的官场故交这两年不断添加新例，其个人依然丝毫未受牵连，还时不时露面秀“平安”。鲜明反差之下，愈加激发舆论对王林“神通广大”的想像。
指控王林的“七宗罪”，不过是还原其真面貌的切口而已。与其说公众担心王林能否被治罪，不如说是关心王林的大师形象背后还站着怎样的权力身影，王林的“神通广大”之后又有多少源自权力的庇护。明晰这一点，鉴于王林与诸多问题官员之间的神秘交集，对其调查若还仅仅停留在地方层面，显然难以承载外界期待，也很可能是对其“问题”的低估。
在依法治国的大背景下，一个曾将众多官员和明星聚集麾下、被质疑为扮演了“权力掮客”角色的“大师”，将会面临怎样的公共对待？而官员与“大师”之间那些不为人知的故事，将得到怎样的公共了断？至少，当“大师”曾经的众多官员“座上宾”们，接二连三地倒掉，其本人依然屹立不倒，既不符合人们朴素的正义期待，也有违一般的常识认知。
两个月前，芦溪县公安局局长卢政武受访时，曾以“现在是非常时期，到了合适的时候，我们会对外公布”为由，拒绝向媒体透露王林一案的调查进展。这一“非常时期”，到底是指什么？无论如何，公众都希望最终的调查结果，能充分还原出“大师”王林的真实面貌，而非某种博弈下的妥协之论。
文章来源：作者博客
“气功大师”王林2013年被曝“非法行医”，江西萍乡市芦溪县称成立调查组彻查。近两年后，近日，萍乡市卫计委表示，经排查未发现王林“非法行医”的有效线索和证据。王林当初还身陷“非法持枪案”，芦溪县公安局立案至今已近两年，对此同样无调查进展和结果。（《新京报》7月8日）
纷纷扰扰两年多后，公众终于等来“大师”王林的首个官方“鉴定”。结论或令人失望，但如果稍稍对王林“大师”的故事有所了解，这一由萍乡卫计委出具的鉴定结果，实在难称意外。王林是“气功大师”，是“萍乡首富”，更是被众多官员、明星追捧的“政商大师”。
面对这一拥有多重显赫身份的“大师”级人物，却只由一个地方部门来作调查，一开始就难免存在公信上的缺憾。从调查路径看，一边是大师“座上宾”的非富即贵，一边是调查范围仅局限在芦溪县内，“未发现”猫儿腻实在不足为奇。
公众之所以对这一结果耿耿于怀，还不只是它背离了之前的预期，更因为对深陷包括“非法持有枪支”、“行贿”、“诈骗”等七宗罪疑云中的王林而言，“非法行医”只是一个相对较轻的“罪名”，如果对之调查都不能展现当地的公正态度与决心，它很可能意味着一个“不好的开始”。“非法持有枪支”罪当地警方也已立案快两年，至今仍无调查结果公布，或许已经说明一些问题。甚至，去年10月，王林还对外宣称，“捏造说我家里有什么枪支弹药，全是断章取义，捏造事实，司法系统早就撤案了。”尽管今年5月，芦溪公安方面对此予以否认，但迟迟“没有结果”，恰恰是“最不好的结果”。
此前围绕王林的“大师”光环有多大，当下留给公众的疑问就有多深。如果说“七宗罪”之说只是媒体和舆论根据公开信息所作的合理推理，那么，针对王林的公共追问，更大的缘由，是其“权力掮客”角色的深入人心。仅从公开信息看，已被判刑的江西省原省长胡长清、江西省政协原副主席宋晨光、原铁道部部长刘志军等，均与其颇有私交。也正因为此，王林的“故事”进入大众视线后，就被舆论寄望为开通大师反腐的新通道，盯紧“王林”或是反腐新切入口。但故事的后续却并未朝着公众期待的方向发展，即便王林倒掉的官场故交这两年不断添加新例，其个人依然丝毫未受牵连，还时不时露面秀“平安”。鲜明反差之下，愈加激发舆论对王林“神通广大”的想像。
指控王林的“七宗罪”，不过是还原其真面貌的切口而已。与其说公众担心王林能否被治罪，不如说是关心王林的大师形象背后还站着怎样的权力身影，王林的“神通广大”之后又有多少源自权力的庇护。明晰这一点，鉴于王林与诸多问题官员之间的神秘交集，对其调查若还仅仅停留在地方层面，显然难以承载外界期待，也很可能是对其“问题”的低估。
在依法治国的大背景下，一个曾将众多官员和明星聚集麾下、被质疑为扮演了“权力掮客”角色的“大师”，将会面临怎样的公共对待？而官员与“大师”之间那些不为人知的故事，将得到怎样的公共了断？至少，当“大师”曾经的众多官员“座上宾”们，接二连三地倒掉，其本人依然屹立不倒，既不符合人们朴素的正义期待，也有违一般的常识认知。
两个月前，芦溪县公安局局长卢政武受访时，曾以“现在是非常时期，到了合适的时候，我们会对外公布”为由，拒绝向媒体透露王林一案的调查进展。这一“非常时期”，到底是指什么？无论如何，公众都希望最终的调查结果，能充分还原出“大师”王林的真实面貌，而非某种博弈下的妥协之论。
文章来源：作者博客
