【新唐人2015年08月07日讯】有关中美网络攻击的话题热度，连日来不断升温。《纽约时报》日前援引白宫官员的消息称，欧巴马政府已决定对中共实施网络报复，以惩罚中共日益升级的黑客攻击行动。中共党媒连日来不断发文，隔空喊话。有评论认为，中共“既放肆又恐惧”的复杂心态，流露无遗。
《纽约时报》8月3号的报导，援引欧巴马政府内部官员的消息说，为惩罚“窃取2000万美国政府雇员信息”的黑客行为，美方已决定对中共实施网络报复，而情报机构内部讨论的、最具创新性的行动，是寻找一种突破中共“防火长城”(great firewall)的方法。
这篇报导，迅速引发中共的高度关注。
包括《新华网》、《环球时报》在内的中共媒体，连续发文，声称如果美国攻破中共“防火长城”，后果将会很严重。还有鹰派学者主张，要对美国进行网络超限战。
《纽约时报》的报导，没有提及美国具体甚么时间，或者是否真的会实施瓦解中共防火墙的战略。但政论家陈破空认为，这一宣示，对北京造成的心理震慑效应，已经明白无误地显现出来了。
政论家陈破空：“从它们的回应可以看出，其实它们很心慌。它们回应叫做：美国扬言要攻破中国的网络封锁墙，说这个后果严重，如果这样做后果严重，意思是中共会报复。另外一说是奉劝美国谨慎从事，到时网络战争可能会升级。还有一个说法，在文章中它说，纯粹从技术手段而言，它说美国攻破中共防火墙是完全做得到的。也承认了它的弱点。一方面是威胁美国，另一方面是劝告美国，但劝的口气更多。”
《环球时报》社评还说，如果美国这样做了，将被视为“对像征中国主权的目标发动攻击”，中国也会“针锋相对地还以颜色”。
旅美中国社会问题研究人士张健指出，美国要推倒的是中共的防火墙，而并不是对中国的网络进行攻击，这是完全不同的两个概念。
旅美中国社会问题研究人士张健：“美国如果推倒了防火墙，其实并没有撷取中共在大陆所有的经济利益，它不是黑客攻击，它只是让你的人民有能力、有条件自由的在网络上遨游。这是人们基本的互联网的权利。那么中共就讲，你要是推倒我的防火墙，你要是让我的人民接触了民主、自由价值观，那对不起，我就要和你开战。”
张健认为，中共媒体，就是抱着“你让我的人民知道真相，我就让你的人民陷入战争”的混乱逻辑。这也恰恰让外界知道，中共在干些甚么，它在惧怕甚么。
8月5号，《光明日报》刊文称，跨国网络黑客攻击情况复杂，很难追根溯源。美国没有证据，是中共黑客在攻击。
对此，张健认为，如果美国要反制中共，一定会收集足够的有关证据。《光明日报》不清楚美国有何证据的话，也可以和美国相关机构联系，让他们提供美国是如何查到这些黑客的。
张健：“最主要的问题是，《光明日报》登出这篇文章，也是因为现在中共知道，如果美国采用反制手段的话，中国的互联网，对于中共来说，那就是它的死期已经来临了。所以它用这种，先自己站在一个道德的制高点，先把这一趟水搅浑。”
面对中共媒体对美国的“高调喊话”，一些大陆网友则认为可笑，质问：“你们为甚么要长期设置网络封锁墙？”这是“恶人先告状！掩耳盗铃老贼性！”
陈破空认为，中国网友有理由一千遍的质问下去：为甚么，在美国，人们可以随意登陆中国的网站？但在中国，人们却绝对不能登陆美国的网站？因为这恰恰是中共当局最不能说、最说不出口、最说不清楚的尴尬之处。
采访/易如 编辑/王子琦 后制/舒灿
《纽约时报》8月3号的报导，援引欧巴马政府内部官员的消息说，为惩罚“窃取2000万美国政府雇员信息”的黑客行为，美方已决定对中共实施网络报复，而情报机构内部讨论的、最具创新性的行动，是寻找一种突破中共“防火长城”(great firewall)的方法。
这篇报导，迅速引发中共的高度关注。
包括《新华网》、《环球时报》在内的中共媒体，连续发文，声称如果美国攻破中共“防火长城”，后果将会很严重。还有鹰派学者主张，要对美国进行网络超限战。
《纽约时报》的报导，没有提及美国具体甚么时间，或者是否真的会实施瓦解中共防火墙的战略。但政论家陈破空认为，这一宣示，对北京造成的心理震慑效应，已经明白无误地显现出来了。
政论家陈破空：“从它们的回应可以看出，其实它们很心慌。它们回应叫做：美国扬言要攻破中国的网络封锁墙，说这个后果严重，如果这样做后果严重，意思是中共会报复。另外一说是奉劝美国谨慎从事，到时网络战争可能会升级。还有一个说法，在文章中它说，纯粹从技术手段而言，它说美国攻破中共防火墙是完全做得到的。也承认了它的弱点。一方面是威胁美国，另一方面是劝告美国，但劝的口气更多。”
《环球时报》社评还说，如果美国这样做了，将被视为“对像征中国主权的目标发动攻击”，中国也会“针锋相对地还以颜色”。
旅美中国社会问题研究人士张健指出，美国要推倒的是中共的防火墙，而并不是对中国的网络进行攻击，这是完全不同的两个概念。
旅美中国社会问题研究人士张健：“美国如果推倒了防火墙，其实并没有撷取中共在大陆所有的经济利益，它不是黑客攻击，它只是让你的人民有能力、有条件自由的在网络上遨游。这是人们基本的互联网的权利。那么中共就讲，你要是推倒我的防火墙，你要是让我的人民接触了民主、自由价值观，那对不起，我就要和你开战。”
张健认为，中共媒体，就是抱着“你让我的人民知道真相，我就让你的人民陷入战争”的混乱逻辑。这也恰恰让外界知道，中共在干些甚么，它在惧怕甚么。
8月5号，《光明日报》刊文称，跨国网络黑客攻击情况复杂，很难追根溯源。美国没有证据，是中共黑客在攻击。
对此，张健认为，如果美国要反制中共，一定会收集足够的有关证据。《光明日报》不清楚美国有何证据的话，也可以和美国相关机构联系，让他们提供美国是如何查到这些黑客的。
张健：“最主要的问题是，《光明日报》登出这篇文章，也是因为现在中共知道，如果美国采用反制手段的话，中国的互联网，对于中共来说，那就是它的死期已经来临了。所以它用这种，先自己站在一个道德的制高点，先把这一趟水搅浑。”
面对中共媒体对美国的“高调喊话”，一些大陆网友则认为可笑，质问：“你们为甚么要长期设置网络封锁墙？”这是“恶人先告状！掩耳盗铃老贼性！”
陈破空认为，中国网友有理由一千遍的质问下去：为甚么，在美国，人们可以随意登陆中国的网站？但在中国，人们却绝对不能登陆美国的网站？因为这恰恰是中共当局最不能说、最说不出口、最说不清楚的尴尬之处。
采访/易如 编辑/王子琦 后制/舒灿
