在此声明：以下情节均为虚构，若有雷同，纯属巧合。
据说，天津大爆炸的危险品项目也有环评的，环评的结论还是很正面的，公众调查也搞了，好像是被调查者全同意这个项目的建设。现在的大爆炸似乎把环评也牵涉上了，冤乎哉？不冤也。天津这个危险品项目的环评就是国内环评的一个反面教材，但环评单位也不要郁闷，因为正面教材也不多。
环评是从国外引进的，可能是“境外敌对势力”什么亚行、世行、环境计划署等西方组织为了和平演变我们下的一个套。让我们的所有建设项目都要搞环评。最初的环评是自说自话式的，说明项目如何如何好和现实可行。后来，把公众参与部分也放进去了，这部分是敌对势力给我们特色社会主义建设埋下的定时炸弹。现在这些定时炸弹都要爆炸了，例如，福州的PX项目就是公众“散步”搞黄的，结果跑到漳州去建，项目好像也出事了。那个环评的公众意见调查表估计也会高支持率，可能不好意思“做”到100%，90%以上就行了。显得很“科学”。
我国这些年环境问题频发，爆炸事故不断，核心是安全制度、人员素质及管理能力不行。其中环评难辞其咎。很多环评的公众意见调查存在作假行为，为什么作假？因为环评费用是坏蛋给的，让环评单位说坏蛋的情况，自然说这个蛋“还行”。很少有环评报告天真傻傻地指着坏蛋和环保部说“他是坏蛋，踢出去！”拿人家的，手短，吃人家的，嘴软。可见，我国环评就是为虎作伥的帮凶，环境能好才怪，不出污染事故？才怪！很多被否决的项目也不是环评报告结论否掉的，是环保部门直接否决的。
希望我们的建设项目把环评钱款打到国家环境部门指定的财政专户，公开定价中标，这样环评单位就可以独立说话了。即使骂这个项目是坏蛋，环评钱照收。另外，环评要对公众真调查，而不是做数据。如果周边公众不同意建项目，那就公众意见一票否决。
对了，顺便说一句，大家可别转发本贴，即使转也别超过499次。
文章来源：作者博客
据说，天津大爆炸的危险品项目也有环评的，环评的结论还是很正面的，公众调查也搞了，好像是被调查者全同意这个项目的建设。现在的大爆炸似乎把环评也牵涉上了，冤乎哉？不冤也。天津这个危险品项目的环评就是国内环评的一个反面教材，但环评单位也不要郁闷，因为正面教材也不多。
环评是从国外引进的，可能是“境外敌对势力”什么亚行、世行、环境计划署等西方组织为了和平演变我们下的一个套。让我们的所有建设项目都要搞环评。最初的环评是自说自话式的，说明项目如何如何好和现实可行。后来，把公众参与部分也放进去了，这部分是敌对势力给我们特色社会主义建设埋下的定时炸弹。现在这些定时炸弹都要爆炸了，例如，福州的PX项目就是公众“散步”搞黄的，结果跑到漳州去建，项目好像也出事了。那个环评的公众意见调查表估计也会高支持率，可能不好意思“做”到100%，90%以上就行了。显得很“科学”。
我国这些年环境问题频发，爆炸事故不断，核心是安全制度、人员素质及管理能力不行。其中环评难辞其咎。很多环评的公众意见调查存在作假行为，为什么作假？因为环评费用是坏蛋给的，让环评单位说坏蛋的情况，自然说这个蛋“还行”。很少有环评报告天真傻傻地指着坏蛋和环保部说“他是坏蛋，踢出去！”拿人家的，手短，吃人家的，嘴软。可见，我国环评就是为虎作伥的帮凶，环境能好才怪，不出污染事故？才怪！很多被否决的项目也不是环评报告结论否掉的，是环保部门直接否决的。
希望我们的建设项目把环评钱款打到国家环境部门指定的财政专户，公开定价中标，这样环评单位就可以独立说话了。即使骂这个项目是坏蛋，环评钱照收。另外，环评要对公众真调查，而不是做数据。如果周边公众不同意建项目，那就公众意见一票否决。
对了，顺便说一句，大家可别转发本贴，即使转也别超过499次。
文章来源：作者博客
