【新唐人2015年09月08日讯】据网路消息，苏州大学王健法学院教授、博士生导师周永坤，9月6日通过个人微博表示，将依法申请公开9月3日刚刚落幕的大阅兵开支费用，引发网友的不同反响。有人谩骂、有人支持，也有人担心其安危，惹祸上身。
今年67岁的周永坤教授星期天发微博称，“阅兵已经结束，现在网上有很多谣言，说花了多少多少钱，有说花了215亿，不敢相信。谣言是阴暗的生物，公开的阳光一晒自然消失。为制止谣言流传影响党和政府的声誉，中国公民周永坤依法申请公开阅兵开支费用”。
微博引发了许多网友的转发和讨论，周永坤教授作了一些回复。不过，到星期天晚8点05分，周永坤发微博说，最初的微博被删除：“11：15到20：00，共生存了不到9个小时。公开月饼价格，完全合理合法。可悲！又一次打击了我对法律的信仰”。
此前，香港蘋果日报以阅兵具体项目粗略估算称，花费超过215亿元，这还没有估算北京周边的河北、山东等地停工停产、车辆限行、维稳等费用。报导说，费用包括为确保阅兵蓝，北京市内1927家厂房自8月中停产；85万名北京市民上街站岗14日，每人每日100元车马费；参加阅兵的1.2万名解放军的训练补助；王府井、前门、大栅栏、西单、东单五大商业区停业2日，商家损失等等。
据报导，这个根据2009年中共建政60周年阅兵的花费进行的粗略估计数字，没有得到中国官方的证实或者反驳。而在大阅兵的新闻发布会和中国国防部举行的例行新闻发布会上，也有记者反覆追问这次阅兵花费，不过，相关发言人一直没有回应。
据周永坤教授在与网友的讨论中透露，他的微博引发很大反响，但其中很大部分是谩骂。他说，“没有想到这么一个简单的梦想遭来那么多的谩骂。公民是国家的主人，政府是公民的雇员，东家要求雇员公布一下开支，是再正常不过的事，怎么会有那么多的谩骂？看来中国已经形成了一个政府雇佣的专门用来骂公民的‘骂民党’。政府这样的开支不具有合法性”。
不过，周永坤教授表示，他很愿意与五毛对话，认为中国最大的问题是教育五毛，尽管五毛是这个国家最不稳定的因素，但是他特别喜欢与他们对话，这也是他存在的意义。
同时，在许多网友表达支持之外，更多的是担心周永坤教授会惹祸上身。周永坤表示，公民有权依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，要求公开基本信息，且政府公开其支出是基本的义务，这是现代国家的基本原则，相信中国法律大于权力，而保护公民安全是政府的基本义务，因此没有什么值得担心的。
记者试图通过电邮等方式联系周永坤教授，到截稿时仍在等待回复。记者联系上的一位法律专家因议题比较敏感，且最近受到很大压力婉拒评论，另一位律师则表示不愿谈论这个话题。
近年来致力于倡导、维护及关注中国维权律师及法律工作者合法权益的香港维权律师关注组的陈洁文女士，星期一对美国之音表示，周永坤教授用词比较平和地表达一个公民的意愿和权利，目前需要进一步观察此事的后续发展，看是否去申请以及外界的反应。
她说：“如果从中国的经验来看，就看在微博发这一条信息，会引起有多大的注意了。如果它引起的注意很大，很多人转发，然后引起很大的讨论，那可能他就会有一点麻烦。但是，如果就是这样发一下，没有跟进的话，也可能就这样。那个信息公开法其实很多人在尝试用，现在要看的是，他是不是真的申请，然后会引起多大的注意。”
周永坤教授是中国法学研究的顶尖学者之一，兼任苏州大学人权研究中心主任、中国法学会法理学研究会常务理事、江苏省法理宪法学研究会副总干事，主要研究方向为法理学、宪法学和行政法学，出版过《法理学——全球视野》、《规范权力——权力的法理研究》、《论自由的法律》、《宪政与权力》等专着。
文章来源：美国之音
今年67岁的周永坤教授星期天发微博称，“阅兵已经结束，现在网上有很多谣言，说花了多少多少钱，有说花了215亿，不敢相信。谣言是阴暗的生物，公开的阳光一晒自然消失。为制止谣言流传影响党和政府的声誉，中国公民周永坤依法申请公开阅兵开支费用”。
微博引发了许多网友的转发和讨论，周永坤教授作了一些回复。不过，到星期天晚8点05分，周永坤发微博说，最初的微博被删除：“11：15到20：00，共生存了不到9个小时。公开月饼价格，完全合理合法。可悲！又一次打击了我对法律的信仰”。
此前，香港蘋果日报以阅兵具体项目粗略估算称，花费超过215亿元，这还没有估算北京周边的河北、山东等地停工停产、车辆限行、维稳等费用。报导说，费用包括为确保阅兵蓝，北京市内1927家厂房自8月中停产；85万名北京市民上街站岗14日，每人每日100元车马费；参加阅兵的1.2万名解放军的训练补助；王府井、前门、大栅栏、西单、东单五大商业区停业2日，商家损失等等。
据报导，这个根据2009年中共建政60周年阅兵的花费进行的粗略估计数字，没有得到中国官方的证实或者反驳。而在大阅兵的新闻发布会和中国国防部举行的例行新闻发布会上，也有记者反覆追问这次阅兵花费，不过，相关发言人一直没有回应。
据周永坤教授在与网友的讨论中透露，他的微博引发很大反响，但其中很大部分是谩骂。他说，“没有想到这么一个简单的梦想遭来那么多的谩骂。公民是国家的主人，政府是公民的雇员，东家要求雇员公布一下开支，是再正常不过的事，怎么会有那么多的谩骂？看来中国已经形成了一个政府雇佣的专门用来骂公民的‘骂民党’。政府这样的开支不具有合法性”。
不过，周永坤教授表示，他很愿意与五毛对话，认为中国最大的问题是教育五毛，尽管五毛是这个国家最不稳定的因素，但是他特别喜欢与他们对话，这也是他存在的意义。
同时，在许多网友表达支持之外，更多的是担心周永坤教授会惹祸上身。周永坤表示，公民有权依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，要求公开基本信息，且政府公开其支出是基本的义务，这是现代国家的基本原则，相信中国法律大于权力，而保护公民安全是政府的基本义务，因此没有什么值得担心的。
记者试图通过电邮等方式联系周永坤教授，到截稿时仍在等待回复。记者联系上的一位法律专家因议题比较敏感，且最近受到很大压力婉拒评论，另一位律师则表示不愿谈论这个话题。
近年来致力于倡导、维护及关注中国维权律师及法律工作者合法权益的香港维权律师关注组的陈洁文女士，星期一对美国之音表示，周永坤教授用词比较平和地表达一个公民的意愿和权利，目前需要进一步观察此事的后续发展，看是否去申请以及外界的反应。
她说：“如果从中国的经验来看，就看在微博发这一条信息，会引起有多大的注意了。如果它引起的注意很大，很多人转发，然后引起很大的讨论，那可能他就会有一点麻烦。但是，如果就是这样发一下，没有跟进的话，也可能就这样。那个信息公开法其实很多人在尝试用，现在要看的是，他是不是真的申请，然后会引起多大的注意。”
周永坤教授是中国法学研究的顶尖学者之一，兼任苏州大学人权研究中心主任、中国法学会法理学研究会常务理事、江苏省法理宪法学研究会副总干事，主要研究方向为法理学、宪法学和行政法学，出版过《法理学——全球视野》、《规范权力——权力的法理研究》、《论自由的法律》、《宪政与权力》等专着。
文章来源：美国之音
