【新唐人2015年09月12日讯】（新唐人记者秦川综合报导）梁振英任香港行政长官已有三年，在中共的掌控下，许多人关注着梁振英是否会连任下一届香港特首。近日有媒体披露，中共对下任特首有3个条件，而近几个月以来的种种迹象表明，梁振英大势已去，连任几乎无望。
9月12日，香港蘋果日报网署名李怡的评轮文章称，梁振英长期以来只重中共对他的认受性，而毫不在意香港社会对他的认受性。其任特首以来，民望长期走低，连董建华、曾荫权上任之初的民望蜜月期都没有出现过，评分长期是负分，被指为“失败”，其最新民望评分更跌至38.5分，创上任以来最低分数。
2011年7月港澳办主任王光亚会见访京团时，指出下任特首的3个条件是：1、是爱国爱港；2、是具高管治能力；3、是社会认受性。文章指出，这3条件中的一个“具高管治能力”，就更不用说了。梁振英上任以来，几乎一事无成。他没有一个良好的团队，无论政府官员还是行会成员，都被质疑任人惟亲或对自己人（囤地波或唔得掂）的包容，而他撤换自己不喜的官员的手法也横蛮粗劣。
7月13日，梁振英特赴北京，去前表示对连任无计划，见张德江后即改口说：“只要有机会、有空间，我一定会尽我最大努力为香港社会服务。”但随后2个月来的种种迹象，却显示梁振英的连任计算几乎可以说是无望。
中共当局对梁振英的关键转变，是梁在政改被否决后求见张德江，会后他5度重申张德江对他的工作“高度肯定”、“十分满意”，更暗示会争取连任。
但中共新华社发稿却只字不提张德江对他的肯定。梁振英显然是想借张德江拉抬自己在香港建制派中的地位，使香港“爱党”人士认定中央支持他连任，让其他有意问鼎者放弃角逐。梁振英的这种借中共中央过桥的手腕，中共岂会看不出来？
7月14至21日，香港中文大学传播与民意调查中心最新民调显示，随机访问1006名15岁或以上香港市民，了解他们在“后政改”时期意见和看法，发现11.8%受访者表示希望梁振英连任，56.6%受访者不想梁振英连任，其中42.8%受访者表示“好唔想”。负责调查的中大新闻及传播学院李教授称，民调结果较少如此“极端”。
文章评论认为，梁振英的大势已去，他即使能拖到任满，未来2年也如跛脚鸭，不再能掌控一切了。
9月10日，据香港蘋果日报网署名李兆富的评论文章称，近年来，香港出现的各种本土政治甚至港独主张，很大程度上是因为香港人不再相信中共一国两制高度自治的承诺。换言之，破坏一国两制高度自治，是反对梁振英连任的最大理由。香港最根本的问题，在于制度。梁振英只是制度下的产物。没有制度上的修正，继续换人，最终只会换来更多“比梁振英更梁振英的梁振英”。
文章评论认为，没有问责，没有透明度，影响力却不断膨胀的中联办，才是香港政治的病毒，在感染香港的社会。
9月12日，香港蘋果日报网署名李怡的评轮文章称，梁振英长期以来只重中共对他的认受性，而毫不在意香港社会对他的认受性。其任特首以来，民望长期走低，连董建华、曾荫权上任之初的民望蜜月期都没有出现过，评分长期是负分，被指为“失败”，其最新民望评分更跌至38.5分，创上任以来最低分数。
2011年7月港澳办主任王光亚会见访京团时，指出下任特首的3个条件是：1、是爱国爱港；2、是具高管治能力；3、是社会认受性。文章指出，这3条件中的一个“具高管治能力”，就更不用说了。梁振英上任以来，几乎一事无成。他没有一个良好的团队，无论政府官员还是行会成员，都被质疑任人惟亲或对自己人（囤地波或唔得掂）的包容，而他撤换自己不喜的官员的手法也横蛮粗劣。
7月13日，梁振英特赴北京，去前表示对连任无计划，见张德江后即改口说：“只要有机会、有空间，我一定会尽我最大努力为香港社会服务。”但随后2个月来的种种迹象，却显示梁振英的连任计算几乎可以说是无望。
中共当局对梁振英的关键转变，是梁在政改被否决后求见张德江，会后他5度重申张德江对他的工作“高度肯定”、“十分满意”，更暗示会争取连任。
但中共新华社发稿却只字不提张德江对他的肯定。梁振英显然是想借张德江拉抬自己在香港建制派中的地位，使香港“爱党”人士认定中央支持他连任，让其他有意问鼎者放弃角逐。梁振英的这种借中共中央过桥的手腕，中共岂会看不出来？
7月14至21日，香港中文大学传播与民意调查中心最新民调显示，随机访问1006名15岁或以上香港市民，了解他们在“后政改”时期意见和看法，发现11.8%受访者表示希望梁振英连任，56.6%受访者不想梁振英连任，其中42.8%受访者表示“好唔想”。负责调查的中大新闻及传播学院李教授称，民调结果较少如此“极端”。
文章评论认为，梁振英的大势已去，他即使能拖到任满，未来2年也如跛脚鸭，不再能掌控一切了。
9月10日，据香港蘋果日报网署名李兆富的评论文章称，近年来，香港出现的各种本土政治甚至港独主张，很大程度上是因为香港人不再相信中共一国两制高度自治的承诺。换言之，破坏一国两制高度自治，是反对梁振英连任的最大理由。香港最根本的问题，在于制度。梁振英只是制度下的产物。没有制度上的修正，继续换人，最终只会换来更多“比梁振英更梁振英的梁振英”。
文章评论认为，没有问责，没有透明度，影响力却不断膨胀的中联办，才是香港政治的病毒，在感染香港的社会。
