【新唐人2015年10月02日讯】今年8月份中共前党魁江泽民题字的中央党校石碑被移的消息，曾引发舆论沸腾。最近，有香港杂志披露了个中内幕。同时报导还分别披露了北戴河会议、以及几大喉舌机构点名批评江泽民的内情。
江泽民在中共中央党校南门前题词的巨石，8月21号被移走后，海内外媒体都进行了报导。
中央党校官方随后确认，题词的确是江泽民写的，并以“人身安全、交通顺畅”为由答疑，但难以令外界信服。
香港《动向》杂志9月号披露，题词石碑被移走后，地方省市及中央部委就此事向中央书记处书记询问，得到的回覆是，移走江题词，是经政治局常委会讨论作出的决定。
时政评论员郑浩昌：“我觉得这个是可靠的，这个动作很大，肯定是最高层的决定。而且刘云山本身是中央党校的校长，所以这件事情至少习近平和刘云山是知道的，如果他们两个知道那么大的事情，整个政治局常委都会知道。”
报导说，中央书记处书记的回覆还提到，有关第三代领导核心，建议改为集体领导，并说有关“三个代表的思想”是集体的，不是个人的，不宜突出个人等。
时政评论员郑浩昌认为，这个说法目前来看还缺乏明确证据。
郑浩昌：“因为这个事情是在阅兵之前的一个提法，根据阅兵的时候习近平在发表讲话的时候，他用的说法实际是突出了‘三个代表’，他并没有把它抹掉，他内心可能是想抹掉它，但是明面上没那么做。”
时政评论员唐靖远则分析，把江泽民从所谓的“核心”位置拿下来，是“倒江”的必经步骤，这是习近平利用党内纪律处置江泽民绕不开的一大难题。
7月就有媒体披露，中共国防大学教授马骏在一个讲座中提到，习近平才是真正的“第三代领导核心”。评论认为，这是把江泽民直接踢下了“第三代领导核心”的位置。
中国问题专家张健：“有可能是全盘否认‘三个代表’，淡化、弱化江泽民在1989年以后的执政经历。”
此外，《动向》报导提到，8月初在北戴河会议上，党政军的政治局委员、省部党政负责人在批判党军上层腐败、党内危机四伏时，点名批江泽民要承担严重的政治责任和渎职罪。
报导还说，7、8月份，中共中央党校研究室、《人民日报》报社、《求是》杂志、以及《解放军报》报社，都有举行内部学习，几大喉舌机构在会上也都有点名批评江泽民。
张健：“我相信在党内这个时候有可能会公开批评江泽民。中共的体制就造成这样一个情况，现任的去搞下台的，像江泽民这样的人他已经沾满鲜血，另一派为了选边站的话，提出这样的质疑声、批评声也是非常正常的。”
8月10号，《人民日报》刊文《辩证看待“人走茶凉”》，曾引起广泛反响，普遍认为是影射江泽民干政，而且江的处境不妙，因为中共要批倒谁，一向是喉舌先动。
郑浩昌认为，当局“去江化”痕迹非常明显，但目前主要还是在舆论上，跟实际采取行动抓江，是两个层面的事情。
而中国问题专家张健观察，江系“大老虎”出事的时间点，基本都有一个关键的“坎”。
张健：“都是在我们评论之后一年左右出的事。我举例，周永康、薄熙来、郭伯雄、令计划，如果我看一下《新唐人》这些节目，基本上都是在这个点上，不会相差太多。在国内政治矛盾激烈之后，我们通过正常的理性分析加推理，也应该是江泽民倒台的时刻差不多已经到了。”
9月16号，中共《求是》杂志，突然发文痛打江系一群“死老虎”，说他们搞“独立王国”，被认为是定调升级。
采访/常春 编辑/王子琦 后制/舒灿
江泽民在中共中央党校南门前题词的巨石，8月21号被移走后，海内外媒体都进行了报导。
中央党校官方随后确认，题词的确是江泽民写的，并以“人身安全、交通顺畅”为由答疑，但难以令外界信服。
香港《动向》杂志9月号披露，题词石碑被移走后，地方省市及中央部委就此事向中央书记处书记询问，得到的回覆是，移走江题词，是经政治局常委会讨论作出的决定。
时政评论员郑浩昌：“我觉得这个是可靠的，这个动作很大，肯定是最高层的决定。而且刘云山本身是中央党校的校长，所以这件事情至少习近平和刘云山是知道的，如果他们两个知道那么大的事情，整个政治局常委都会知道。”
报导说，中央书记处书记的回覆还提到，有关第三代领导核心，建议改为集体领导，并说有关“三个代表的思想”是集体的，不是个人的，不宜突出个人等。
时政评论员郑浩昌认为，这个说法目前来看还缺乏明确证据。
郑浩昌：“因为这个事情是在阅兵之前的一个提法，根据阅兵的时候习近平在发表讲话的时候，他用的说法实际是突出了‘三个代表’，他并没有把它抹掉，他内心可能是想抹掉它，但是明面上没那么做。”
时政评论员唐靖远则分析，把江泽民从所谓的“核心”位置拿下来，是“倒江”的必经步骤，这是习近平利用党内纪律处置江泽民绕不开的一大难题。
7月就有媒体披露，中共国防大学教授马骏在一个讲座中提到，习近平才是真正的“第三代领导核心”。评论认为，这是把江泽民直接踢下了“第三代领导核心”的位置。
中国问题专家张健：“有可能是全盘否认‘三个代表’，淡化、弱化江泽民在1989年以后的执政经历。”
此外，《动向》报导提到，8月初在北戴河会议上，党政军的政治局委员、省部党政负责人在批判党军上层腐败、党内危机四伏时，点名批江泽民要承担严重的政治责任和渎职罪。
报导还说，7、8月份，中共中央党校研究室、《人民日报》报社、《求是》杂志、以及《解放军报》报社，都有举行内部学习，几大喉舌机构在会上也都有点名批评江泽民。
张健：“我相信在党内这个时候有可能会公开批评江泽民。中共的体制就造成这样一个情况，现任的去搞下台的，像江泽民这样的人他已经沾满鲜血，另一派为了选边站的话，提出这样的质疑声、批评声也是非常正常的。”
8月10号，《人民日报》刊文《辩证看待“人走茶凉”》，曾引起广泛反响，普遍认为是影射江泽民干政，而且江的处境不妙，因为中共要批倒谁，一向是喉舌先动。
郑浩昌认为，当局“去江化”痕迹非常明显，但目前主要还是在舆论上，跟实际采取行动抓江，是两个层面的事情。
而中国问题专家张健观察，江系“大老虎”出事的时间点，基本都有一个关键的“坎”。
张健：“都是在我们评论之后一年左右出的事。我举例，周永康、薄熙来、郭伯雄、令计划，如果我看一下《新唐人》这些节目，基本上都是在这个点上，不会相差太多。在国内政治矛盾激烈之后，我们通过正常的理性分析加推理，也应该是江泽民倒台的时刻差不多已经到了。”
9月16号，中共《求是》杂志，突然发文痛打江系一群“死老虎”，说他们搞“独立王国”，被认为是定调升级。
采访/常春 编辑/王子琦 后制/舒灿
