【新唐人2015年10月05日讯】（新唐人记者何雅婷综合报导）广西柳州市柳城县连环爆炸案从发生到告破仅用了两天时间，而在此过程中，当地警方和中共官方媒体向公众公开的讯息不仅相当有限，而且还自相矛盾，疑云重重。日前，柳州警方对嫌犯投放安置炸弹的方式方法又有了新的说法。
警方说法前后不一甚至自相矛盾
10月3日，柳州当地媒体的官方微博发布消息称，来自柳州公安局的消息说，警方已经查明，在柳城“9.30”爆炸案中，爆炸的包裹是犯罪嫌疑人自己投放或雇人运送的，并未经快递投寄包裹。
消息并称，从“知情人士”处了解到，经过调查，9月30日案发前约一个月时间内，犯罪嫌疑人都没有通过正规物流公司、快递公司邮寄包裹。消息指柳州当地的民众在爆炸案发生以来不敢收取快递，许多小区和单位门卫不敢帮忙领快递公司的包裹，都是“爆炸案引起的误解和恐慌”。
这种说法与此前当地警方以及中共喉舌媒体的相关报导的说法是相反的。
事实上，9月30日，广西连环爆炸案发生后几个小时，中共喉舌新华网于当晚9时许发布消息称，据柳城县警方通报，柳城县发生的17起包裹爆炸事件已致7人死亡，已排除暴恐案件的可能性，犯罪嫌疑人身份已确定。该报导还说，“警方初步了解，这一爆炸事件可能为快递包裹引发。”
而爆炸案发生的次日（10月1日），柳州市公安局长周长青在公开举行的连环爆炸案新闻发布会上也宣称，爆炸是“由多个装在快递包裹中的爆炸装置引发”。
柳城县公安局政委蔡天来也在新闻发布会上披露，警方已发现了60多个可疑包裹，并已派专人看守，等待专业排爆设施和人员前来排除。
而据当地媒体《南国早报》的报导，爆炸发生当天下午17:14分，柳城县安监局曾给当地民众群发了一份紧急通知：“我县发生多起疑是包裹爆炸，请广大群众不要打开近期寄来的包裹。”
接着，在10月2日，中共喉舌媒体就公布了连环爆炸案已告破，犯罪嫌疑人经确认已在爆炸现场被炸死。但对于嫌疑人的作案动机及具体的作案过程却语焉不详，甚至有故意含糊其辞之嫌，引发民间舆论的强烈质疑。但民间的质疑声很快也被当局封杀。
海外媒体提出该案十大疑点
针对这起爆炸案的各个关节，海外阿波罗网日前归纳了十大疑点：
其一，韦银勇如果是出自于疯狂报复社会的变态心理而策划实施了这起惊天大案，他为什么不等看到所有炸弹爆炸，满足其报复心理之后再自杀？而是在几十个包裹尚未爆前就死亡？（警方曾称他准备了60多个炸弹包裹）。
其二，嫌犯作为一个地方采石场的爆破人员，如何能在两个小时内制造17起爆炸，造成如此大的杀伤力？他从哪里得到那么多人的联系方式？他一个人又如何在短时间内将大量的炸弹安置到全县多个地点而不被发现？
其三，谁制造了柳州市区的爆炸？
按官媒报导，嫌犯韦银勇已在30日下午的爆炸中丧生。但据当地媒体报导，除柳城县区外，30日下午3时许，距离柳城县城40公里的柳州市胜利西路往双冲桥方向的人行道上，一辆客货车内发生包裹发生爆炸。而陆媒《南方都市报》还报导说，柳城一被包裹炸伤的卖水果摊主邝某说，花钱委托他送包裹的人，和拒绝收货而要求他代拆包裹的不是同一个人，也就是说，很可能至少有两名案犯。
其四，10月1日早8点的爆炸是怎么回事？
据中共官媒报导，10月1日早上8点，柳城县再有富源壹号小区五楼发生爆炸。
其五，嫌犯与附近村民、相关单位产生矛盾，为什么将整个县作为打击目标？
据柳城县公安局通报，爆炸地点除了韦银勇所属的大埔镇政府之外，还包括商贸、柳城监狱、寨隆镇寨隆街、世纪联华、柳城汽车站、柳城县中医院、畜牧局宿舍、农贸市场鱼行、洛崖石狗头洞、计生局宿舍、疾控中心、百姓超市等，分散在县城和周边市镇，显示连环爆炸并没有明确的打击目标。
其六，为什么韦银勇家属及知情人士全都不相信？
警方公布韦银勇是案犯后，韦银勇的家属在接受港媒采访时都表示，韦银勇是个老实人，不相信他策划了爆炸案，认为警方的说法没有足够的证据”。
而据一位知情人士向大纪元记者透露，韦银勇家有妻子和一对儿女，长女年仅5岁，儿子才1岁，与父母、叔叔等住在一起，家里开有卖糖果、烟酒的小卖部。其家境还算不错，特别是儿女双全，儿子才1岁，其选择一条绝路的可能性很小。
其七，为什么警方公布的消息前后不一，自相矛盾？
9月30日爆炸当晚，柳城警方的官方微博“柳城公安”即透露，已初步确定犯罪嫌疑人韦某某。10月1日凌晨，柳州警方通报称，33岁疑犯韦银勇是当地一个采石场的员工，但随后又删除了相关消息。随后，官方媒体开始大肆“辟谣”，称嫌疑人已被抓获的消息“不实”，并称“由于广西柳城县爆炸案嫌疑人尚未抓获，为了避免妨碍公安机关侦破案件，请网友和媒体暂时不要发布最新的涉嫌信息，等待公安机关的进一步消息通知。”
其八，为什么官方第一时间定性为刑事案，排除暴恐？连环爆炸案发生仅几个小时，柳城县警方即通报称，已确定为刑事案件，排除暴恐案件的可能性。
民间舆论质疑，向这样有预谋有组织“对普通民众进行的无差别暴力袭击”案件，居然被第一时间定性为普通刑事案，是否是官方在有意回避暴恐事实？
其九，车上被炸死的人是韦银勇吗？
柳州警方2日通报称，在柳城一处爆炸现场，发现一辆桂BM7726东风农夫车，车主为韦银勇，车上有一人尸体残骸，经DNA检验鉴定为韦银勇。但同时有知情人士透露，韦银勇的家人说，事发当日，“韦银勇的车子借给了别人”。那炸死的人真的是韦银勇吗？
其十，为什么官方封锁所有消息，禁止一切第三方报导？
爆炸发生后不久，中共中宣部立即要求各媒体，不得擅自派队报导此案件，不能建立专题；如要报导，要按新华通讯社等发稿为准。同时，网传中共当局下发的新闻禁令要求，除中共权威媒体，其它媒体一律不得派记者到当地采访。
目前，大陆所有官媒全部转发新华社报导，没有第三方声音，而社交媒体上几乎所有相关信息都被删除、屏蔽。
警方说法前后不一甚至自相矛盾
10月3日，柳州当地媒体的官方微博发布消息称，来自柳州公安局的消息说，警方已经查明，在柳城“9.30”爆炸案中，爆炸的包裹是犯罪嫌疑人自己投放或雇人运送的，并未经快递投寄包裹。
消息并称，从“知情人士”处了解到，经过调查，9月30日案发前约一个月时间内，犯罪嫌疑人都没有通过正规物流公司、快递公司邮寄包裹。消息指柳州当地的民众在爆炸案发生以来不敢收取快递，许多小区和单位门卫不敢帮忙领快递公司的包裹，都是“爆炸案引起的误解和恐慌”。
这种说法与此前当地警方以及中共喉舌媒体的相关报导的说法是相反的。
事实上，9月30日，广西连环爆炸案发生后几个小时，中共喉舌新华网于当晚9时许发布消息称，据柳城县警方通报，柳城县发生的17起包裹爆炸事件已致7人死亡，已排除暴恐案件的可能性，犯罪嫌疑人身份已确定。该报导还说，“警方初步了解，这一爆炸事件可能为快递包裹引发。”
而爆炸案发生的次日（10月1日），柳州市公安局长周长青在公开举行的连环爆炸案新闻发布会上也宣称，爆炸是“由多个装在快递包裹中的爆炸装置引发”。
柳城县公安局政委蔡天来也在新闻发布会上披露，警方已发现了60多个可疑包裹，并已派专人看守，等待专业排爆设施和人员前来排除。
而据当地媒体《南国早报》的报导，爆炸发生当天下午17:14分，柳城县安监局曾给当地民众群发了一份紧急通知：“我县发生多起疑是包裹爆炸，请广大群众不要打开近期寄来的包裹。”
接着，在10月2日，中共喉舌媒体就公布了连环爆炸案已告破，犯罪嫌疑人经确认已在爆炸现场被炸死。但对于嫌疑人的作案动机及具体的作案过程却语焉不详，甚至有故意含糊其辞之嫌，引发民间舆论的强烈质疑。但民间的质疑声很快也被当局封杀。
海外媒体提出该案十大疑点
针对这起爆炸案的各个关节，海外阿波罗网日前归纳了十大疑点：
其一，韦银勇如果是出自于疯狂报复社会的变态心理而策划实施了这起惊天大案，他为什么不等看到所有炸弹爆炸，满足其报复心理之后再自杀？而是在几十个包裹尚未爆前就死亡？（警方曾称他准备了60多个炸弹包裹）。
其二，嫌犯作为一个地方采石场的爆破人员，如何能在两个小时内制造17起爆炸，造成如此大的杀伤力？他从哪里得到那么多人的联系方式？他一个人又如何在短时间内将大量的炸弹安置到全县多个地点而不被发现？
其三，谁制造了柳州市区的爆炸？
按官媒报导，嫌犯韦银勇已在30日下午的爆炸中丧生。但据当地媒体报导，除柳城县区外，30日下午3时许，距离柳城县城40公里的柳州市胜利西路往双冲桥方向的人行道上，一辆客货车内发生包裹发生爆炸。而陆媒《南方都市报》还报导说，柳城一被包裹炸伤的卖水果摊主邝某说，花钱委托他送包裹的人，和拒绝收货而要求他代拆包裹的不是同一个人，也就是说，很可能至少有两名案犯。
其四，10月1日早8点的爆炸是怎么回事？
据中共官媒报导，10月1日早上8点，柳城县再有富源壹号小区五楼发生爆炸。
其五，嫌犯与附近村民、相关单位产生矛盾，为什么将整个县作为打击目标？
据柳城县公安局通报，爆炸地点除了韦银勇所属的大埔镇政府之外，还包括商贸、柳城监狱、寨隆镇寨隆街、世纪联华、柳城汽车站、柳城县中医院、畜牧局宿舍、农贸市场鱼行、洛崖石狗头洞、计生局宿舍、疾控中心、百姓超市等，分散在县城和周边市镇，显示连环爆炸并没有明确的打击目标。
其六，为什么韦银勇家属及知情人士全都不相信？
警方公布韦银勇是案犯后，韦银勇的家属在接受港媒采访时都表示，韦银勇是个老实人，不相信他策划了爆炸案，认为警方的说法没有足够的证据”。
而据一位知情人士向大纪元记者透露，韦银勇家有妻子和一对儿女，长女年仅5岁，儿子才1岁，与父母、叔叔等住在一起，家里开有卖糖果、烟酒的小卖部。其家境还算不错，特别是儿女双全，儿子才1岁，其选择一条绝路的可能性很小。
其七，为什么警方公布的消息前后不一，自相矛盾？
9月30日爆炸当晚，柳城警方的官方微博“柳城公安”即透露，已初步确定犯罪嫌疑人韦某某。10月1日凌晨，柳州警方通报称，33岁疑犯韦银勇是当地一个采石场的员工，但随后又删除了相关消息。随后，官方媒体开始大肆“辟谣”，称嫌疑人已被抓获的消息“不实”，并称“由于广西柳城县爆炸案嫌疑人尚未抓获，为了避免妨碍公安机关侦破案件，请网友和媒体暂时不要发布最新的涉嫌信息，等待公安机关的进一步消息通知。”
其八，为什么官方第一时间定性为刑事案，排除暴恐？连环爆炸案发生仅几个小时，柳城县警方即通报称，已确定为刑事案件，排除暴恐案件的可能性。
民间舆论质疑，向这样有预谋有组织“对普通民众进行的无差别暴力袭击”案件，居然被第一时间定性为普通刑事案，是否是官方在有意回避暴恐事实？
其九，车上被炸死的人是韦银勇吗？
柳州警方2日通报称，在柳城一处爆炸现场，发现一辆桂BM7726东风农夫车，车主为韦银勇，车上有一人尸体残骸，经DNA检验鉴定为韦银勇。但同时有知情人士透露，韦银勇的家人说，事发当日，“韦银勇的车子借给了别人”。那炸死的人真的是韦银勇吗？
其十，为什么官方封锁所有消息，禁止一切第三方报导？
爆炸发生后不久，中共中宣部立即要求各媒体，不得擅自派队报导此案件，不能建立专题；如要报导，要按新华通讯社等发稿为准。同时，网传中共当局下发的新闻禁令要求，除中共权威媒体，其它媒体一律不得派记者到当地采访。
目前，大陆所有官媒全部转发新华社报导，没有第三方声音，而社交媒体上几乎所有相关信息都被删除、屏蔽。
