【新唐人2015年10月11日讯】中国药学家屠呦呦获得2015年诺贝尔生理学或医学奖，成为首位获得诺贝尔科学奖的中国人，屠呦呦在大陆的“三无”身分引起中外媒体的注意。纽约时报为此在屠呦呦北京的家中对她进行了采访。采访中，屠呦呦披露，她好几次申请了中国科学院院士，但有许多因素在起作用，情况很复杂。
纽约时报中文网10月10日发表了这次专访的内容。采访中，对于前同事所说青蒿素的发现是集体努力的成果这一说法，屠呦呦表示，并不完全反对，但做出关键发现的小组是由她领导的。
她表示，每个人都有发表意见的权利。当然，离开了集体，她什么也不是。但国外，比如美国，很关心应该把功劳归给哪些个人，外国人读了有关历史记录，挑选了她。而中国总是奖励集体，与外国的奖励不同。
她说：“我只知道，我做了所有的那些实验。那些记录是公开的，任何人都可以去查看。最重要的是要尊重事实。历史就是历史。”
她淡然地表示，不在乎那么多，这个荣誉属于自己和所在的团队，也属于整个国家。
对于落选中科院院士的问题，屠呦呦表示，曾经我申请了好几次，“但是，有许多因素在起作用。情况很复杂。”
她还说：“我确实得到了一些对这个发现的奖励。在1978年的全国科学大会上，我的单位得了奖。作为小组长，我代表小组领了奖。”
对于是否于12月赴瑞典领奖，屠呦呦表示，自己的腰不好，医生要她尽快做手术，是否能成行要到12月再说。
屠呦呦于10月5日获得诺奖后，大陆官媒迅速凸显屠呦呦准备好的写在纸上的获奖感言：“青蒿素研究获奖是当年研究团队集体攻关的成绩，是中国科学家集体的荣誉……”
随后，有陆媒披露，屠呦呦是“三无”科学家，即没有博士学位、留洋背景和院士头衔。前些年屠呦呦曾几次被提名参评院士，但均未当选。
报导说，屠呦呦落选两院院士，不是因为其学术水平不高、科学贡献不大，而是因为她只会默默工作、不会拍马，甚至敢讲真话。而一些溜须拍马、涉嫌造假、有权有钱的人却顺利当上了院士，风光于政、学、商诸界。
报导质问，两相比照，中国两院院士的评选向社会传递了怎样的信号？给公众造成了怎样的印象？
──转自《大纪元》
（责任编辑：周荔敏）
纽约时报中文网10月10日发表了这次专访的内容。采访中，对于前同事所说青蒿素的发现是集体努力的成果这一说法，屠呦呦表示，并不完全反对，但做出关键发现的小组是由她领导的。
她表示，每个人都有发表意见的权利。当然，离开了集体，她什么也不是。但国外，比如美国，很关心应该把功劳归给哪些个人，外国人读了有关历史记录，挑选了她。而中国总是奖励集体，与外国的奖励不同。
她说：“我只知道，我做了所有的那些实验。那些记录是公开的，任何人都可以去查看。最重要的是要尊重事实。历史就是历史。”
她淡然地表示，不在乎那么多，这个荣誉属于自己和所在的团队，也属于整个国家。
对于落选中科院院士的问题，屠呦呦表示，曾经我申请了好几次，“但是，有许多因素在起作用。情况很复杂。”
她还说：“我确实得到了一些对这个发现的奖励。在1978年的全国科学大会上，我的单位得了奖。作为小组长，我代表小组领了奖。”
对于是否于12月赴瑞典领奖，屠呦呦表示，自己的腰不好，医生要她尽快做手术，是否能成行要到12月再说。
屠呦呦于10月5日获得诺奖后，大陆官媒迅速凸显屠呦呦准备好的写在纸上的获奖感言：“青蒿素研究获奖是当年研究团队集体攻关的成绩，是中国科学家集体的荣誉……”
随后，有陆媒披露，屠呦呦是“三无”科学家，即没有博士学位、留洋背景和院士头衔。前些年屠呦呦曾几次被提名参评院士，但均未当选。
报导说，屠呦呦落选两院院士，不是因为其学术水平不高、科学贡献不大，而是因为她只会默默工作、不会拍马，甚至敢讲真话。而一些溜须拍马、涉嫌造假、有权有钱的人却顺利当上了院士，风光于政、学、商诸界。
报导质问，两相比照，中国两院院士的评选向社会传递了怎样的信号？给公众造成了怎样的印象？
──转自《大纪元》
（责任编辑：周荔敏）
