【新唐人2015年11月05日讯】英国路透社日前披露，华盛顿当地一家电台被中共当局控制，不断播放亲中内容。美国方面已经针对此事展开调查。而路透社发现的还不止于此，中共的广播网已至少有33个广播电台，遍布全球四大洲14个国家。评论指出，这是中共“大外宣”的新手段。
本周一，路透社发表一篇深度专题报导，披露中共的长手臂（Long Arm），正通过隐秘的广播电台网络，悄悄伸进了十多个美国城市。
如华盛顿当地一家WCRW电台，就是其中一个例子。
原本只是一家小电台的WCRW，2005年被“波多马克广播”（Potomac Radio LLC）收购后，广播信号覆盖到华盛顿地区。这家电台后来将广播时段，都租给了中共官方媒体——中国国际广播电台（China Radio International）及其子公司，在加州的G&E。
根据报导，目前中国国际广播公司的全资子公司——国广世纪传媒公司，拥有G&E 60%的股份。G&E在全美至少15家美国电台，播出中英双语节目，内容都是由中国国际广播公司或G&E制作。
路透社还提到，中共通过合作、控股或租赁时段等手段建立的广播网，已至少有33个广播电台，遍布全球14个国家。
这种被指是“借鸡生蛋”的做法，经披露后，合法性遭到质疑。
资深媒体人庞钟认为，这是中共“大外宣”新的扩张形式。以往主要是中共拨钱，在海外组建或直接成立媒体，现在则是通过跟其他媒体合作控制播放权，更加隐密。
资深媒体人庞钟：“这样跟中共直接在海外的媒体来讲，加了一层隐蔽性跟欺骗性，对于海外的听众跟相关的受众来讲，要认识到这方面的情况。它实际上造成了把它控制新闻的导向的方式，把它逐渐的推向国际了。”
为了强夺在全球范围的话语权，中共数年前就开始挥洒大量银弹，扶植各种外宣媒体，推动“大外宣计划”。世界华文媒体的版图在这种“攻势”下，大多已呈现红色与粉红色。尤其是美国的中文媒体，能真实报导中国新闻，而不取悦中共者，寥寥无几。
旅美互联网人士北风：“包括最近发现在（美国）西部或东部华文媒体，新设立的也好，相互之间的并购也好，基本上背后都有非常明显的中共当局的影子。甚至有一些直接就有他们的大外宣和统战系统直接控制。我想这种已经是非常让人恐怖的情况，真实的情况可能比路透的报导还要更恶劣。”
庞钟指出，对于中共想披上“合法性”外衣，来进行有针对性宣传和选择性报导的做法，国际社会仅仅知道还不够，还应该站出来抵制和抗议。
庞钟：“如果任由这种形式发展，对海外的新闻自由的媒体跟受众来讲，实际上起到了负面的作用。破坏了世界这方面普世的价值，所以在这方面大家要站出来说话，不能听之任之吧！”
在实施“大外宣”战略的同时，中共还封锁外来资讯，西方国家则对资讯不设防。旅美互联网人士北风认为，这种不对称的状况不应再继续下去。
北风：“不管在整个媒体的资金来源和内容的播出，西方国家应该做更严格的审查。这种审查未必是干涉新闻自由、言论自由，但起码在有一些偏差的、倾向性的报导，公众应该有更大的监督能力，不要让他们这样为所欲为。因为现在完全是不对称的状况。中共用大外宣和它们资金的优势在世界各地到处收买，但是国外的媒体又很难进入中国。”
据说，专责监管海外媒体的美国官员对此事并不知情，直到路透社查询时才恍然大悟。
随后，路透社援引联邦通讯委员会发言人尼尔•格雷斯（Neil Grace）的话说，将开始调查报导中提到的外国所有权问题，包括是否存在违反本委员会关于外国所有权法规的问题。
采访/陈汉 编辑/王子琦 后制/舒灿
本周一，路透社发表一篇深度专题报导，披露中共的长手臂（Long Arm），正通过隐秘的广播电台网络，悄悄伸进了十多个美国城市。
如华盛顿当地一家WCRW电台，就是其中一个例子。
原本只是一家小电台的WCRW，2005年被“波多马克广播”（Potomac Radio LLC）收购后，广播信号覆盖到华盛顿地区。这家电台后来将广播时段，都租给了中共官方媒体——中国国际广播电台（China Radio International）及其子公司，在加州的G&E。
根据报导，目前中国国际广播公司的全资子公司——国广世纪传媒公司，拥有G&E 60%的股份。G&E在全美至少15家美国电台，播出中英双语节目，内容都是由中国国际广播公司或G&E制作。
路透社还提到，中共通过合作、控股或租赁时段等手段建立的广播网，已至少有33个广播电台，遍布全球14个国家。
这种被指是“借鸡生蛋”的做法，经披露后，合法性遭到质疑。
资深媒体人庞钟认为，这是中共“大外宣”新的扩张形式。以往主要是中共拨钱，在海外组建或直接成立媒体，现在则是通过跟其他媒体合作控制播放权，更加隐密。
资深媒体人庞钟：“这样跟中共直接在海外的媒体来讲，加了一层隐蔽性跟欺骗性，对于海外的听众跟相关的受众来讲，要认识到这方面的情况。它实际上造成了把它控制新闻的导向的方式，把它逐渐的推向国际了。”
为了强夺在全球范围的话语权，中共数年前就开始挥洒大量银弹，扶植各种外宣媒体，推动“大外宣计划”。世界华文媒体的版图在这种“攻势”下，大多已呈现红色与粉红色。尤其是美国的中文媒体，能真实报导中国新闻，而不取悦中共者，寥寥无几。
旅美互联网人士北风：“包括最近发现在（美国）西部或东部华文媒体，新设立的也好，相互之间的并购也好，基本上背后都有非常明显的中共当局的影子。甚至有一些直接就有他们的大外宣和统战系统直接控制。我想这种已经是非常让人恐怖的情况，真实的情况可能比路透的报导还要更恶劣。”
庞钟指出，对于中共想披上“合法性”外衣，来进行有针对性宣传和选择性报导的做法，国际社会仅仅知道还不够，还应该站出来抵制和抗议。
庞钟：“如果任由这种形式发展，对海外的新闻自由的媒体跟受众来讲，实际上起到了负面的作用。破坏了世界这方面普世的价值，所以在这方面大家要站出来说话，不能听之任之吧！”
在实施“大外宣”战略的同时，中共还封锁外来资讯，西方国家则对资讯不设防。旅美互联网人士北风认为，这种不对称的状况不应再继续下去。
北风：“不管在整个媒体的资金来源和内容的播出，西方国家应该做更严格的审查。这种审查未必是干涉新闻自由、言论自由，但起码在有一些偏差的、倾向性的报导，公众应该有更大的监督能力，不要让他们这样为所欲为。因为现在完全是不对称的状况。中共用大外宣和它们资金的优势在世界各地到处收买，但是国外的媒体又很难进入中国。”
据说，专责监管海外媒体的美国官员对此事并不知情，直到路透社查询时才恍然大悟。
随后，路透社援引联邦通讯委员会发言人尼尔•格雷斯（Neil Grace）的话说，将开始调查报导中提到的外国所有权问题，包括是否存在违反本委员会关于外国所有权法规的问题。
采访/陈汉 编辑/王子琦 后制/舒灿
