【新唐人2015年11月14日讯】中共在酷刑方面的记录，将于11月17号，在日内瓦受到联合国禁止酷刑委员会的审查，“国际特赦”组织12号发表报告，指出在中国，司法部门仍然经常对犯罪嫌疑人实施行刑讯逼供，并以暴力对待辩护律师。
“国际特赦”组织星期四发表报告称，中共的刑事司法系统仍然极度依赖酷刑和其他虐待手段获取证词，而坚持提起酷刑和虐待指控的律师往往被威胁、骚扰，甚至被羁押和施以酷刑。
这份题为《茫无尽头》的报告共采访了近40名中国律师，大多数都是接触过敏感案件的律师。有些律师为保护当事人的权益，自己也被殴打。北京的余文生律师就是其中之一，他在去年10月13号被北京市大兴公安分局抓捕，拘留了99天，期间61天关在死囚牢，受到酷刑。
余文生律师告诉《新唐人》，中国实施酷刑的状况和范围，比报告中的更严重。现在不仅针对犯罪嫌疑人、人权捍卫者，对律师的酷刑也相当普遍。
北京律师余文生：“他们现在对律师实施酷刑也相当普遍。首先咱们说高智晟，高智晟他自己在很多地方也说出自己遭遇酷刑，这是之前。再说去年建三江，唐吉田律师被打折了10根肋骨。其他几个律师也被打折了肋骨。包括我本人，被抓的时候，甚么证据也没有的情况下，也对我实施了酷刑。 ”
合肥市前检察官沈良庆：“很多律师，他们本身是为别人提供法律援助的，他们都可以受到虐待，那么其他的当事人就可想而知了。 ”
“国际特赦”的报告还说，自2010年以来，中共推出了一系列规则，颁布了禁止刑讯逼供的法律，并声称，这些法规有效地减少了刑讯逼供现象。
但“国际特赦”核查了中共最高法院“中国裁判文书网”里上载的几百份法律文书，发现在590起指控受到酷刑、逼供的案件中，只有16起获得批准，禁止使用“刑讯逼供”取得的证词。而在这16起案件中，只有一起案件的当事人被宣告无罪释放，其馀案件的当事人则因其他证据而被定罪。这也意味着，刑讯逼供取得的证词继续在法院被作为证据，而法官也没有排除非法获得的证据。
报告认为，这些法规没有效果，部分原因是，负责惩罚刑讯逼供的法院受到执政党的控制。
沈良庆：“我想中共那种说法只是表面文章。在党管司法这么一个一党专政的体制下，解决不了酷刑问题。我在安徽省检察院工作的时候，我在那个处叫法纪处，就办刑讯逼供这方面案件的，主要是公安。但是普通刑事案件，虽然发现之后，事情闹大之后，能够得到处罚。但是通常这些案件不会被发现。因为在这个体制下没有新闻自由，没有监督机制。”
余文生：“首先我想是体制问题，中国现有的体制，是在没有任何制约的条件下形成的一种体制，让他们自律是很难的。第二、中共在建立政权以来，刑事案件都采取以口供为证据之王，用口供去定案，而口供拿不到的时候， 就往往使用酷刑和刑讯逼供。另外，现在这些异议人士，包括信仰者、持不同政见者、包括律师，对法制、对人权有一种信仰。为了对付这些人，让他们改变思想或者说屈服，往往也会使用酷刑。而现在的异议人士越来越多，所以他们酷刑的使用越来越普遍。”
“联合国禁止酷刑委员会”正在日内瓦召开第56次会议。委员会今年年初已经向中共当局提交了“问题清单”，将在11月17号和18号举行两场听证会，与中方代表进行质询以及答辩。委员会将于12月9号发布“审议结论”。
采访/朱智善 编辑/尚燕 后制/萧宇
“国际特赦”组织星期四发表报告称，中共的刑事司法系统仍然极度依赖酷刑和其他虐待手段获取证词，而坚持提起酷刑和虐待指控的律师往往被威胁、骚扰，甚至被羁押和施以酷刑。
这份题为《茫无尽头》的报告共采访了近40名中国律师，大多数都是接触过敏感案件的律师。有些律师为保护当事人的权益，自己也被殴打。北京的余文生律师就是其中之一，他在去年10月13号被北京市大兴公安分局抓捕，拘留了99天，期间61天关在死囚牢，受到酷刑。
余文生律师告诉《新唐人》，中国实施酷刑的状况和范围，比报告中的更严重。现在不仅针对犯罪嫌疑人、人权捍卫者，对律师的酷刑也相当普遍。
北京律师余文生：“他们现在对律师实施酷刑也相当普遍。首先咱们说高智晟，高智晟他自己在很多地方也说出自己遭遇酷刑，这是之前。再说去年建三江，唐吉田律师被打折了10根肋骨。其他几个律师也被打折了肋骨。包括我本人，被抓的时候，甚么证据也没有的情况下，也对我实施了酷刑。 ”
合肥市前检察官沈良庆：“很多律师，他们本身是为别人提供法律援助的，他们都可以受到虐待，那么其他的当事人就可想而知了。 ”
“国际特赦”的报告还说，自2010年以来，中共推出了一系列规则，颁布了禁止刑讯逼供的法律，并声称，这些法规有效地减少了刑讯逼供现象。
但“国际特赦”核查了中共最高法院“中国裁判文书网”里上载的几百份法律文书，发现在590起指控受到酷刑、逼供的案件中，只有16起获得批准，禁止使用“刑讯逼供”取得的证词。而在这16起案件中，只有一起案件的当事人被宣告无罪释放，其馀案件的当事人则因其他证据而被定罪。这也意味着，刑讯逼供取得的证词继续在法院被作为证据，而法官也没有排除非法获得的证据。
报告认为，这些法规没有效果，部分原因是，负责惩罚刑讯逼供的法院受到执政党的控制。
沈良庆：“我想中共那种说法只是表面文章。在党管司法这么一个一党专政的体制下，解决不了酷刑问题。我在安徽省检察院工作的时候，我在那个处叫法纪处，就办刑讯逼供这方面案件的，主要是公安。但是普通刑事案件，虽然发现之后，事情闹大之后，能够得到处罚。但是通常这些案件不会被发现。因为在这个体制下没有新闻自由，没有监督机制。”
余文生：“首先我想是体制问题，中国现有的体制，是在没有任何制约的条件下形成的一种体制，让他们自律是很难的。第二、中共在建立政权以来，刑事案件都采取以口供为证据之王，用口供去定案，而口供拿不到的时候， 就往往使用酷刑和刑讯逼供。另外，现在这些异议人士，包括信仰者、持不同政见者、包括律师，对法制、对人权有一种信仰。为了对付这些人，让他们改变思想或者说屈服，往往也会使用酷刑。而现在的异议人士越来越多，所以他们酷刑的使用越来越普遍。”
“联合国禁止酷刑委员会”正在日内瓦召开第56次会议。委员会今年年初已经向中共当局提交了“问题清单”，将在11月17号和18号举行两场听证会，与中方代表进行质询以及答辩。委员会将于12月9号发布“审议结论”。
采访/朱智善 编辑/尚燕 后制/萧宇
