【新唐人2015年12月09日讯】大陆《财新网》，12月7号刊登了北京知名政治学者俞可平的文章“我们违背了哪些政治学公理”，这些原是俞可平在北京大学公开演讲的内容，而《财新网》把他这番对现行政治的针砭，从学术界搬上了媒体，引发关注。
“政治到底是甚么？”俞可平在文中说，在世界范围内来看，公认度最高的一个定义是：“政治是关于重大利益的权威性分配。”
一旦涉及到根本利益，不同的人就会有不同的立场，因此对政治学的公理很难形成共识。不过俞可平说，“政治学确实很复杂，但政治学有自身的公理。如果违背了这些公理，无论是谁都会受到惩罚”。
他在文中举出了六个政治学的公理，并逐一分析中共现行制度是如何违反了这些公理，由此给中国社会带来了哪些怪事。例如：官员应该是人民的公仆，但现在却对人民颐指气使﹔官员队伍庞大，但效率低下﹔各地欺上瞒下，造假成风等等。
一、谁产生权力，权力就对谁负责
二、执政能力与制度设计：政须出一门
三、由上及下的决策指令与由下及上的决策效果信息不能走同一管道
四、权力须受到制衡，并形成封闭的环
五、下属权利原则
六、每个官员都有自己的“理性”
近期多名大陆学者发表针对政治体制的言论，认为中国社会大变革即将来临。俞可平也呼吁过政改，他一直被认为是胡锦涛的智囊和文胆。美国南加州大学公共政策博士叶科认为，由这样特殊身份的学者来谈这些观点，应该说是大势所趋。
美国南加州大学公共政策博士叶科：“他的观点可能反映了中国体制内的开明派、学术界、社会精英的主流观点，就是中国制度设计上存在问题。现在已经到了不公开谈都不行的问题，也就是中国社会面临前所未有的巨变。而中共高层本身也在频频提到亡党危机问题。”
美国哥伦比亚大学政治学博士李天笑认为，俞可平列出的六个政治学公理，第一个“谁产生权力，权力就对谁负责”是最根本的。
美国哥伦比亚大学政治学博士李天笑：“他实际上第一个是最根本的。这个是政治学里边一个很基本的道理。权力的来源，就是由民众让步出自己的权力，所构成的。因为你的权力来自于民众，所以你必须要对选出你来的，给你权力的这些人负责。我觉得他是在讲，他没有直说，实际上中共这个权力它不是靠民众的选举得来的。 在政治学里看来，它这个权力本身，从现在的情况看，那就是不合法的。”
叶科也认为，俞可平实际上在文中含蓄说了中国的“政治制度”和“社会管理”两方面的问题，但归根结底还是政治制度问题。
叶科：“比如说你要去建一个公司，那可能有工商局要盖章，环保要盖章，城市管理的要盖章。公安局还要有安全问题，或者甚么卫生检查问题，各个部门都想在里面去捞一把。这就是权力本身份配问题，这就涉及到不止是个管理效率问题，它本身涉及到基本的政治制度设计问题。”
叶科分析，如果从政治学角度来看，共产党的政治制度是最残暴，最落后的。
叶科：“共产党它认为国家是来搞专政的，是一个阶级压迫另外一个阶级的工具。从国家成立本身的目的来说，它就已经把一切与党不同的声音，把老百姓的诉求全部都否定掉了。所以我认为从政治学角度来看，这是一个最根本的问题。他不解决这样一个问题的话，他永远都不可能把政权用于为老百姓谋福利上。”
李天笑认为，大陆政治学者目前用西方政治学理论，结合中国现实来论述，很可能是为当权者提供思路，同时也说明目前已经到了关键时刻，当权者必须要对整个的共产党制度作出选择。
采访/朱智善 编辑/尚燕 后制/舒灿
“政治到底是甚么？”俞可平在文中说，在世界范围内来看，公认度最高的一个定义是：“政治是关于重大利益的权威性分配。”
一旦涉及到根本利益，不同的人就会有不同的立场，因此对政治学的公理很难形成共识。不过俞可平说，“政治学确实很复杂，但政治学有自身的公理。如果违背了这些公理，无论是谁都会受到惩罚”。
他在文中举出了六个政治学的公理，并逐一分析中共现行制度是如何违反了这些公理，由此给中国社会带来了哪些怪事。例如：官员应该是人民的公仆，但现在却对人民颐指气使﹔官员队伍庞大，但效率低下﹔各地欺上瞒下，造假成风等等。
一、谁产生权力，权力就对谁负责
二、执政能力与制度设计：政须出一门
三、由上及下的决策指令与由下及上的决策效果信息不能走同一管道
四、权力须受到制衡，并形成封闭的环
五、下属权利原则
六、每个官员都有自己的“理性”
近期多名大陆学者发表针对政治体制的言论，认为中国社会大变革即将来临。俞可平也呼吁过政改，他一直被认为是胡锦涛的智囊和文胆。美国南加州大学公共政策博士叶科认为，由这样特殊身份的学者来谈这些观点，应该说是大势所趋。
美国南加州大学公共政策博士叶科：“他的观点可能反映了中国体制内的开明派、学术界、社会精英的主流观点，就是中国制度设计上存在问题。现在已经到了不公开谈都不行的问题，也就是中国社会面临前所未有的巨变。而中共高层本身也在频频提到亡党危机问题。”
美国哥伦比亚大学政治学博士李天笑认为，俞可平列出的六个政治学公理，第一个“谁产生权力，权力就对谁负责”是最根本的。
美国哥伦比亚大学政治学博士李天笑：“他实际上第一个是最根本的。这个是政治学里边一个很基本的道理。权力的来源，就是由民众让步出自己的权力，所构成的。因为你的权力来自于民众，所以你必须要对选出你来的，给你权力的这些人负责。我觉得他是在讲，他没有直说，实际上中共这个权力它不是靠民众的选举得来的。 在政治学里看来，它这个权力本身，从现在的情况看，那就是不合法的。”
叶科也认为，俞可平实际上在文中含蓄说了中国的“政治制度”和“社会管理”两方面的问题，但归根结底还是政治制度问题。
叶科：“比如说你要去建一个公司，那可能有工商局要盖章，环保要盖章，城市管理的要盖章。公安局还要有安全问题，或者甚么卫生检查问题，各个部门都想在里面去捞一把。这就是权力本身份配问题，这就涉及到不止是个管理效率问题，它本身涉及到基本的政治制度设计问题。”
叶科分析，如果从政治学角度来看，共产党的政治制度是最残暴，最落后的。
叶科：“共产党它认为国家是来搞专政的，是一个阶级压迫另外一个阶级的工具。从国家成立本身的目的来说，它就已经把一切与党不同的声音，把老百姓的诉求全部都否定掉了。所以我认为从政治学角度来看，这是一个最根本的问题。他不解决这样一个问题的话，他永远都不可能把政权用于为老百姓谋福利上。”
李天笑认为，大陆政治学者目前用西方政治学理论，结合中国现实来论述，很可能是为当权者提供思路，同时也说明目前已经到了关键时刻，当权者必须要对整个的共产党制度作出选择。
采访/朱智善 编辑/尚燕 后制/舒灿
