【新唐人2016年01月12日讯】2016年伊始，一场北京法院的庭审在线直播，引来了众多大陆网友的围观。庭审主角是曾拥有超过3亿用户的视频播放软体“快播”。庭上，公诉人与快播激辩；庭外，媒体和民众热议。而公众讨论的关键词中包括：色情、技术无罪、技术发展与管制等。
1月7号和8号，快播公司及快播CEO王欣等4名负责人，被控传播淫秽物品谋利罪一案，在北京海淀法院公开审理。法院官微对案件审理过程，进行了全程视频直播。
被告一致否认控罪。庭审过程中，辩方频频发表“手机天天简讯诈骗，咋不要求中国移动转型？”等“技术无罪论”。
当控方质问既然无法控制淫秽视频，公司为甚么不转型时，王欣说，“做技术并不可耻。”快播只是一个播放平台，并不提供淫秽内容，而且公司用了很多方法监管淫秽视频。
据新浪视频数据，庭审视频累计点击率近百万。
在普通网民看来，辩方准备充足、大打“技术牌”，而公诉方“不懂技术”，反驳无力。大批网友在线留言声援快播。
旅美互联网人士、新媒体人北风：“我想快播本身因为软件的事情而受到刑事检控，对于很多互联网从业者来讲他们觉得会对他们自己是一个威胁。 另外快播本身拥有庞大的用户群体，也会比较关心这个软件开发商或者说是运营商会受到怎样的对待。”
如果按快播所说的“技术无罪论”，那么快播被起诉的真正原因，又会是甚么呢？
北风： “它被起诉，从官方的起诉书来看就是它被检举了。在中国当下官商勾结的大背景下，这种情况很有可能。一方面切合了当局所谓的扫黄的需要，另一方面它的竞争对手可以藉助官方之手来击倒快播，这种可能性都有。”
快播是一款发布于2007年的视频播放软体，采用流媒体技术，只需5至10秒的缓存时间，即可播放原本需要全片下载才能播放的影片。2011年快播成为中国市场占有量第一的播放器。
香港《端传媒》说：抄袭、盗版、色情、侵犯隐私、流氓软体、竞价排名，是绝大多数中国互联网企业难以绕开的原罪。当快播因“原罪”被送上法庭时，它掀开了更深层的矛盾，也就是在互联网发展大势下，新技术发展与管制和司法的关系。
香港《蘋果日报》刊文称，当局只允许能为当权者所用的新技术，不允许不受当权者掌控的新技术流传于世。
而“自由微博”上一位网友点评：赵家人向来对新技术反应滞后，当他们发现点播技术难以管控时，快播已发展了3亿用户，造成税收流失，宣传阵地失守，于是以涉黄之名搞垮了快播。准确地说，封杀了点播技术。
面对舆论反弹，国家互联网信息办公室发言人姜军10号表示，坚决支持对快播涉黄案进行查处。
稍早前，两大党媒亦就案件刊文评论，但似乎观点“打架”。新华社称，“要对狡辩的权利报以掌声”；《人民日报》则直斥，辩词再精彩，也不配赢得掌声。
北风：“我并不认为这两篇文章有太大的不同。新华社文章里头已经设定他们这种行为是一种‘诡辩’。只是做一种姿态说要保障他们‘诡辩的权利’，但一样是未审先判，也就是说已经先行定性，然后再展开论述。”
快播案将择日宣判。公诉人建议判处王欣有期徒刑10年以上或无期。
而关注此案的互联网从业者们，或许心里都捏着一把汗。
采访/易如 编辑/王子琦
1月7号和8号，快播公司及快播CEO王欣等4名负责人，被控传播淫秽物品谋利罪一案，在北京海淀法院公开审理。法院官微对案件审理过程，进行了全程视频直播。
被告一致否认控罪。庭审过程中，辩方频频发表“手机天天简讯诈骗，咋不要求中国移动转型？”等“技术无罪论”。
当控方质问既然无法控制淫秽视频，公司为甚么不转型时，王欣说，“做技术并不可耻。”快播只是一个播放平台，并不提供淫秽内容，而且公司用了很多方法监管淫秽视频。
据新浪视频数据，庭审视频累计点击率近百万。
在普通网民看来，辩方准备充足、大打“技术牌”，而公诉方“不懂技术”，反驳无力。大批网友在线留言声援快播。
旅美互联网人士、新媒体人北风：“我想快播本身因为软件的事情而受到刑事检控，对于很多互联网从业者来讲他们觉得会对他们自己是一个威胁。 另外快播本身拥有庞大的用户群体，也会比较关心这个软件开发商或者说是运营商会受到怎样的对待。”
如果按快播所说的“技术无罪论”，那么快播被起诉的真正原因，又会是甚么呢？
北风： “它被起诉，从官方的起诉书来看就是它被检举了。在中国当下官商勾结的大背景下，这种情况很有可能。一方面切合了当局所谓的扫黄的需要，另一方面它的竞争对手可以藉助官方之手来击倒快播，这种可能性都有。”
快播是一款发布于2007年的视频播放软体，采用流媒体技术，只需5至10秒的缓存时间，即可播放原本需要全片下载才能播放的影片。2011年快播成为中国市场占有量第一的播放器。
香港《端传媒》说：抄袭、盗版、色情、侵犯隐私、流氓软体、竞价排名，是绝大多数中国互联网企业难以绕开的原罪。当快播因“原罪”被送上法庭时，它掀开了更深层的矛盾，也就是在互联网发展大势下，新技术发展与管制和司法的关系。
香港《蘋果日报》刊文称，当局只允许能为当权者所用的新技术，不允许不受当权者掌控的新技术流传于世。
而“自由微博”上一位网友点评：赵家人向来对新技术反应滞后，当他们发现点播技术难以管控时，快播已发展了3亿用户，造成税收流失，宣传阵地失守，于是以涉黄之名搞垮了快播。准确地说，封杀了点播技术。
面对舆论反弹，国家互联网信息办公室发言人姜军10号表示，坚决支持对快播涉黄案进行查处。
稍早前，两大党媒亦就案件刊文评论，但似乎观点“打架”。新华社称，“要对狡辩的权利报以掌声”；《人民日报》则直斥，辩词再精彩，也不配赢得掌声。
北风：“我并不认为这两篇文章有太大的不同。新华社文章里头已经设定他们这种行为是一种‘诡辩’。只是做一种姿态说要保障他们‘诡辩的权利’，但一样是未审先判，也就是说已经先行定性，然后再展开论述。”
快播案将择日宣判。公诉人建议判处王欣有期徒刑10年以上或无期。
而关注此案的互联网从业者们，或许心里都捏着一把汗。
采访/易如 编辑/王子琦
