【新唐人2016年01月13日讯】日前，中共喉舌发出《别让“僵尸企业”挡了路》的文章，暗示要将部分运转不灵的国企甩给社会，引发民众对上世纪九十年代“下岗潮”的惨痛回忆。评论指出，在中国经济面临硬着陆，中共这艘进水的破船面临下沉时，又企图采取往海里丢人，来保其政权的做法，不能解决根本问题。
1月11号，《人民日报》发表《别让“僵尸企业”挡了路》的文章，称今年是推进所谓结构性改革的关键之年，去产能排在第一位。当务之急，是处置“僵尸企业”。
文章解释说，“僵尸企业”是指那些已经丧失了自我发展能力和市场活力的企业。通常这些企业处于停产或半停产状态，连年亏损、资不抵债，濒临倒闭。“僵尸企业”并非个别现象。在国有企业中有它们的身影，A股市场上也屡见不鲜。文章点出，“僵尸企业”僵而不死，是由于依赖政府补贴、银行续贷等非市场因素生存，市场机制似乎奈何不得。而清除“僵尸企业”，必须让市场说了算，而不是靠政府决定谁活谁死。
那么政府养死了的企业，为甚么要交给市场埋尸呢？
大陆企业评论员文瑞：“就是（政府）把它作为一个财政包袱背在那里的，甩包袱给它甩掉，甩到市场上来，它甩掉了很大的财政包袱了以后，相对来讲，市场会活一点，如果经济能够搞活的话，这样它政治才会稳定一些。”
一直以来，所有的国企和央企都被经济学家们称为僵尸企业。不过大陆企业评论员文瑞认为，那些关乎民生，有刚性需求的企业，中共是绝对不放手的。像中石化，中石油，盐业等等，即使补贴再多，政府也不会把它交给市场。
文瑞：“政府成了这个国家最大的地主和资本家，政府还有自己的利益，还要市场干甚么，哪个人能和你竞争？而且这个政府权力太大，自己搞不活，又不准别人搞，生怕人家赚了钱威胁到它的统治。”
处理这样的僵尸企业，上世纪90年代已经采用过。当时的所谓国企改革中，使中共1949年后从资本家手中夺来，又通过工人的廉价劳动力养大的工厂，落入了国企的厂长书记手中，奇迹般的造就出大批权贵富翁的同时，3000万失业的工人们却失去生活依靠。
大陆经济学家厉以宁撰文说，上一轮国企改革付出的成本极其巨大，国有企业的今天是牺牲了工人换来的，改革的买单由下岗员工来承担是不合理的。
文瑞：“就像船在海上航行，已经开始进水，每划一天看见多进了水，它就只好扔一两个人出去，牺牲一两个人，丢到海里面去，一不丢人这个船就开始下沉，它也只能够缓一缓，如果不搞政治体制改革，不放弃绝对权力，中国经济搞不好。”
《人民日报》的文章还提到，无论企业兼并重组还是破产清算，都会涉及职工利益和人员安置，会影响到社会的稳定。
不过，在西方社会同样存在失业，却不存在影响社会稳定问题。
旅美经济评论家马杰森：“西方企业关门不关门是企业的事，跟政府没关系，但是与此同时，政府又有一个非常好的社会保障体系，从基本的不让你饿死到帮助你就业，失业以后有一部分时间的失业金等等。中国很多事情是混乱的，政府决定企业死不死，同时政府它又没有完成它应该完成的社会救助体制，有一个安全网，让人员进入社会，不引发社会安全问题。”
马杰森指出，中共在前几年经济增涨时，没有趁机建立社会保障体系，却花费大量的资金保僵死国企，造成的资源浪费，产能过剩，环境污染，恰好关闭了中国走向盛世的窗口。
采访编辑/刘惠
1月11号，《人民日报》发表《别让“僵尸企业”挡了路》的文章，称今年是推进所谓结构性改革的关键之年，去产能排在第一位。当务之急，是处置“僵尸企业”。
文章解释说，“僵尸企业”是指那些已经丧失了自我发展能力和市场活力的企业。通常这些企业处于停产或半停产状态，连年亏损、资不抵债，濒临倒闭。“僵尸企业”并非个别现象。在国有企业中有它们的身影，A股市场上也屡见不鲜。文章点出，“僵尸企业”僵而不死，是由于依赖政府补贴、银行续贷等非市场因素生存，市场机制似乎奈何不得。而清除“僵尸企业”，必须让市场说了算，而不是靠政府决定谁活谁死。
那么政府养死了的企业，为甚么要交给市场埋尸呢？
大陆企业评论员文瑞：“就是（政府）把它作为一个财政包袱背在那里的，甩包袱给它甩掉，甩到市场上来，它甩掉了很大的财政包袱了以后，相对来讲，市场会活一点，如果经济能够搞活的话，这样它政治才会稳定一些。”
一直以来，所有的国企和央企都被经济学家们称为僵尸企业。不过大陆企业评论员文瑞认为，那些关乎民生，有刚性需求的企业，中共是绝对不放手的。像中石化，中石油，盐业等等，即使补贴再多，政府也不会把它交给市场。
文瑞：“政府成了这个国家最大的地主和资本家，政府还有自己的利益，还要市场干甚么，哪个人能和你竞争？而且这个政府权力太大，自己搞不活，又不准别人搞，生怕人家赚了钱威胁到它的统治。”
处理这样的僵尸企业，上世纪90年代已经采用过。当时的所谓国企改革中，使中共1949年后从资本家手中夺来，又通过工人的廉价劳动力养大的工厂，落入了国企的厂长书记手中，奇迹般的造就出大批权贵富翁的同时，3000万失业的工人们却失去生活依靠。
大陆经济学家厉以宁撰文说，上一轮国企改革付出的成本极其巨大，国有企业的今天是牺牲了工人换来的，改革的买单由下岗员工来承担是不合理的。
文瑞：“就像船在海上航行，已经开始进水，每划一天看见多进了水，它就只好扔一两个人出去，牺牲一两个人，丢到海里面去，一不丢人这个船就开始下沉，它也只能够缓一缓，如果不搞政治体制改革，不放弃绝对权力，中国经济搞不好。”
《人民日报》的文章还提到，无论企业兼并重组还是破产清算，都会涉及职工利益和人员安置，会影响到社会的稳定。
不过，在西方社会同样存在失业，却不存在影响社会稳定问题。
旅美经济评论家马杰森：“西方企业关门不关门是企业的事，跟政府没关系，但是与此同时，政府又有一个非常好的社会保障体系，从基本的不让你饿死到帮助你就业，失业以后有一部分时间的失业金等等。中国很多事情是混乱的，政府决定企业死不死，同时政府它又没有完成它应该完成的社会救助体制，有一个安全网，让人员进入社会，不引发社会安全问题。”
马杰森指出，中共在前几年经济增涨时，没有趁机建立社会保障体系，却花费大量的资金保僵死国企，造成的资源浪费，产能过剩，环境污染，恰好关闭了中国走向盛世的窗口。
采访编辑/刘惠
