刚刚看了香港亲共媒体凤凰卫视的一个小视频，讲的是毛时代的中共总理周恩来在1960年1月27日传统新年前，前往北京人艺慰问时发生的一件事。
当时正值历史上非常有名的“大饥荒”时期，由于资源的匮乏，北京人艺用自制的冰糖葫芦招待周恩来、邓颖超、陈毅等人。在陈毅开玩笑称老百姓是为了吃冰糖葫芦而去看戏后，周恩来则说这是说明粮食不够吃，肚子里空，群众饿。于是在场的人都沉默了。很快，还是周恩来打破了沉默，和邓颖超跳起了第一支舞。能在发出此语后马上投入跳舞，周究竟是甚么样的人？
亲共媒体和党媒这样的宣传无疑符合中共一贯的政治宣传“心系人民”的“好总理”的需要。然而，真实的周恩来并不是媒体宣传那样的“心系人民”，相反，他是置千万民众死活不顾还要装伪善的大奸之人。明知粮食不够吃，老百姓肚子饿、饿死了几千万人的周恩来，却在彼时遵从毛的指令，为扩大中共势力，多次指示外贸部，称粮食、大豆、植物油等“必须想尽一切办法挤出来，以供出口”，“有些商品如肉类，应该压缩国内市场的销售，保证出口。有些商品如水果、茶叶和各种小土产，应尽量先出口，多馀的再供国内市场销售。”
比如无偿援助阿尔巴尼亚。特别是1961年春苏联中断了对阿尔巴尼亚的经济援助后，中共除了向阿提供了几十万吨粮食以外，还提供了2.5亿元外汇人民币的援款，并承担了19个成套项目。当时还发生了这样一件事：一艘从加拿大开来本来应该开往中国的运粮船，却因为阿尔巴尼亚需要援助而掉头驶向了该国，而此时上千万的中国人正在或已经被饿死。作为主管日常工作的周恩来或许正是下命令者。
再比如，在1960年城市居民成人人均粮食消耗定量降到不足一斤（有的城市只有3两）的情况下，周恩来还特批2000吨粮食生产茅台酒，供高官们享用和出口。
在发生在1959至1960年饿死了至少3500万人的大饥荒中，除了中共的一党制和毛的原因外，周恩来到底应该承担甚么责任？
荷兰研究中国近现代史的学者冯客（Frank Kikotter）博士在其专着《毛制造的大饥荒：中国最大灾难的故事》一书中，认为除了毛的责任外，“（中共）二、三、四……号人物也都有责任”，这其中就包括周恩来。按照海外中共党史专家丁抒的说法，周恩来在“大跃进”初期曾主张制止冒进，受到毛的严厉批评后为了自保立即转向支持“大跃进”，并在饿死无数人的情况下，还刻意向毛隐瞒“大饥荒”的真相。
另据大陆博主田俊武早前撰写的《周恩来为何下令销毁三年自然灾害时期中国死亡人数统计数字？》一文披露，中国有1942年河南大饥荒时期饿死人的准确统计数字，却没有3年大饥荒时期饿死人的准确统计数字，是因为周恩来曾下令销毁了这一数字。
文章称，1961年底，前中共粮食部长陈国栋、统计部长贾启允、粮食部办公厅主任周伯萍对三年大饥荒时期饿死人数进行过调查。20世纪80年代周伯萍在社科院人口所讲课作报告时讲了一个事情，说他们三个人让各省填一个表，到底饿死多少人，说是几千万。周恩来看了这个统计报告后下令让他们赶紧销毁。过了一个礼拜后，周恩来还不放心，再次致电询问他们你们销毁了没有，他们说销毁了，甚至连脑子里的记忆都销毁了。
周恩来为何要下令销毁被饿死之人的数字？是害怕毛知晓？还是担心自己官位不保？亦或害怕生前死后承担罪责？无论是哪一个原因，周恩来选择的是助纣为虐，而其表面上的担忧不过是其两面嘴脸的再次体现。
也是在这三年“大饥荒”中，在苏联没有逼债的情况下，毛选择了提前还债，而周同样是亦步亦趋。周恩来在1964年的报告中说：“我们不仅还清了债务，还拿出了比这个时期偿还外债数额要大得多的资金和物资，支援社会主义国家和民族主义国家。”这说明，偿还外债并没有构成重大负担，而且还可以支援“社会主义小兄弟”，但唯一不在乎的是有多少中国人被饿死。周的画皮确实应该被全面揭开了。
文章来源：《大纪元》
当时正值历史上非常有名的“大饥荒”时期，由于资源的匮乏，北京人艺用自制的冰糖葫芦招待周恩来、邓颖超、陈毅等人。在陈毅开玩笑称老百姓是为了吃冰糖葫芦而去看戏后，周恩来则说这是说明粮食不够吃，肚子里空，群众饿。于是在场的人都沉默了。很快，还是周恩来打破了沉默，和邓颖超跳起了第一支舞。能在发出此语后马上投入跳舞，周究竟是甚么样的人？
亲共媒体和党媒这样的宣传无疑符合中共一贯的政治宣传“心系人民”的“好总理”的需要。然而，真实的周恩来并不是媒体宣传那样的“心系人民”，相反，他是置千万民众死活不顾还要装伪善的大奸之人。明知粮食不够吃，老百姓肚子饿、饿死了几千万人的周恩来，却在彼时遵从毛的指令，为扩大中共势力，多次指示外贸部，称粮食、大豆、植物油等“必须想尽一切办法挤出来，以供出口”，“有些商品如肉类，应该压缩国内市场的销售，保证出口。有些商品如水果、茶叶和各种小土产，应尽量先出口，多馀的再供国内市场销售。”
比如无偿援助阿尔巴尼亚。特别是1961年春苏联中断了对阿尔巴尼亚的经济援助后，中共除了向阿提供了几十万吨粮食以外，还提供了2.5亿元外汇人民币的援款，并承担了19个成套项目。当时还发生了这样一件事：一艘从加拿大开来本来应该开往中国的运粮船，却因为阿尔巴尼亚需要援助而掉头驶向了该国，而此时上千万的中国人正在或已经被饿死。作为主管日常工作的周恩来或许正是下命令者。
再比如，在1960年城市居民成人人均粮食消耗定量降到不足一斤（有的城市只有3两）的情况下，周恩来还特批2000吨粮食生产茅台酒，供高官们享用和出口。
在发生在1959至1960年饿死了至少3500万人的大饥荒中，除了中共的一党制和毛的原因外，周恩来到底应该承担甚么责任？
荷兰研究中国近现代史的学者冯客（Frank Kikotter）博士在其专着《毛制造的大饥荒：中国最大灾难的故事》一书中，认为除了毛的责任外，“（中共）二、三、四……号人物也都有责任”，这其中就包括周恩来。按照海外中共党史专家丁抒的说法，周恩来在“大跃进”初期曾主张制止冒进，受到毛的严厉批评后为了自保立即转向支持“大跃进”，并在饿死无数人的情况下，还刻意向毛隐瞒“大饥荒”的真相。
另据大陆博主田俊武早前撰写的《周恩来为何下令销毁三年自然灾害时期中国死亡人数统计数字？》一文披露，中国有1942年河南大饥荒时期饿死人的准确统计数字，却没有3年大饥荒时期饿死人的准确统计数字，是因为周恩来曾下令销毁了这一数字。
文章称，1961年底，前中共粮食部长陈国栋、统计部长贾启允、粮食部办公厅主任周伯萍对三年大饥荒时期饿死人数进行过调查。20世纪80年代周伯萍在社科院人口所讲课作报告时讲了一个事情，说他们三个人让各省填一个表，到底饿死多少人，说是几千万。周恩来看了这个统计报告后下令让他们赶紧销毁。过了一个礼拜后，周恩来还不放心，再次致电询问他们你们销毁了没有，他们说销毁了，甚至连脑子里的记忆都销毁了。
周恩来为何要下令销毁被饿死之人的数字？是害怕毛知晓？还是担心自己官位不保？亦或害怕生前死后承担罪责？无论是哪一个原因，周恩来选择的是助纣为虐，而其表面上的担忧不过是其两面嘴脸的再次体现。
也是在这三年“大饥荒”中，在苏联没有逼债的情况下，毛选择了提前还债，而周同样是亦步亦趋。周恩来在1964年的报告中说：“我们不仅还清了债务，还拿出了比这个时期偿还外债数额要大得多的资金和物资，支援社会主义国家和民族主义国家。”这说明，偿还外债并没有构成重大负担，而且还可以支援“社会主义小兄弟”，但唯一不在乎的是有多少中国人被饿死。周的画皮确实应该被全面揭开了。
文章来源：《大纪元》
