【新唐人2016年02月18日讯】华裔警员梁彼得被定罪后，他的代表律师罗百能（Robert Brown）曾公开表示过要提出上诉。有律师向本台分析，如果案件进行上诉，将会有甚么样的结果。
今年2月11号，华裔警员梁彼得案件中的陪审团一致裁定梁彼得有罪。随后，全美各城市响起了支持梁彼得进行上诉的声音。
关注梁彼得案件的陈律师表示，要对案件进行上诉，必须等到4月14日，法官正式宣判梁彼得的刑期后，梁彼得的辩护律师才可提出上诉。
律师陈明利：“如果法官判出来比较轻，我说的比较轻是指法官判决刑期在2年，或者是2年以下。从法律的分析来说，也许梁彼得的家庭决定不会上诉了，这只是我的法律分析，具体他们家里怎么想我不知道。如果法官判决是在两年以上，说不定梁彼得的家庭会要求上诉。但是上诉以后，这个上诉的道路一定是一条漫长的道路，因为这样一个纷繁复杂的、议论纷纷的一个案件，上诉法庭在审理的时候，也不可避免的要施以较多的注意力，要更加审慎的评判这个案件。”
陈律师认为，要通过上诉推翻整个判决几乎不可能，最大的可能性是法官在刑期上轻判。
律师陈明利：“在上诉的时候，上诉法庭会有几种处理方式，有的时候，上诉法庭可以把这个案件发回重新审理。有的时候，上诉法庭会在上诉的过程当中，经过审理之后，直接针对一审当中的一些情况，进行局部的修改。当然也有可能说，这个案件整个不成立，这个可能性是非常小的、非常小，但是在法律上是存在的。但是从这个案子本身来讲，我不觉得会把整个案件撤销，这种可能性太小了。所以最大的可能性，也许是在刑期方面，经过上诉之后，给梁彼得改判得轻一点。”
法官计划4月14日对梁彼量刑，刑期的长短也是上诉时要考虑的因素。
律师陈明利：“假如，陈法官（Danny Chun）判的刑期只有一、两年，两、三年，我觉得通过上诉，把这1-3年的刑期打掉的机会是比较小的，如果法官判了15年，那么上诉法庭在审理之后，可能给他减轻一定的刑期，减轻1-3年，甚至5、6年都是不能说绝对不可能的。但是在一审，4月中旬判决的时候，法官定会考虑、权衡各方面的因素，考虑梁彼得的家人、自己，周围的状况来量刑。”
陈律师补充，在距离4月14日的这段时间里，梁彼得的辩护律师应该找出审理过程中陪审团、或是法律程序的错误，才能让案件出现关键的扭转。
律师陈明利：“在陪审团认定梁彼得有罪的情况下，一审法院的陈法官（Danny Chun）的量刑，在上诉法庭的眼中看来，是一个比较合情合理的判决。法官藉以进行判决的其他结论是否能够进行推翻，这是一个可能需要大作文章的地方，因为有了一个认定他有罪的基础，才能判决他的刑期。将来在上诉的时候，看看陪审团在应用法律的过程中，有没有明显的错误。有没有法律在审理过程中一些明显的错误，有没有一些不应该进入到法律程序中的东西进入到了法律当中。有没有这些错误，这是一个根本性的问题。如果根本性的问题能够被上诉律师推翻，或者局部推翻，那么显而易见，就是带来一个效果，就是刑期会改变。”
新唐人记者柯婷婷、韩瑞纽约报导
今年2月11号，华裔警员梁彼得案件中的陪审团一致裁定梁彼得有罪。随后，全美各城市响起了支持梁彼得进行上诉的声音。
关注梁彼得案件的陈律师表示，要对案件进行上诉，必须等到4月14日，法官正式宣判梁彼得的刑期后，梁彼得的辩护律师才可提出上诉。
律师陈明利：“如果法官判出来比较轻，我说的比较轻是指法官判决刑期在2年，或者是2年以下。从法律的分析来说，也许梁彼得的家庭决定不会上诉了，这只是我的法律分析，具体他们家里怎么想我不知道。如果法官判决是在两年以上，说不定梁彼得的家庭会要求上诉。但是上诉以后，这个上诉的道路一定是一条漫长的道路，因为这样一个纷繁复杂的、议论纷纷的一个案件，上诉法庭在审理的时候，也不可避免的要施以较多的注意力，要更加审慎的评判这个案件。”
陈律师认为，要通过上诉推翻整个判决几乎不可能，最大的可能性是法官在刑期上轻判。
律师陈明利：“在上诉的时候，上诉法庭会有几种处理方式，有的时候，上诉法庭可以把这个案件发回重新审理。有的时候，上诉法庭会在上诉的过程当中，经过审理之后，直接针对一审当中的一些情况，进行局部的修改。当然也有可能说，这个案件整个不成立，这个可能性是非常小的、非常小，但是在法律上是存在的。但是从这个案子本身来讲，我不觉得会把整个案件撤销，这种可能性太小了。所以最大的可能性，也许是在刑期方面，经过上诉之后，给梁彼得改判得轻一点。”
法官计划4月14日对梁彼量刑，刑期的长短也是上诉时要考虑的因素。
律师陈明利：“假如，陈法官（Danny Chun）判的刑期只有一、两年，两、三年，我觉得通过上诉，把这1-3年的刑期打掉的机会是比较小的，如果法官判了15年，那么上诉法庭在审理之后，可能给他减轻一定的刑期，减轻1-3年，甚至5、6年都是不能说绝对不可能的。但是在一审，4月中旬判决的时候，法官定会考虑、权衡各方面的因素，考虑梁彼得的家人、自己，周围的状况来量刑。”
陈律师补充，在距离4月14日的这段时间里，梁彼得的辩护律师应该找出审理过程中陪审团、或是法律程序的错误，才能让案件出现关键的扭转。
律师陈明利：“在陪审团认定梁彼得有罪的情况下，一审法院的陈法官（Danny Chun）的量刑，在上诉法庭的眼中看来，是一个比较合情合理的判决。法官藉以进行判决的其他结论是否能够进行推翻，这是一个可能需要大作文章的地方，因为有了一个认定他有罪的基础，才能判决他的刑期。将来在上诉的时候，看看陪审团在应用法律的过程中，有没有明显的错误。有没有法律在审理过程中一些明显的错误，有没有一些不应该进入到法律程序中的东西进入到了法律当中。有没有这些错误，这是一个根本性的问题。如果根本性的问题能够被上诉律师推翻，或者局部推翻，那么显而易见，就是带来一个效果，就是刑期会改变。”
新唐人记者柯婷婷、韩瑞纽约报导
