【新唐人2016年02月19日讯】正当国际社会酝酿如何制裁朝鲜、制止朝鲜发展核武时，中国大陆的一位亚太问题专家，却意外成为新闻人物，这位拥有复旦大学博士学历的专家在电视节目上说，如果美国采取军事手段解决朝鲜拥核问题，中国大陆也将考虑对台湾动武。
上海国际问题研究院的助理研究员于迎丽，2月15号应邀连线《凤凰卫视》时，谈到美国特种士兵近期被曝光攻击朝鲜宁边核设施的演习画面，她认为这是美国向朝施压并向大陆示威的新措施。
被问到大陆怎么保护自身利益，于迎丽说出了一个“打台救朝”的“迂回”策略。
于迎丽:“如果美国在走军事道路的方向上一意孤行的话，其实中国完全可以考虑把台湾问题跟朝核问题联系起来看。如果美国不排除用军事手段来解决朝核问题，那么我们其实在台海问题上面的一贯立场就是，我们从来也没有排除过武力手段。”
这个说法在大陆舆论界激起了极大反弹。
大陆资深媒体人朴抱一发微博说，“美国人教训村里流氓，你就打自己兄弟？这是甚么逻辑？”律师于洋则表示“愤怒不已”！
大陆独立政见学者羽谈飞撰文说，美国遏制金正恩暴政，是为了保护中国人民在内的亚太民众的安全，是世界正义力量对野蛮说不的自由使命。而于迎丽的言论，使得她成为具有中国特色女人的代表性，就是被中国特色体制完全塑化成唯政治正确和唯利益正确的女人。
清华大学教授孙立平也在微博上感叹：一个研究国际政治的人怎么会说出如此的话来？孙立平教授认为，最根本原因是多少年来形成的意识形态的思维方式，首先在意识形态上分敌我，不但罔顾最基本的道义与是非，甚至不能理性判断真正的国家利益与世界局势。
台湾淡江大学亚洲研究所教授林若雩：“这个是两件事，风马牛不相及。在逻辑上说不通，当然可能会引起外界的厌恶或者反感。我想大众会认为说，这样的学术或基础教育不成功。可能从小受到党话的教育，而且以中国共产党的利益作优先的考量。”
旅居新加坡的复旦大学博士黄继豪认为，“打台救朝”的思维，是犯了非形式谬误里的“相似非难谬误”。
复旦大学博士黄继豪：“就是在一个论证里面，论证的反对者他不针对该论证回答，而持的反对理由是，对方也有类似的行为。在这个例子里面就很明显。你美国如果去攻打朝鲜，你是大欺小嘛，那么我攻打台湾也就合理了。而事实上这是两个不同的东西，她就把它用相似性来论证，那就错的很严重了。其实这种错误一直都是中共在政治辩护上的一种逻辑谬误。”
署名李贤政的博客作家认为，这种恐怖言论，源于奇葩的教育。70年代后期出生的于迎丽博士，从小学到大学的政治教育，形成了一套固定的思维方式，首先考虑敌我，不顾道义。其核心是阶级斗争的思想和方法。以至于闹出了一些笑话：敌人反对的，我们就拥护﹔敌人拥护的，我们就反对。
黄继豪：“他们就是受这样的教育，才会有这样的反应，思维方式，就是他们的体制教育造成的。对社会的影响就是你是非不分了，一切都是胡扯了。用个简单的例子，强盗对警察说，你们说我杀人，你们自己一年又处决了多少人？还不是一样？它的思维是，你的错误可以论证我的正确，所以这是很好笑的。”
长期接受“敌我”教育的人，无法理解普世价值。在外界声讨的同时，李贤政认为，更要看到背后生产这种言论的机器，是何等的邪恶。而且由此可见，中国教育的根本，必须从“接班人教育模式”当中脱离出来，开展更有价值和意义的“现代公民教育”。
采访/陈汉 编辑/王子琦 后制/钟元
上海国际问题研究院的助理研究员于迎丽，2月15号应邀连线《凤凰卫视》时，谈到美国特种士兵近期被曝光攻击朝鲜宁边核设施的演习画面，她认为这是美国向朝施压并向大陆示威的新措施。
被问到大陆怎么保护自身利益，于迎丽说出了一个“打台救朝”的“迂回”策略。
于迎丽:“如果美国在走军事道路的方向上一意孤行的话，其实中国完全可以考虑把台湾问题跟朝核问题联系起来看。如果美国不排除用军事手段来解决朝核问题，那么我们其实在台海问题上面的一贯立场就是，我们从来也没有排除过武力手段。”
这个说法在大陆舆论界激起了极大反弹。
大陆资深媒体人朴抱一发微博说，“美国人教训村里流氓，你就打自己兄弟？这是甚么逻辑？”律师于洋则表示“愤怒不已”！
大陆独立政见学者羽谈飞撰文说，美国遏制金正恩暴政，是为了保护中国人民在内的亚太民众的安全，是世界正义力量对野蛮说不的自由使命。而于迎丽的言论，使得她成为具有中国特色女人的代表性，就是被中国特色体制完全塑化成唯政治正确和唯利益正确的女人。
清华大学教授孙立平也在微博上感叹：一个研究国际政治的人怎么会说出如此的话来？孙立平教授认为，最根本原因是多少年来形成的意识形态的思维方式，首先在意识形态上分敌我，不但罔顾最基本的道义与是非，甚至不能理性判断真正的国家利益与世界局势。
台湾淡江大学亚洲研究所教授林若雩：“这个是两件事，风马牛不相及。在逻辑上说不通，当然可能会引起外界的厌恶或者反感。我想大众会认为说，这样的学术或基础教育不成功。可能从小受到党话的教育，而且以中国共产党的利益作优先的考量。”
旅居新加坡的复旦大学博士黄继豪认为，“打台救朝”的思维，是犯了非形式谬误里的“相似非难谬误”。
复旦大学博士黄继豪：“就是在一个论证里面，论证的反对者他不针对该论证回答，而持的反对理由是，对方也有类似的行为。在这个例子里面就很明显。你美国如果去攻打朝鲜，你是大欺小嘛，那么我攻打台湾也就合理了。而事实上这是两个不同的东西，她就把它用相似性来论证，那就错的很严重了。其实这种错误一直都是中共在政治辩护上的一种逻辑谬误。”
署名李贤政的博客作家认为，这种恐怖言论，源于奇葩的教育。70年代后期出生的于迎丽博士，从小学到大学的政治教育，形成了一套固定的思维方式，首先考虑敌我，不顾道义。其核心是阶级斗争的思想和方法。以至于闹出了一些笑话：敌人反对的，我们就拥护﹔敌人拥护的，我们就反对。
黄继豪：“他们就是受这样的教育，才会有这样的反应，思维方式，就是他们的体制教育造成的。对社会的影响就是你是非不分了，一切都是胡扯了。用个简单的例子，强盗对警察说，你们说我杀人，你们自己一年又处决了多少人？还不是一样？它的思维是，你的错误可以论证我的正确，所以这是很好笑的。”
长期接受“敌我”教育的人，无法理解普世价值。在外界声讨的同时，李贤政认为，更要看到背后生产这种言论的机器，是何等的邪恶。而且由此可见，中国教育的根本，必须从“接班人教育模式”当中脱离出来，开展更有价值和意义的“现代公民教育”。
采访/陈汉 编辑/王子琦 后制/钟元
