【新唐人2016年02月19日讯】近来在微信朋友圈被刷屏，也被各大媒体转载报导的最火的一件事，莫过于是加拿大海关居然会看微信，不少中国人因为在微信上有违禁内容被直接遣返的说法。网上所传内容真实度到底几何？加拿大海关真的有这么大的权力吗？大纪元记者为此专门联络了加国边境服务署（CBSA），得到确实的回答。
加国边境服务署（CBSA）的资深发言人Esme Bailey表示，对于中国旅客被遣返的事，他们从来不否认，也不确认具体发生了甚么。他说：“官员会对每位旅客进行个案分析，某位旅客不能入境，不代表其他人不能入境，每个人的情况都不同。”
该发言人称，根据《海关法》（The Customs Act），旅客准备入境或离境时，边境服务署官员有权检查旅客的个人电子用品，比如手机和笔记本电脑。为了方便检查，旅客有义务把自己的电子设备交给官员。
网上流传的案例显示，不但微信成了海关检查目标，手机短信，脸书等也都是加拿大海关的检查目标，而其中的涉未成年人色情内容，甚至夫妻间悄悄地对话都会成为海关遣返旅客回原居住国的理由。
*海关严查儿童色情物品
网上流传的消息称一名来自上海的留学生在温哥华国际机场入境加拿大时，因为手机里的微信群聊中发现了疑似未成年人淫秽视频被当场取消签证，当即遣返回国。
网上的消息还称，去年12月，一名来加拿大滑雪的中国年轻人Jacky就因为发微信“表情包”有“裸女跳舞” 被直接送回中国。
CBSA 发言人Bailey表示，《海关法》禁止民众携带含有儿童色情的物品入镜。但他不愿意详细解释怎样的情况下海关官员会关注某旅客。他说：“ 官员的警觉度很高，接受过专业培训，知道如何检测和拦截含有儿童色情的物品。我们有一套检查、调查和提问技巧。我们一旦泄露这些技巧，就可能使技巧失去效果”。
Bailey说，海关官员一旦在某位旅客的包里发现含有儿童色情的物品，就会扣押那些物品，还可能逮捕那位旅客。如果旅客是外国公民，他可能会被拒绝进入加拿大。边境服务署的官员可能根据《海关法》指控那位旅客有罪，还可能联系当地警方。当地警方可能根据《刑法》控告那位旅客有罪。
加国边境服务署（CBSA）向《大纪元》提供的数据显示，中国公民被查出持有儿童色情内容物品的案例在过去3年里逐年上升。
在2015年，多位中国公民入境时携带含有儿童色情内容的物品。海关人员共扣押这类物品18次，比2014年上升了125%，比2013年增加了157%。
数据还显示，988名中国公民在2015年被禁止入境。这包括多种原因，如持有儿童色情物品、身体状态差、犯刑事罪等等。
*海关有权要求所有旅客提供手机密码
Bailey表示，所有人（包括加国公民）入境时必须经过边境服务署的检查，有些人可能要接受进一步检查（Secondary inspection）。如果官员要求进一步检查旅客的话，他必须如实回答问题，并证明自己符合入境和长住的要求。如果官员要搜索电子用品，旅客必须配合。
根据海关发言人对大纪元的描述，网上流传的几起因为查手机被查到违禁内容被遣返的案例显然并非空穴来风。大纪元记者查到去年3月发生的一个加拿大本土居民在海关的遭遇可以佐证这一现象。
据CBC报导，去年3月，魁省38岁居民菲利蓬（Alain Philippon）从多米尼加共和国返加在哈利法克斯Stanfield国际机场入关时，被加拿大边境服务署（CBSA）海关官员搜查手机内容，菲利蓬以手机中照片为个人隐私信息为由拒绝提供手机密码，海关遂根据《海关法》第153.1（b）条妨碍公务罪规定，指控其妨碍海关安检公务。
CBSA规定，妨碍海关公务指控最低罚款1000，最高罚2.5万，还有可能坐牢1年。CBSA未解释海关官员为何只挑菲利蓬的手机查看。
海关查手机 比警察权利还大
海关官员在执法时，与警察不同，他们有权检查个人电脑或手机，并要求当事人提供密码。达尔豪斯大学Schulich法学院法学与科技研究所主任秋瑞（Rob Currie）对CBC新闻说，根据加拿大法律，旅客过海关时，隐私预期得降低，海关有权搜身和搜查行李和个人物品，个人物品中肯定包括手机、平板电脑和手提电脑等所有随身物品。但像菲利蓬这类在海关拒绝提供手机密码的案例，国内法庭尚无判案先例。
卑诗公民自由联盟（BCCLA）执行主管帕特森（Josh Paterson）说，法庭也一直默认，过海关时个人隐私权变小，海关官员有权搜包和随身物品，防止将违禁品或武器等这类的危险物品带入境内。但检查手机却不同，手机不像包一样装有袜子等物品，只是一个隐藏许多个人信息的窗口。
帕特森说，目前加拿大海关还没将手机与其它物品区分开来，将手机与纸张文件等随身物品同等对待，也要求检查。目前《海关法》是在手机等电子产品没发明前制定的，已经过时，急需修订，收紧海关官员检查个人手机或手机的权力标准。如海关官员没有正当理由怀疑当事人走私违禁品或有犯罪活动嫌疑，就擅自搜查手机上的个人信息、财务信息甚至邮件，的确很成问题。
*警察搜查手机限制大
约克大学Osgoode Hall法学院副教授伯格（Benjamin Berger）说，警察在街上没任何理由拦住行人说要搜包，也不说出甚么罪行，肯定是违法的。但在坐飞机时，人们一般会接受，为甚么？这是因为没人逼你去机场。
CBSA发言人说，根据海关法，海关官员有权搜查旅客所有物品和行李，包括手机与平板电脑等电子产品。伯格说，人们在与海关与警察打交道区别是，在海关是自主行为。也就是说，人们过海关接受安检，一定程度上是自主选择行为，而警察介入是强行外在行为。
《加拿大人权与自由宪章》第8章规定，任何人有权拒绝不合理搜查或扣押。警察要搜查，必须有法官颁发搜查令。警察即使有搜查当事人房子的搜查许可，但在搜查个人电脑时，还得申请专门的搜查令。当事人被捕后，警察证据搜查权才扩大，无需搜查令搜查，但只限于搜查与当事人被指控罪行相关的证据。
高等法庭最新裁决，警方可搜查被逮捕人手机等电子产品，但强调电子产品与其它物品不同，搜查必须在极其有限条件下进行，而且必须与当事人被捕罪行相关。此外，警察可拿走当事人手机进行破解，但根据宪章沉默权规定，当事人没有义务向警方提供手机密码。
──转自《大纪元》 有删节
（责编：王兰）
加国边境服务署（CBSA）的资深发言人Esme Bailey表示，对于中国旅客被遣返的事，他们从来不否认，也不确认具体发生了甚么。他说：“官员会对每位旅客进行个案分析，某位旅客不能入境，不代表其他人不能入境，每个人的情况都不同。”
该发言人称，根据《海关法》（The Customs Act），旅客准备入境或离境时，边境服务署官员有权检查旅客的个人电子用品，比如手机和笔记本电脑。为了方便检查，旅客有义务把自己的电子设备交给官员。
网上流传的案例显示，不但微信成了海关检查目标，手机短信，脸书等也都是加拿大海关的检查目标，而其中的涉未成年人色情内容，甚至夫妻间悄悄地对话都会成为海关遣返旅客回原居住国的理由。
*海关严查儿童色情物品
网上流传的消息称一名来自上海的留学生在温哥华国际机场入境加拿大时，因为手机里的微信群聊中发现了疑似未成年人淫秽视频被当场取消签证，当即遣返回国。
网上的消息还称，去年12月，一名来加拿大滑雪的中国年轻人Jacky就因为发微信“表情包”有“裸女跳舞” 被直接送回中国。
CBSA 发言人Bailey表示，《海关法》禁止民众携带含有儿童色情的物品入镜。但他不愿意详细解释怎样的情况下海关官员会关注某旅客。他说：“ 官员的警觉度很高，接受过专业培训，知道如何检测和拦截含有儿童色情的物品。我们有一套检查、调查和提问技巧。我们一旦泄露这些技巧，就可能使技巧失去效果”。
Bailey说，海关官员一旦在某位旅客的包里发现含有儿童色情的物品，就会扣押那些物品，还可能逮捕那位旅客。如果旅客是外国公民，他可能会被拒绝进入加拿大。边境服务署的官员可能根据《海关法》指控那位旅客有罪，还可能联系当地警方。当地警方可能根据《刑法》控告那位旅客有罪。
加国边境服务署（CBSA）向《大纪元》提供的数据显示，中国公民被查出持有儿童色情内容物品的案例在过去3年里逐年上升。
在2015年，多位中国公民入境时携带含有儿童色情内容的物品。海关人员共扣押这类物品18次，比2014年上升了125%，比2013年增加了157%。
数据还显示，988名中国公民在2015年被禁止入境。这包括多种原因，如持有儿童色情物品、身体状态差、犯刑事罪等等。
*海关有权要求所有旅客提供手机密码
Bailey表示，所有人（包括加国公民）入境时必须经过边境服务署的检查，有些人可能要接受进一步检查（Secondary inspection）。如果官员要求进一步检查旅客的话，他必须如实回答问题，并证明自己符合入境和长住的要求。如果官员要搜索电子用品，旅客必须配合。
根据海关发言人对大纪元的描述，网上流传的几起因为查手机被查到违禁内容被遣返的案例显然并非空穴来风。大纪元记者查到去年3月发生的一个加拿大本土居民在海关的遭遇可以佐证这一现象。
据CBC报导，去年3月，魁省38岁居民菲利蓬（Alain Philippon）从多米尼加共和国返加在哈利法克斯Stanfield国际机场入关时，被加拿大边境服务署（CBSA）海关官员搜查手机内容，菲利蓬以手机中照片为个人隐私信息为由拒绝提供手机密码，海关遂根据《海关法》第153.1（b）条妨碍公务罪规定，指控其妨碍海关安检公务。
CBSA规定，妨碍海关公务指控最低罚款1000，最高罚2.5万，还有可能坐牢1年。CBSA未解释海关官员为何只挑菲利蓬的手机查看。
海关查手机 比警察权利还大
海关官员在执法时，与警察不同，他们有权检查个人电脑或手机，并要求当事人提供密码。达尔豪斯大学Schulich法学院法学与科技研究所主任秋瑞（Rob Currie）对CBC新闻说，根据加拿大法律，旅客过海关时，隐私预期得降低，海关有权搜身和搜查行李和个人物品，个人物品中肯定包括手机、平板电脑和手提电脑等所有随身物品。但像菲利蓬这类在海关拒绝提供手机密码的案例，国内法庭尚无判案先例。
卑诗公民自由联盟（BCCLA）执行主管帕特森（Josh Paterson）说，法庭也一直默认，过海关时个人隐私权变小，海关官员有权搜包和随身物品，防止将违禁品或武器等这类的危险物品带入境内。但检查手机却不同，手机不像包一样装有袜子等物品，只是一个隐藏许多个人信息的窗口。
帕特森说，目前加拿大海关还没将手机与其它物品区分开来，将手机与纸张文件等随身物品同等对待，也要求检查。目前《海关法》是在手机等电子产品没发明前制定的，已经过时，急需修订，收紧海关官员检查个人手机或手机的权力标准。如海关官员没有正当理由怀疑当事人走私违禁品或有犯罪活动嫌疑，就擅自搜查手机上的个人信息、财务信息甚至邮件，的确很成问题。
*警察搜查手机限制大
约克大学Osgoode Hall法学院副教授伯格（Benjamin Berger）说，警察在街上没任何理由拦住行人说要搜包，也不说出甚么罪行，肯定是违法的。但在坐飞机时，人们一般会接受，为甚么？这是因为没人逼你去机场。
CBSA发言人说，根据海关法，海关官员有权搜查旅客所有物品和行李，包括手机与平板电脑等电子产品。伯格说，人们在与海关与警察打交道区别是，在海关是自主行为。也就是说，人们过海关接受安检，一定程度上是自主选择行为，而警察介入是强行外在行为。
《加拿大人权与自由宪章》第8章规定，任何人有权拒绝不合理搜查或扣押。警察要搜查，必须有法官颁发搜查令。警察即使有搜查当事人房子的搜查许可，但在搜查个人电脑时，还得申请专门的搜查令。当事人被捕后，警察证据搜查权才扩大，无需搜查令搜查，但只限于搜查与当事人被指控罪行相关的证据。
高等法庭最新裁决，警方可搜查被逮捕人手机等电子产品，但强调电子产品与其它物品不同，搜查必须在极其有限条件下进行，而且必须与当事人被捕罪行相关。此外，警察可拿走当事人手机进行破解，但根据宪章沉默权规定，当事人没有义务向警方提供手机密码。
──转自《大纪元》 有删节
（责编：王兰）
