【新唐人2016年02月22日讯】很多中国民众，对于中共领导人在新年期间例行探望退休高官，似乎已经习以为常，但在美国等民主国家这是难以想像的。那么，退位的领导人在中美两国有着怎样的不同待遇？
“如果看到这样一条新闻：‘圣诞节前夕，美国总统、武装部队总司令欧巴马等民主党和国家领导人，分别看望或委托有关方面负责同志看望了布希、克林顿、老布希⋯⋯’，一定会哑然失笑。可是这样的新闻，每年都会在中国出现至少一次，而且有一套固定的看望名单、表态模式。”
这是北京外国语大学教授乔木，15号发表的文章。
文章说，看望退休高官，照例要送钱送物，估计还不能太少。当然这点钱物，比起退休高官们日常享受的各种待遇，也不算甚么。这些人虽不在位，但影响犹在，关系庞杂，耳目众多。反观民主政体，民选的现任领导为了显示有主见和决断，要和退休高官保持距离。
中共已故大将罗瑞卿之子罗宇：“官员在中国就属于干部，但是在美国没这个概念，老百姓选了你，你就在这个位置上做工作，是一个工作，老百姓不选了你，你就干自己的事。”
美国纽约城市大学政治学教授夏明表示，在许多重要场合，现任美国领导人为了显示全国团结，尤其是超党派的合作，也会邀请前任参加，但并不会受前任掣肘。 这和中共“世袭”的选拔体制不同。
美国纽约城市大学政治学教授夏明：“一个最根本的区别，美国领导人他权力授权过程，不是他前任给的，是人民通过选举直接授权给新任领导人的，甚至新任领导人会是前任领导人的政治对手，把前任领导人赶下台，自己能够登上最高权力宝座的政治竞争者。所以美国的任何在任领导人对前任都不形成政治上的依附关系，他对前任领导人也就没有必要所谓去安抚他们，或者甚么慰问他们。”
夏明说，美国等西方国家对最高元首是尊重有加的，并制度性的保存他们的政治遗产。这也和中共不同。
夏明：“美国国会在罗斯福总统以后专门建立一个制度，所有的总统退休以后都要给他们一笔钱，由国会拨款，他们可以建立总统图书馆。这样给他们树立一个个人的丰碑。把他们的重要文献、业绩、图片等等陈列起来，作为保存他们遗产的机构。但是像中国没有给领导人建立永久历史丰碑的做法。中共领导人的话往往他的档案也不敢公布，很多领导人的文献也不敢公开。”
乔木说，民选的高官一旦卸任，不管年龄大小，待遇都走社保或按明规则办。有些颐养天年，销声匿迹。有些再次创业，着书演讲，都要靠付出获得回报。
但中共领导人退位后，还享有极为优厚的终身待遇，花的都是纳税人的钱。
夏明：“中共对高官，基本他们这些最高领导人，每个领导人每年的开支都是上千万、甚至近亿的。因为很多都是要渡假、他们的保安、他们的秘书班子，完全是原来的待遇。中共已经几朝元老都积存下来了，都要进行养老，而且是非常高昂国库的代价来养老。而美国总统以下的人，像内阁的成员，他们基本上没有这种待遇了，他们变成了普通的公民，有甚么工作他继续做他的工作，有的就可以回去做教授。”
夏明说，美国领导人退位以后，都有办法养活自己，但中共领导人退位后，几乎没有一个可以靠正当职业养活自己的。而且中共的权力传承，往往会产生政治斗争，甚至是清洗前朝领导人。因此，夏明认为，中共的体制，不仅糟蹋人民，也糟蹋它自己的领导人。
采访/朱智善 编辑/王子琦 后制/钟元
“如果看到这样一条新闻：‘圣诞节前夕，美国总统、武装部队总司令欧巴马等民主党和国家领导人，分别看望或委托有关方面负责同志看望了布希、克林顿、老布希⋯⋯’，一定会哑然失笑。可是这样的新闻，每年都会在中国出现至少一次，而且有一套固定的看望名单、表态模式。”
这是北京外国语大学教授乔木，15号发表的文章。
文章说，看望退休高官，照例要送钱送物，估计还不能太少。当然这点钱物，比起退休高官们日常享受的各种待遇，也不算甚么。这些人虽不在位，但影响犹在，关系庞杂，耳目众多。反观民主政体，民选的现任领导为了显示有主见和决断，要和退休高官保持距离。
中共已故大将罗瑞卿之子罗宇：“官员在中国就属于干部，但是在美国没这个概念，老百姓选了你，你就在这个位置上做工作，是一个工作，老百姓不选了你，你就干自己的事。”
美国纽约城市大学政治学教授夏明表示，在许多重要场合，现任美国领导人为了显示全国团结，尤其是超党派的合作，也会邀请前任参加，但并不会受前任掣肘。 这和中共“世袭”的选拔体制不同。
美国纽约城市大学政治学教授夏明：“一个最根本的区别，美国领导人他权力授权过程，不是他前任给的，是人民通过选举直接授权给新任领导人的，甚至新任领导人会是前任领导人的政治对手，把前任领导人赶下台，自己能够登上最高权力宝座的政治竞争者。所以美国的任何在任领导人对前任都不形成政治上的依附关系，他对前任领导人也就没有必要所谓去安抚他们，或者甚么慰问他们。”
夏明说，美国等西方国家对最高元首是尊重有加的，并制度性的保存他们的政治遗产。这也和中共不同。
夏明：“美国国会在罗斯福总统以后专门建立一个制度，所有的总统退休以后都要给他们一笔钱，由国会拨款，他们可以建立总统图书馆。这样给他们树立一个个人的丰碑。把他们的重要文献、业绩、图片等等陈列起来，作为保存他们遗产的机构。但是像中国没有给领导人建立永久历史丰碑的做法。中共领导人的话往往他的档案也不敢公布，很多领导人的文献也不敢公开。”
乔木说，民选的高官一旦卸任，不管年龄大小，待遇都走社保或按明规则办。有些颐养天年，销声匿迹。有些再次创业，着书演讲，都要靠付出获得回报。
但中共领导人退位后，还享有极为优厚的终身待遇，花的都是纳税人的钱。
夏明：“中共对高官，基本他们这些最高领导人，每个领导人每年的开支都是上千万、甚至近亿的。因为很多都是要渡假、他们的保安、他们的秘书班子，完全是原来的待遇。中共已经几朝元老都积存下来了，都要进行养老，而且是非常高昂国库的代价来养老。而美国总统以下的人，像内阁的成员，他们基本上没有这种待遇了，他们变成了普通的公民，有甚么工作他继续做他的工作，有的就可以回去做教授。”
夏明说，美国领导人退位以后，都有办法养活自己，但中共领导人退位后，几乎没有一个可以靠正当职业养活自己的。而且中共的权力传承，往往会产生政治斗争，甚至是清洗前朝领导人。因此，夏明认为，中共的体制，不仅糟蹋人民，也糟蹋它自己的领导人。
采访/朱智善 编辑/王子琦 后制/钟元
