北京日报旗下的千龙网日前发表了火药味十足的批判文章，题为《谁给了任志强反党的底气》，以大字报似的措辞，就任志强对“党媒姓党”之不认同展开攻势，指斥党员任志强是“党性沦丧”。
千龙网在我遭受迫害之前，曾给我开过专栏，帮我发过不少文章。任志强早前“只替富人建房”，“屡放狂言”，当时我在新浪网为我开设的专栏里，也写过批评他的文字。今天我要为其鸣不平。
“谁给了任志强反党的底气”，这般咄咄逼人的造句，文章的作者莫非是任志强肚里的蛔虫？深谙任有反党的小九九？任志强是党旗下的受益者，凭观点不同就指其反党，有失武断，是诛心之论。
退一万步说，即使任志强确系反党，又要的甚么底气？又要谁来给他底气？党是甚么？是放之四海皆标准的真理？是由神仙组成的，是一定不用纠偏的？党是甚么恐怖组织？反党还需要人有底气？
既然展开批判，咄咄逼人欲将任志强一脚踩在反党的泥沼里，行文中就要让笔下的文字粗略经过大脑的过滤，多少讲点技术含量。而此批判文章，却具娱乐性，娱乐得让人想起文革时期的大字报。
指斥任志强“党性沦丧”，这无异于赞扬嘛，严重削弱了文章的批判性。党在方方面面不得人心，所谓党性，更多的是魔性和兽性。说任“党性沦丧”，岂不意味着批判对像任志强在向人性回归？
反对无自由，则赞同无意义。没人反对那不叫党，叫死党。反对是常态是必然。就是在邻近属概念下的种概念之间，也会存在全异关系，全异关系又分为矛盾关系和反对关系。反党要的甚么底气？
党由肉体凡胎组成，而非由神仙组成。别说党已千错万错，就是党错得不算离谱，正常的胸怀也应该是直面了反党。有人反党，有利于党更全面地认识自我。抗拒反党，也无法将人人变作应声虫。
反党是了望，是鞭策，是促进，是良心的驱使，是社会责任感的一种体现，是不想让独裁党在信马由缰中，进一步危害自己的祖国和同胞……反党关乎责任，关乎自觉本能，关乎正气，无关底气。
这譬若你在大街上，被个自以为是的大块头不由分说踩住了脚趾头一样，你首先会出自本能地喊痛，觉得自己有责任让脚趾头不再遭罪，哪怕无力推开踩踏者，反对也是你的权利。反对不用底气。
而《谁给了任志强反党的底气》一文之作者，在文革式的批判中，所沿用的逻辑是：要反对莽汉继续踩着脚趾头，就首先要比对方长得人高马大，或是有一个会拳脚的后台。这是强忍思维的逻辑。
“谁给了任志强反党的底气”。任志强与比比皆是反党的小网民相比，仿若高山之于沙砾。沙砾在反党要面对的履带面前，尚且无需谁给其以底气，高耸入云、快人快语的任志强又要谁给其底气？
反党说白了，就是反对党的某些做法。宪法赋予了国人自由表达反对的权利。“谁给了任志强反党的底气”，标题制作得挺吓人。那么试问，谁又给了你抡起文革大棒的底气？反党要的甚么底气？
写于2016年2月23日（廖祖笙之子廖梦君在罗干担任中央政法委书记期间、周永康担任公安部部长期间、刘云山担任中宣部部长期间、赒济担任教育部部长期间、张德江担任广东省委书记期间，惨烈遇害于广东省佛山市南海区黄岐中学，和杀人犯同穿连裆裤的流氓集团“统一宣传口径”，指鹿为马，放任绝人之后者逍遥法外第3509天！遇害学生的尸检报告、相关照片及“破案”卷宗全是不可示人的国家机密！作家廖祖笙在国内传媒和网络的表达权被匪帮全面非法剥夺！廖祖笙夫妇的出境自由被“执法”机关非法剥夺，被反动当局连续非法断网1810天，被公然带有凌辱性质地置于监控探头之下！廖祖笙被迫颠沛流离期间，风烛残年的母亲和岳母蹊跷被摔至大腿骨折、股骨碎裂……在令人发指的残酷迫害中，幕后迫害的操纵者能非法控制全国的媒体和互联网，能控制公检法，能控制广东和福建，能控制电信，能控制银行，能控制学校，能不时操弄“不作恶”的谷歌，能任意操弄无脊梁的百度……为国防事业奉献了青春年华并立过军功的廖祖笙，因在文字层面坚持为国家前程和百姓福祉呼号，遭到法西斯新变种疯狂迫害，呼天不应，叫地不灵，蛇鼠一窝、寡廉鲜耻的无良当局从上到下装聋作哑！）
作者提供 本文只代表作者的观点和陈述。
责任编辑：李明心
千龙网在我遭受迫害之前，曾给我开过专栏，帮我发过不少文章。任志强早前“只替富人建房”，“屡放狂言”，当时我在新浪网为我开设的专栏里，也写过批评他的文字。今天我要为其鸣不平。
“谁给了任志强反党的底气”，这般咄咄逼人的造句，文章的作者莫非是任志强肚里的蛔虫？深谙任有反党的小九九？任志强是党旗下的受益者，凭观点不同就指其反党，有失武断，是诛心之论。
退一万步说，即使任志强确系反党，又要的甚么底气？又要谁来给他底气？党是甚么？是放之四海皆标准的真理？是由神仙组成的，是一定不用纠偏的？党是甚么恐怖组织？反党还需要人有底气？
既然展开批判，咄咄逼人欲将任志强一脚踩在反党的泥沼里，行文中就要让笔下的文字粗略经过大脑的过滤，多少讲点技术含量。而此批判文章，却具娱乐性，娱乐得让人想起文革时期的大字报。
指斥任志强“党性沦丧”，这无异于赞扬嘛，严重削弱了文章的批判性。党在方方面面不得人心，所谓党性，更多的是魔性和兽性。说任“党性沦丧”，岂不意味着批判对像任志强在向人性回归？
反对无自由，则赞同无意义。没人反对那不叫党，叫死党。反对是常态是必然。就是在邻近属概念下的种概念之间，也会存在全异关系，全异关系又分为矛盾关系和反对关系。反党要的甚么底气？
党由肉体凡胎组成，而非由神仙组成。别说党已千错万错，就是党错得不算离谱，正常的胸怀也应该是直面了反党。有人反党，有利于党更全面地认识自我。抗拒反党，也无法将人人变作应声虫。
反党是了望，是鞭策，是促进，是良心的驱使，是社会责任感的一种体现，是不想让独裁党在信马由缰中，进一步危害自己的祖国和同胞……反党关乎责任，关乎自觉本能，关乎正气，无关底气。
这譬若你在大街上，被个自以为是的大块头不由分说踩住了脚趾头一样，你首先会出自本能地喊痛，觉得自己有责任让脚趾头不再遭罪，哪怕无力推开踩踏者，反对也是你的权利。反对不用底气。
而《谁给了任志强反党的底气》一文之作者，在文革式的批判中，所沿用的逻辑是：要反对莽汉继续踩着脚趾头，就首先要比对方长得人高马大，或是有一个会拳脚的后台。这是强忍思维的逻辑。
“谁给了任志强反党的底气”。任志强与比比皆是反党的小网民相比，仿若高山之于沙砾。沙砾在反党要面对的履带面前，尚且无需谁给其以底气，高耸入云、快人快语的任志强又要谁给其底气？
反党说白了，就是反对党的某些做法。宪法赋予了国人自由表达反对的权利。“谁给了任志强反党的底气”，标题制作得挺吓人。那么试问，谁又给了你抡起文革大棒的底气？反党要的甚么底气？
写于2016年2月23日（廖祖笙之子廖梦君在罗干担任中央政法委书记期间、周永康担任公安部部长期间、刘云山担任中宣部部长期间、赒济担任教育部部长期间、张德江担任广东省委书记期间，惨烈遇害于广东省佛山市南海区黄岐中学，和杀人犯同穿连裆裤的流氓集团“统一宣传口径”，指鹿为马，放任绝人之后者逍遥法外第3509天！遇害学生的尸检报告、相关照片及“破案”卷宗全是不可示人的国家机密！作家廖祖笙在国内传媒和网络的表达权被匪帮全面非法剥夺！廖祖笙夫妇的出境自由被“执法”机关非法剥夺，被反动当局连续非法断网1810天，被公然带有凌辱性质地置于监控探头之下！廖祖笙被迫颠沛流离期间，风烛残年的母亲和岳母蹊跷被摔至大腿骨折、股骨碎裂……在令人发指的残酷迫害中，幕后迫害的操纵者能非法控制全国的媒体和互联网，能控制公检法，能控制广东和福建，能控制电信，能控制银行，能控制学校，能不时操弄“不作恶”的谷歌，能任意操弄无脊梁的百度……为国防事业奉献了青春年华并立过军功的廖祖笙，因在文字层面坚持为国家前程和百姓福祉呼号，遭到法西斯新变种疯狂迫害，呼天不应，叫地不灵，蛇鼠一窝、寡廉鲜耻的无良当局从上到下装聋作哑！）
作者提供 本文只代表作者的观点和陈述。
责任编辑：李明心
