算上今年，蒋洪已经是第八次参加中共全国两会了。对于这位老资格的中共全国政协委员、上海财经大学教授来说，恐怕还没有一次参会经历像今年这般不好过。
3月2日，蒋洪教授一到北京就接受了财新网记者周东旭的采访。
采访一开始，他便直言：“受某些事件的影响，现在公众也都有点迷茫，希望少讲些话，气氛是这样。”接着他明确表态说：“对于党内的事变，我作为党外人士，不说三道四，但是作为公民，表达的权利有必要保障。”因为“表达的权利是宪法上划定的”，而且“公众各抒己见是一个国家兴旺发达协调的标志，也是社会自信的标志。”
谈及参加今年两会的打算，蒋洪教授坦承：他还会一如既往针对当前公众关注的话题发表看法，乃至包括一些较为“敏感”的话题。“不然的话，感觉本身傻傻的，来干什么呢？”
最后，蒋洪教授表示：“我如今唯一担心的是，两会代表和委员的概念是否能够充分通过媒体展现出来。”
谁知话音刚落，他的担心便成了事实。
3月3日，财新网以《蒋洪委员：公民表达的权利必须要保障》为题报导了对蒋洪教授的采访。结果第二天，当他在微信平台上浏览自己之前在朋友圈里转发的这篇采访时，却被提醒：“该网页包含违法或违规内容，被多人举报，为维护绿色上网环境，已停止访问。”
3月5日，蒋洪教授再次接受财新网记者采访，他表示对此事“完全不能接受。”他告诉记者说，自己的文章其实表达的只是一个法治社会的基本共识，“我左看右看，看不出什么违法违规的内容”。所谓违法违规的内容，恰恰是宪法赋予的权利，也是党多次提到的，维护公民的知情权、表达权、参与权和监督权，表达权是其中之一。现在这却被视为违法违规，“太可怕了，太让人惊奇了。”“这就让我联想到，平时多少内容，他们可能并不违法或违规，最后还是无法访问了。”事后，这席话又被财新网以《蒋洪委员：我的两会言论被指违法违规“太可怕”》为题做了报导。
事情到此还没完，就在刚才，当我在微信和微博上点击《蒋洪委员：我的两会言论被指违法违规“太可怕”》一文时，显示的竟然是：“对不起，页面没有找到”。明明是删了，却说“没有找到”。蒋洪教授得知后不知又该做如何感想了？！
在我看来，发生在我们眼前的这起言论“违法违规”事件为观察和判断中国的言论现状提供了一个极好的标本。
本来，蒋洪教授借财新网呼吁“公民表达的权利必须要保障”，就说明这一权利在现实中没有得到应有的保障，否则就没必要做此呼吁了。结果他的呼吁见诸财新网之后，却被微信指为“违法违规”，并因此而被删除，这一细节再次印证了公民表达的权利在现实中得不到保障的事实。当蒋洪教授再次借财新网发声，对此事予以批评时，微信微博居然又一次删除了财新网对他的报导。试想，蒋洪尚是全国政协委员，在体制中也算是有身份的人，连这样的人的表达权利都得不到保障，何况一般百姓呢？
如果我没记错的话，早在100多年前慈禧当政时，中国就开始有民办报纸了，大清朝的国民就开始或多或少有对国事发表异议的权利和自由了，此后从民国初年、袁世凯时代、北洋军阀时代直到国民党时代都不例外。现在是什么年头？大清朝灭亡都100多年了，大清朝国民有的权利和自由今天的中国人居然还没有，还要去争取，而且争取了居然还被指为“违法违规”。正如蒋洪所言：这真是“太可怕了，太让人惊奇了”！
本文只代表作者的观点和陈述。
责任编辑：李明心
3月2日，蒋洪教授一到北京就接受了财新网记者周东旭的采访。
采访一开始，他便直言：“受某些事件的影响，现在公众也都有点迷茫，希望少讲些话，气氛是这样。”接着他明确表态说：“对于党内的事变，我作为党外人士，不说三道四，但是作为公民，表达的权利有必要保障。”因为“表达的权利是宪法上划定的”，而且“公众各抒己见是一个国家兴旺发达协调的标志，也是社会自信的标志。”
谈及参加今年两会的打算，蒋洪教授坦承：他还会一如既往针对当前公众关注的话题发表看法，乃至包括一些较为“敏感”的话题。“不然的话，感觉本身傻傻的，来干什么呢？”
最后，蒋洪教授表示：“我如今唯一担心的是，两会代表和委员的概念是否能够充分通过媒体展现出来。”
谁知话音刚落，他的担心便成了事实。
3月3日，财新网以《蒋洪委员：公民表达的权利必须要保障》为题报导了对蒋洪教授的采访。结果第二天，当他在微信平台上浏览自己之前在朋友圈里转发的这篇采访时，却被提醒：“该网页包含违法或违规内容，被多人举报，为维护绿色上网环境，已停止访问。”
3月5日，蒋洪教授再次接受财新网记者采访，他表示对此事“完全不能接受。”他告诉记者说，自己的文章其实表达的只是一个法治社会的基本共识，“我左看右看，看不出什么违法违规的内容”。所谓违法违规的内容，恰恰是宪法赋予的权利，也是党多次提到的，维护公民的知情权、表达权、参与权和监督权，表达权是其中之一。现在这却被视为违法违规，“太可怕了，太让人惊奇了。”“这就让我联想到，平时多少内容，他们可能并不违法或违规，最后还是无法访问了。”事后，这席话又被财新网以《蒋洪委员：我的两会言论被指违法违规“太可怕”》为题做了报导。
事情到此还没完，就在刚才，当我在微信和微博上点击《蒋洪委员：我的两会言论被指违法违规“太可怕”》一文时，显示的竟然是：“对不起，页面没有找到”。明明是删了，却说“没有找到”。蒋洪教授得知后不知又该做如何感想了？！
在我看来，发生在我们眼前的这起言论“违法违规”事件为观察和判断中国的言论现状提供了一个极好的标本。
本来，蒋洪教授借财新网呼吁“公民表达的权利必须要保障”，就说明这一权利在现实中没有得到应有的保障，否则就没必要做此呼吁了。结果他的呼吁见诸财新网之后，却被微信指为“违法违规”，并因此而被删除，这一细节再次印证了公民表达的权利在现实中得不到保障的事实。当蒋洪教授再次借财新网发声，对此事予以批评时，微信微博居然又一次删除了财新网对他的报导。试想，蒋洪尚是全国政协委员，在体制中也算是有身份的人，连这样的人的表达权利都得不到保障，何况一般百姓呢？
如果我没记错的话，早在100多年前慈禧当政时，中国就开始有民办报纸了，大清朝的国民就开始或多或少有对国事发表异议的权利和自由了，此后从民国初年、袁世凯时代、北洋军阀时代直到国民党时代都不例外。现在是什么年头？大清朝灭亡都100多年了，大清朝国民有的权利和自由今天的中国人居然还没有，还要去争取，而且争取了居然还被指为“违法违规”。正如蒋洪所言：这真是“太可怕了，太让人惊奇了”！
本文只代表作者的观点和陈述。
责任编辑：李明心
