【新唐人2016年03月30日讯】硅谷华裔社区对“亚裔细分法”AB 1726的抗议声浪不断，参加今年硅谷地区加州参众议员选举的候选人也纷纷表明立场，反对这项提案。来看报导。
对华人来说，AB 1726提案为何仅仅针对亚裔群体进行细分，始终是最大的疑问。在今年大选中争取华人选票的候选人，也纷纷表达自己的观点。
加州24选区众议员民主党候选人Barry Chang：“如果说要分的话，就应该全部分。全部的族裔，欧洲来的、南美来的、美洲来的，大家一起分。如果说细分是好的，那么就应该所有人都应该分的很细。为甚么拿亚裔出来分呢？有这个必要吗？”
加州15选区参议员共和党候选人Chuck Page：“我认为任何试图细分种族的提案，都是不对的。我们应该将大家整合到一起，保证我们是一体的，一起努力来解决问题。而不是将我们用不同的种类来区分。”
AB 1726提案一经推出，就有声音质疑是否为下一个类似SCA-5的教育平权法而做铺垫。华人担心加州公立大学系统会按照族裔比例来分配录取名额。
加州28选区众议员共和党候选人Nick Sclavos：“加大伯克利有座钟楼，你会说这是我理想中的大学，这就是我要读书的地方，你的孩子喜欢那里。但是却说，因为你的肤色，你不符合某些（种族）类别。这是不对的！”
加州24选区众议员民主党候选人Barry Chang：“如果说这个提案这么分、分这么细是好的话，那应该是全部都要分哪。你不能只是说为亚裔好，那更让其他族裔对我们感冒啦。”
针对加州民主党力推的平权提案，候选人也有不同看法。
加州28选区众议员共和党候选人Nick Sclavos：“作美国人最大的好处是美国梦。假设你在这里努力工作，只要努力就会有机会成功。但如果让政府来决定谁胜谁负，你是胜者当然很好，但是下次你就是失败者，因为事物是有周期性的，是会循环的，所以一旦由政府来决定优劣，大家皆输。”
新唐人记者马健、林骁然硅谷库柏蒂诺采访报导
对华人来说，AB 1726提案为何仅仅针对亚裔群体进行细分，始终是最大的疑问。在今年大选中争取华人选票的候选人，也纷纷表达自己的观点。
加州24选区众议员民主党候选人Barry Chang：“如果说要分的话，就应该全部分。全部的族裔，欧洲来的、南美来的、美洲来的，大家一起分。如果说细分是好的，那么就应该所有人都应该分的很细。为甚么拿亚裔出来分呢？有这个必要吗？”
加州15选区参议员共和党候选人Chuck Page：“我认为任何试图细分种族的提案，都是不对的。我们应该将大家整合到一起，保证我们是一体的，一起努力来解决问题。而不是将我们用不同的种类来区分。”
AB 1726提案一经推出，就有声音质疑是否为下一个类似SCA-5的教育平权法而做铺垫。华人担心加州公立大学系统会按照族裔比例来分配录取名额。
加州28选区众议员共和党候选人Nick Sclavos：“加大伯克利有座钟楼，你会说这是我理想中的大学，这就是我要读书的地方，你的孩子喜欢那里。但是却说，因为你的肤色，你不符合某些（种族）类别。这是不对的！”
加州24选区众议员民主党候选人Barry Chang：“如果说这个提案这么分、分这么细是好的话，那应该是全部都要分哪。你不能只是说为亚裔好，那更让其他族裔对我们感冒啦。”
针对加州民主党力推的平权提案，候选人也有不同看法。
加州28选区众议员共和党候选人Nick Sclavos：“作美国人最大的好处是美国梦。假设你在这里努力工作，只要努力就会有机会成功。但如果让政府来决定谁胜谁负，你是胜者当然很好，但是下次你就是失败者，因为事物是有周期性的，是会循环的，所以一旦由政府来决定优劣，大家皆输。”
新唐人记者马健、林骁然硅谷库柏蒂诺采访报导
