【新唐人2016年04月12日讯】（新唐人记者李倩倩报导）由北京市委宣传部主管的新京报最近连发两篇“异议”社评，引人关注。有评论认为，此种“异议”文章的刊发只是个别现象，中共体制不变，新闻就无法获得真正自由。
4月10日，新京报官方微信订阅号“沸腾”发文《记者正常报道与国家安全何干？》，文章报道有关湖南衡阳宣传部官员汇报工作的一条简讯被曝出，简讯内容是三名曾报道衡阳市负面新闻的记者的姓名、单位名称以及个人手机号，结尾一句是“我们已转给国家安全部门”。
新京报的社评质疑记者报道为何上升到国家安全的层面，社评称“真正被威胁的往往不是国家安全，而是个人安全”。文章还认为，官员与记者发生冲突很正常，如果“配合默契”，“被牺牲的就是公众的知情权了”。
上述文章被删除后的次日，这家报社又发社评《“本届人民不行”为什么如此流行？》谈到在互联网时代，人人都可以成为自媒体，然而民众掌握发声的渠道却并无发声的效果。文章说，民众一开始以为自己享有了批评的权利，但随着批评次数的增多，却发现这些批评声得不到“相关部门”的重视，好似无声的呐喊，该听的人依然听不到，或者装作听不到。
上述文章上网不久，即被删除。
美国之音4月12日针对上述两度被删事件，发表题为《新京报“单挑”党媒姓党星火能否燎原》的文章认为，社评往往可以从一定程度上反映该报社的观点，新京报或许也是不愿与主管部门“配合默契”；然而，此种“异议”文章的刊发只是个别现象，体制不变，新闻就无法获得真正自由。
资深媒体人、前冰点周刊主编李大同对美国之音表示，新京报发几篇文章“拗不过”言论自由收紧的大趋势，只是“有担当的新闻人偶尔反抗一下”。
《炎黄春秋》总编吴思认为，宪法规定的言论自由和出版自由是所有媒体人安身立命的基础，虽然体制内媒体人在“党媒姓党”的重压之下进行着自我审查，但他们内心对于新闻自由的理解是不会改变的。
责任编辑：赵云
4月10日，新京报官方微信订阅号“沸腾”发文《记者正常报道与国家安全何干？》，文章报道有关湖南衡阳宣传部官员汇报工作的一条简讯被曝出，简讯内容是三名曾报道衡阳市负面新闻的记者的姓名、单位名称以及个人手机号，结尾一句是“我们已转给国家安全部门”。
新京报的社评质疑记者报道为何上升到国家安全的层面，社评称“真正被威胁的往往不是国家安全，而是个人安全”。文章还认为，官员与记者发生冲突很正常，如果“配合默契”，“被牺牲的就是公众的知情权了”。
上述文章被删除后的次日，这家报社又发社评《“本届人民不行”为什么如此流行？》谈到在互联网时代，人人都可以成为自媒体，然而民众掌握发声的渠道却并无发声的效果。文章说，民众一开始以为自己享有了批评的权利，但随着批评次数的增多，却发现这些批评声得不到“相关部门”的重视，好似无声的呐喊，该听的人依然听不到，或者装作听不到。
上述文章上网不久，即被删除。
美国之音4月12日针对上述两度被删事件，发表题为《新京报“单挑”党媒姓党星火能否燎原》的文章认为，社评往往可以从一定程度上反映该报社的观点，新京报或许也是不愿与主管部门“配合默契”；然而，此种“异议”文章的刊发只是个别现象，体制不变，新闻就无法获得真正自由。
资深媒体人、前冰点周刊主编李大同对美国之音表示，新京报发几篇文章“拗不过”言论自由收紧的大趋势，只是“有担当的新闻人偶尔反抗一下”。
《炎黄春秋》总编吴思认为，宪法规定的言论自由和出版自由是所有媒体人安身立命的基础，虽然体制内媒体人在“党媒姓党”的重压之下进行着自我审查，但他们内心对于新闻自由的理解是不会改变的。
责任编辑：赵云
