【新唐人2016年04月13日讯】（新唐人记者公孙觉综合报导）随着中共政局越来越混乱复杂，日前，习近平在中共政坛中的地位是否受到威胁，成为外界热议话题。有分析认为，习近平的权威虽然受到“微震”，但他“仍然是老大”。但中共政权已到穷途末路，有评论指出，抛弃中共一党专政走向真正宪政，才是习近平的光明出路。
美国之音4月13日报导，华盛顿智库国际战略研究所的高级顾问张克斯表示，习近平所推动的议程显然受到“某种微震”，但是他感觉习近平仍然掌控着他所创立的体系，“他在领导层中仍然处于不只是同级别中地位最高的，而是老大。而且，他还在这种情况下继续推进他的议程。”
美国乔治·华盛顿大学西格尔中心访问学者马利德分析，对习近平的执政风格以及意识形态的抵制，不仅来自那些一夜之间失去权势和财富的人，还来自中国的自由派人士。但他同时表示，与习近平对抗的人不是一个很稳定的同盟。
鉴于习近平对中共党内官僚体系等方面所进行的重大改变，马利德认为，如果没有出现更多的反对习近平的声音，那会更令人吃惊。“从这个角度来说，我不认为他受到任何的威胁。”他对习近平的总体看法是，在内政和外交方面，习近平是一个强有力的、稳固的领导人。
中国的未来走向
关于习近平主政下的中国，未来走向将会指向何方，海外学者似乎难有确切的推论。乔治华盛顿大学国际关系教授沈大伟认为，习近平的确将权力集中化了，但中国的精英阶层以及体制内的人对中共的体制没有信心，越来越多的人把他们的钱转移到国外，仅在去年一年，这一金额就达到9千5百亿美元。
沈大伟分析，习近平反腐运动使得中共整个系统陷入冻结，中共党政军内部、教育体系以及公司里都有一种恐惧感。他认为，威权国家的经验表明，不管是列宁主义还是非列宁主义，当强制机器与宣传机器在实施压制的过程中出现一点松懈，那么整个系统就开始倒下坍塌。“东欧国家的情况尤其如此。”
习近平的出路在哪里？
由于习近平主政后，“集权”和“宪政”两方面都有表现，因此外界对习近平的未来取向的判断也有所不同。有时政评论家认为，中共权斗不断的政治生态决定，习近平现在的“左”和“右”的表现，都是手段，并不能代表习近平真正是要坚持保中共，还是要走采用“蒋经国模式”走向宪政。
不过，学者们普遍认为，如果习近平能主动抛弃中共一党专政，和平过渡到宪政民主，对整个国家和整个中华民族都是最大幸运，因为这样的过渡付出的成本最低。
香港《争鸣》杂志4月号披露，2016年3月初至3月13日，中共政治局委员王沪宁在北京西山主持召集了40馀名政策研究室的负责人开会。参会人员据称涵盖中共中央政策研究室、国务院政策研究室、中央党校、社科院及部委、省委政策研究室负责人。
消息称，习近平三次到会场并发表讲话说：“本着对历史承担，对事业忠诚，对实事求是科学尊重，要解放思想，解除旧意识束缚，提出符合国情，符合时代发展、进步的意见和建议。”习近平还表示，此次专题会议是获得政治局常委会通过后才举行，是“时代赋予责任和使命”，强调“不能再等待了，我们这一代人不能辜负人民的期待、呼吁。”
有观察发现，习近平上位后的系列表现，与中共以往各界领导人有所不同。2015年10月13日大纪元特稿指出，中共迫害中华民族已经超过半个世纪。在江泽民掌权后，官员贪腐、欺凌百姓，社会不公发展到极致，中国的法制、经济、生态和道德遭到极大的破坏，中华民族处于危机之中。
但习近平先后“废除劳教”、提出“依法治国”、放宽一胎化计划生育政策、推进户籍制度改革、重整军队、提倡传统文化、在领土问题上不妥协；而且表现出对中共官员虐待百姓的做法并不认同，对朝鲜的恶劣体制并不欣赏，在香港事件中即使面对江系的逼迫也没有采用“六四”那样的血腥镇压。
大纪元分析认为，习近平被中共体制所掣肘，但他试图在走自己的路。在这个危机的时代，他所做的事实上也是在挽救这个危机，挽救中华民族的危机。因此，有必要把他跟中共分开，不把他和中共其他头目混为一谈。但习近平今后的路如何选择，不但影响中华民族走出危机的历程，并决定习的历史定位。
责任编辑：赵云
美国之音4月13日报导，华盛顿智库国际战略研究所的高级顾问张克斯表示，习近平所推动的议程显然受到“某种微震”，但是他感觉习近平仍然掌控着他所创立的体系，“他在领导层中仍然处于不只是同级别中地位最高的，而是老大。而且，他还在这种情况下继续推进他的议程。”
美国乔治·华盛顿大学西格尔中心访问学者马利德分析，对习近平的执政风格以及意识形态的抵制，不仅来自那些一夜之间失去权势和财富的人，还来自中国的自由派人士。但他同时表示，与习近平对抗的人不是一个很稳定的同盟。
鉴于习近平对中共党内官僚体系等方面所进行的重大改变，马利德认为，如果没有出现更多的反对习近平的声音，那会更令人吃惊。“从这个角度来说，我不认为他受到任何的威胁。”他对习近平的总体看法是，在内政和外交方面，习近平是一个强有力的、稳固的领导人。
中国的未来走向
关于习近平主政下的中国，未来走向将会指向何方，海外学者似乎难有确切的推论。乔治华盛顿大学国际关系教授沈大伟认为，习近平的确将权力集中化了，但中国的精英阶层以及体制内的人对中共的体制没有信心，越来越多的人把他们的钱转移到国外，仅在去年一年，这一金额就达到9千5百亿美元。
沈大伟分析，习近平反腐运动使得中共整个系统陷入冻结，中共党政军内部、教育体系以及公司里都有一种恐惧感。他认为，威权国家的经验表明，不管是列宁主义还是非列宁主义，当强制机器与宣传机器在实施压制的过程中出现一点松懈，那么整个系统就开始倒下坍塌。“东欧国家的情况尤其如此。”
习近平的出路在哪里？
由于习近平主政后，“集权”和“宪政”两方面都有表现，因此外界对习近平的未来取向的判断也有所不同。有时政评论家认为，中共权斗不断的政治生态决定，习近平现在的“左”和“右”的表现，都是手段，并不能代表习近平真正是要坚持保中共，还是要走采用“蒋经国模式”走向宪政。
不过，学者们普遍认为，如果习近平能主动抛弃中共一党专政，和平过渡到宪政民主，对整个国家和整个中华民族都是最大幸运，因为这样的过渡付出的成本最低。
香港《争鸣》杂志4月号披露，2016年3月初至3月13日，中共政治局委员王沪宁在北京西山主持召集了40馀名政策研究室的负责人开会。参会人员据称涵盖中共中央政策研究室、国务院政策研究室、中央党校、社科院及部委、省委政策研究室负责人。
消息称，习近平三次到会场并发表讲话说：“本着对历史承担，对事业忠诚，对实事求是科学尊重，要解放思想，解除旧意识束缚，提出符合国情，符合时代发展、进步的意见和建议。”习近平还表示，此次专题会议是获得政治局常委会通过后才举行，是“时代赋予责任和使命”，强调“不能再等待了，我们这一代人不能辜负人民的期待、呼吁。”
有观察发现，习近平上位后的系列表现，与中共以往各界领导人有所不同。2015年10月13日大纪元特稿指出，中共迫害中华民族已经超过半个世纪。在江泽民掌权后，官员贪腐、欺凌百姓，社会不公发展到极致，中国的法制、经济、生态和道德遭到极大的破坏，中华民族处于危机之中。
但习近平先后“废除劳教”、提出“依法治国”、放宽一胎化计划生育政策、推进户籍制度改革、重整军队、提倡传统文化、在领土问题上不妥协；而且表现出对中共官员虐待百姓的做法并不认同，对朝鲜的恶劣体制并不欣赏，在香港事件中即使面对江系的逼迫也没有采用“六四”那样的血腥镇压。
大纪元分析认为，习近平被中共体制所掣肘，但他试图在走自己的路。在这个危机的时代，他所做的事实上也是在挽救这个危机，挽救中华民族的危机。因此，有必要把他跟中共分开，不把他和中共其他头目混为一谈。但习近平今后的路如何选择，不但影响中华民族走出危机的历程，并决定习的历史定位。
责任编辑：赵云
