原常隆化工有限公司地块部分污染物超标高达近10万倍，常州外国语学校新址竟挨着这块“毒地”而建，结果去年9月新址启用之后，已有493名学生先后出现皮炎、湿疹、支气管炎、血液指标异常、白细胞减少等异常症状，个别还被查出了淋巴癌、白血病等恶性疾病，家长一片恐慌。
按照中国政府的规定，为减少污染工程项目对学校、居民区等环境敏感区的影响，大气环境防护距离一般认为至少在300米以上，但常州外国语学校新址离常隆地块只隔一条马路，实际距离还不到100米。
那么问题来了，这所学校在建新址前是否做过环评报告？为什么非要选址在污染企业地块旁边呢？
“这个地块的土壤，包括检测都是达标的，就是因为选址的评估报告中，它也是符合规范的，是符合学校用地的。”常州市教育局副局长纪忠如是说。
然而，有记者经过调查发现，当地官员认为符合规范的评估报告其实存在严重瑕疵。
第一，北京大学环境科学与工程学院教授刘阳生就指出，这份环评报告中只考虑了氨氮、重金属、pH值等常规的污染物指标，却没有考虑到农药的成分。
第二，更让人不解的是，已经确认符合建校规范的环评报告最后又指出，专案北侧场地“土壤和地下水已经受到污染，存在人体健康风险和生态风险”。报告还建议，为避免“所在区域地下水受到二次污染”，“本地块严禁开发和利用地下水资源”。而实际上，建校所用的正是抽上来的重污染地下水。
第三，这份环评报告还指出，常隆地块场地开展修复后，会产生一定的空气污染，常州外国语学校如果在修复验收完成前投入使用，“必须注意”“修复产生的污染对在校师生的影响”。可见，这份报告仅仅只是提到了“必须注意”，却没有明确提出学校搬迁应该是在污染场地修复完成以后，专家认为这也是一个重要的缺陷。
更要命的是，作为建校依据的这份环评报告批覆时间是2012年3月31日，学校奠基施工的时间却是2011年8月21日，也就是说，学校开始施工的时间比环评批覆时间整整提前了7个多月，属于典型的未批先建，以至于2015年9月大批学生入校时，校园北边的污染土壤还正在开挖修复中。
环评报告有严重漏洞，而且还没批下来学校就动工了，从选址、建校到环保监测等可以说是全线失守，有这样不拿孩子的生命健康当回事的吗？说轻点当地教育部门是渎职，说重了就是犯罪。如果他们的孩子也在这所学校读书，他们会这么乱来吗？
作者提供，本文只代表作者的观点和陈述。
责任编辑：刘旋
按照中国政府的规定，为减少污染工程项目对学校、居民区等环境敏感区的影响，大气环境防护距离一般认为至少在300米以上，但常州外国语学校新址离常隆地块只隔一条马路，实际距离还不到100米。
那么问题来了，这所学校在建新址前是否做过环评报告？为什么非要选址在污染企业地块旁边呢？
“这个地块的土壤，包括检测都是达标的，就是因为选址的评估报告中，它也是符合规范的，是符合学校用地的。”常州市教育局副局长纪忠如是说。
然而，有记者经过调查发现，当地官员认为符合规范的评估报告其实存在严重瑕疵。
第一，北京大学环境科学与工程学院教授刘阳生就指出，这份环评报告中只考虑了氨氮、重金属、pH值等常规的污染物指标，却没有考虑到农药的成分。
第二，更让人不解的是，已经确认符合建校规范的环评报告最后又指出，专案北侧场地“土壤和地下水已经受到污染，存在人体健康风险和生态风险”。报告还建议，为避免“所在区域地下水受到二次污染”，“本地块严禁开发和利用地下水资源”。而实际上，建校所用的正是抽上来的重污染地下水。
第三，这份环评报告还指出，常隆地块场地开展修复后，会产生一定的空气污染，常州外国语学校如果在修复验收完成前投入使用，“必须注意”“修复产生的污染对在校师生的影响”。可见，这份报告仅仅只是提到了“必须注意”，却没有明确提出学校搬迁应该是在污染场地修复完成以后，专家认为这也是一个重要的缺陷。
更要命的是，作为建校依据的这份环评报告批覆时间是2012年3月31日，学校奠基施工的时间却是2011年8月21日，也就是说，学校开始施工的时间比环评批覆时间整整提前了7个多月，属于典型的未批先建，以至于2015年9月大批学生入校时，校园北边的污染土壤还正在开挖修复中。
环评报告有严重漏洞，而且还没批下来学校就动工了，从选址、建校到环保监测等可以说是全线失守，有这样不拿孩子的生命健康当回事的吗？说轻点当地教育部门是渎职，说重了就是犯罪。如果他们的孩子也在这所学校读书，他们会这么乱来吗？
作者提供，本文只代表作者的观点和陈述。
责任编辑：刘旋
