【新唐人2016年04月26日讯】大陆着名劳工维权人士曾飞洋在被捕长达四个多月后，他年迈的母亲陈文英决定不再沉默，日前她将中共喉舌媒体《新华社》以及抓捕、关押曾飞洋的广州执法机构，以名誉侵权告上了法庭。她的做法得到了劳工界人士的支持。
据《端传媒》报导，70岁的陈文英决定以一位母亲的身份，代表儿子曾飞洋，同时起诉《新华社》、新华网股份有限公司、《新华社》记者邹伟、广州市公安局番禺分局、广州市第一看守所侵犯名誉权。4月11号，陈文英委托律师向广州市白云区法院递交了起诉书。
据了解，曾飞洋所在的“广东番禺打工族服务部”，是珠三角地区有名的民间劳工公益机构。去年12月3号，曾飞洋被当地警方从家中带走，第二天被以“涉嫌聚众扰乱社会秩序罪”的名义刑事拘留。从此陈文英再也没有见到儿子。
曾飞洋被捕20天后，《新华社》刊发了记者邹伟撰写的所谓“调查报导”，指责曾飞洋“长期接受境外资助”、“煽动工人罢工，扰乱社会秩序”、“拥有多名情妇”等，中共《央视》及《人民日报》海外版随后也进行了类似报导。
陈文英向媒体表示，家乡的人在看了报导后，深受影响。而她认为报导内容严重失实，涉嫌对曾飞洋造谣抹黑，因此向法院明确提出要求《新华社》立刻销毁相关报导并公开道歉，此外要求赔偿曾飞洋1百万元的精神抚慰金。
众多劳工界人士对陈文英以个人挑战中共官媒的做法，表达了支持。
“中国劳动透视”代表邹幸彤：“《新华社》的那种报导整篇文章就是在诋毁他这个人，他的性格啊、他的为人啊、他的做事啊！他母亲去告这个事情的重要性，不只是他在劳工方面做了甚么，而是对最近很普遍的‘央视审判’现象的一个反击，我觉得这是很重要。整个事情在没有审、没有任何资料之前就官方定调，对这种现像一直其实比较少家属能出来反抗，我觉得这个是一定要去反抗。”
“中国劳动透视”代表邹幸彤认为，当局对曾飞洋的指控，从劳工维权团体的角度看，没有任何道理。
邹幸彤：“第一我不觉得在劳工机构，没有人说我不能够拿一些外面的资金，这个是工作，这个事情不犯法，也没有甚么道德上不妥的地方﹔工人罢工他是天经地义，资本家、他们老板对他们的剥削呢，他们要起来反抗，是天经地义的事情。”
近年来，随着中国经济不断下行，因欠薪引发的群体事件不断增加。劳动维权人士指出，作为官方机构的“中华总工会”不但无视工人权益受损，反而堵住工人维权之路，因此才会有越来越多走投无路的劳工求助民间劳工公益机构。
中国劳动关系资深学者王江松表示，曾飞洋本着维护劳工利益，指导工人通过集体罢工、集体谈判的形式讨薪维权，整个程序和做法都是合法的。
中国劳动关系资深学者王江松：“就以利德（工厂）工人维权的案例来说，从头至尾，工人都保持在合法的、理性的、非暴力的有节制的节奏之中，并且得到了资方的认可和当地政府的认可，当时是肯定了劳资双方谈判的成果的，是作为第三方见证的，所以劳、资、证三方都是得利的、都是接受的，无论是对于劳、资、证三方的关系良性互动还是对于社会的稳定都是良性的、效果特别好的。”
“权利运动”发起人胡军指出，曾飞洋做到了中共官方工会没有做到的事情，教会了工人如何维权，得到了越来越多工人的支持，这些足以引发中共恐慌。当局对其一系列的抹黑造谣，以及对民间NGO组织的打压，都是掩盖官方的不作为以及民心丧失的手段。
采访编辑/张天宇 后制/舒灿
据《端传媒》报导，70岁的陈文英决定以一位母亲的身份，代表儿子曾飞洋，同时起诉《新华社》、新华网股份有限公司、《新华社》记者邹伟、广州市公安局番禺分局、广州市第一看守所侵犯名誉权。4月11号，陈文英委托律师向广州市白云区法院递交了起诉书。
据了解，曾飞洋所在的“广东番禺打工族服务部”，是珠三角地区有名的民间劳工公益机构。去年12月3号，曾飞洋被当地警方从家中带走，第二天被以“涉嫌聚众扰乱社会秩序罪”的名义刑事拘留。从此陈文英再也没有见到儿子。
曾飞洋被捕20天后，《新华社》刊发了记者邹伟撰写的所谓“调查报导”，指责曾飞洋“长期接受境外资助”、“煽动工人罢工，扰乱社会秩序”、“拥有多名情妇”等，中共《央视》及《人民日报》海外版随后也进行了类似报导。
陈文英向媒体表示，家乡的人在看了报导后，深受影响。而她认为报导内容严重失实，涉嫌对曾飞洋造谣抹黑，因此向法院明确提出要求《新华社》立刻销毁相关报导并公开道歉，此外要求赔偿曾飞洋1百万元的精神抚慰金。
众多劳工界人士对陈文英以个人挑战中共官媒的做法，表达了支持。
“中国劳动透视”代表邹幸彤：“《新华社》的那种报导整篇文章就是在诋毁他这个人，他的性格啊、他的为人啊、他的做事啊！他母亲去告这个事情的重要性，不只是他在劳工方面做了甚么，而是对最近很普遍的‘央视审判’现象的一个反击，我觉得这是很重要。整个事情在没有审、没有任何资料之前就官方定调，对这种现像一直其实比较少家属能出来反抗，我觉得这个是一定要去反抗。”
“中国劳动透视”代表邹幸彤认为，当局对曾飞洋的指控，从劳工维权团体的角度看，没有任何道理。
邹幸彤：“第一我不觉得在劳工机构，没有人说我不能够拿一些外面的资金，这个是工作，这个事情不犯法，也没有甚么道德上不妥的地方﹔工人罢工他是天经地义，资本家、他们老板对他们的剥削呢，他们要起来反抗，是天经地义的事情。”
近年来，随着中国经济不断下行，因欠薪引发的群体事件不断增加。劳动维权人士指出，作为官方机构的“中华总工会”不但无视工人权益受损，反而堵住工人维权之路，因此才会有越来越多走投无路的劳工求助民间劳工公益机构。
中国劳动关系资深学者王江松表示，曾飞洋本着维护劳工利益，指导工人通过集体罢工、集体谈判的形式讨薪维权，整个程序和做法都是合法的。
中国劳动关系资深学者王江松：“就以利德（工厂）工人维权的案例来说，从头至尾，工人都保持在合法的、理性的、非暴力的有节制的节奏之中，并且得到了资方的认可和当地政府的认可，当时是肯定了劳资双方谈判的成果的，是作为第三方见证的，所以劳、资、证三方都是得利的、都是接受的，无论是对于劳、资、证三方的关系良性互动还是对于社会的稳定都是良性的、效果特别好的。”
“权利运动”发起人胡军指出，曾飞洋做到了中共官方工会没有做到的事情，教会了工人如何维权，得到了越来越多工人的支持，这些足以引发中共恐慌。当局对其一系列的抹黑造谣，以及对民间NGO组织的打压，都是掩盖官方的不作为以及民心丧失的手段。
采访编辑/张天宇 后制/舒灿
