【新唐人2016年05月06日讯】中国大学生魏则西之死，激起中国民间和媒体舆论对医疗事故、企业诚信和监管部门治理能力的一片声讨。有知情人士向媒体透露，中共宣传部门已将相关报导“全面降温”，严控跟帖评论，特别是藉机批评中共政权、医疗制度和社会制度等相关言论。
21岁的中国大学生魏则西身患恶性肿瘤“滑膜肉瘤”后，四处求医，通过百度搜索，来到武警北京总队第二医院，尝试一种“生物免疫疗法”，花费20多万元后去世。
去世前，魏则西通过知乎账号，发表《你认为人性最大的‘恶’是甚么？》一文，抨击百度和武警二院的行骗行为。
自4月底以来，该事件通过微博、媒体发酵后，激起了中国网友的愤怒，纷纷抨击百度的无底线竞价排名诱骗了无数患者﹔莆田系民营医院和武警二院，挖坑榨干绝症患者的救命钱﹔监管互联网广告的工商、卫生等部门为骗子保驾护航，让罪恶长期延续。
5月4号，中共中宣部和国家网信办发布“魏则西事件”网上管控要求。
根据《法国国际广播电台》的报导，有知情者透露，中宣部和国家网信办要求媒体对“魏则西事件”的相关报导“全面降温”，严格规范新闻稿源，不得自采自编，除新华社、《人民日报》等官方媒体消息外，不再新发相关报导，评论，不设专题。
通知还要求严控跟帖评论总量，删除关联性、煽动性、行动性、攻击性消息，特别是藉机批评中共政权、医疗制度和社会制度等相关言论。
不过，有分析认为，此前魏则西之死激起的民情汹涌指责，媒体纷纷跟进揭露黑幕，明显是中宣部引导舆论导向的结果。
北京维权人士吴田丽：“因为比他骗的钱多的，倾家荡产的人，网上呼吁比他厉害的都没出来，但他出来，这个点上，我觉得挺奇怪，我认为军队医院是不是中央有布署的在整顿这些不正之风呢？”
3月27号，中共党媒报导，习近平要求军队在3年内退出商业化经营。
中国经济社会学者何清涟在接受《美国之音》专访时认为，魏则西事件与习近平的军队改革有关联。通过这件事抓武警医院这个“硬骨头”，就可以推动军改的全面进行。
中国经济社会学者何清涟：“那么就是讲军队要在3年内退出商业化经营，就是有偿服务，虽然是说3年为期，但到现在为止，可能习近平还没感觉到有动静，所以抓了一个典型，正好魏则西事件送上了一个典型。”
不过何清涟认为，对于老百姓而言，事件应是促使医疗体制改革的机会。
何清涟：“这个案件对于老百姓，应该正确的解决方向是促使中国医疗体制改革，因为中国医患关系紧张，人们对于医疗体制的不满，蕴积已久，如果不能借这个机会解决，而只是促使军改，那么我觉得大家的热情又再一次被浪费掉了。”
自由撰稿人朱欣欣认为，当局热炒这件事是出于政治需要，而民间则借这件事发泄不满，在舆论导向偏离当局的导向时，中宣部才站出来灭火。
朱欣欣：“老百姓的愤怒，任何一个口出来以后，都会喷发出很强烈的能量，所以在中国，任何一个事情，大家一追，根源都追到它那儿，就像中共49年之前，中共自己的报纸上攻击国民党的这么一句话，这叫：‘一党独裁，遍地是灾’。”
朱欣欣认为，中国社会积压太多的民怨，中共想操控社会舆论已经是不可能了，无论它热炒任何事件，民间在深挖的过程中，最终都会把矛头指向中共政权。
采访编辑/李韵 后制/陈建铭
21岁的中国大学生魏则西身患恶性肿瘤“滑膜肉瘤”后，四处求医，通过百度搜索，来到武警北京总队第二医院，尝试一种“生物免疫疗法”，花费20多万元后去世。
去世前，魏则西通过知乎账号，发表《你认为人性最大的‘恶’是甚么？》一文，抨击百度和武警二院的行骗行为。
自4月底以来，该事件通过微博、媒体发酵后，激起了中国网友的愤怒，纷纷抨击百度的无底线竞价排名诱骗了无数患者﹔莆田系民营医院和武警二院，挖坑榨干绝症患者的救命钱﹔监管互联网广告的工商、卫生等部门为骗子保驾护航，让罪恶长期延续。
5月4号，中共中宣部和国家网信办发布“魏则西事件”网上管控要求。
根据《法国国际广播电台》的报导，有知情者透露，中宣部和国家网信办要求媒体对“魏则西事件”的相关报导“全面降温”，严格规范新闻稿源，不得自采自编，除新华社、《人民日报》等官方媒体消息外，不再新发相关报导，评论，不设专题。
通知还要求严控跟帖评论总量，删除关联性、煽动性、行动性、攻击性消息，特别是藉机批评中共政权、医疗制度和社会制度等相关言论。
不过，有分析认为，此前魏则西之死激起的民情汹涌指责，媒体纷纷跟进揭露黑幕，明显是中宣部引导舆论导向的结果。
北京维权人士吴田丽：“因为比他骗的钱多的，倾家荡产的人，网上呼吁比他厉害的都没出来，但他出来，这个点上，我觉得挺奇怪，我认为军队医院是不是中央有布署的在整顿这些不正之风呢？”
3月27号，中共党媒报导，习近平要求军队在3年内退出商业化经营。
中国经济社会学者何清涟在接受《美国之音》专访时认为，魏则西事件与习近平的军队改革有关联。通过这件事抓武警医院这个“硬骨头”，就可以推动军改的全面进行。
中国经济社会学者何清涟：“那么就是讲军队要在3年内退出商业化经营，就是有偿服务，虽然是说3年为期，但到现在为止，可能习近平还没感觉到有动静，所以抓了一个典型，正好魏则西事件送上了一个典型。”
不过何清涟认为，对于老百姓而言，事件应是促使医疗体制改革的机会。
何清涟：“这个案件对于老百姓，应该正确的解决方向是促使中国医疗体制改革，因为中国医患关系紧张，人们对于医疗体制的不满，蕴积已久，如果不能借这个机会解决，而只是促使军改，那么我觉得大家的热情又再一次被浪费掉了。”
自由撰稿人朱欣欣认为，当局热炒这件事是出于政治需要，而民间则借这件事发泄不满，在舆论导向偏离当局的导向时，中宣部才站出来灭火。
朱欣欣：“老百姓的愤怒，任何一个口出来以后，都会喷发出很强烈的能量，所以在中国，任何一个事情，大家一追，根源都追到它那儿，就像中共49年之前，中共自己的报纸上攻击国民党的这么一句话，这叫：‘一党独裁，遍地是灾’。”
朱欣欣认为，中国社会积压太多的民怨，中共想操控社会舆论已经是不可能了，无论它热炒任何事件，民间在深挖的过程中，最终都会把矛头指向中共政权。
采访编辑/李韵 后制/陈建铭
