【新唐人2016年05月12日讯】初为人父、正处于事业黄金期的人大硕士雷洋之死，引发民众舆论的强烈关注。截止11日，北京警方已经连续发布两次通告，详述雷洋嫖娼被抓到死亡过程。但家属和网民提出诸多疑点。有评论直言，“雷洋之死”需要的是死亡真相，而不是嫖没嫖娼。
家住北京昌平区的中国人民大学环境学院2009级硕士雷洋，7日晚9点在去机场接机的时间里与家人失去联系。8日凌晨，警方告知家属雷洋因嫖娼在被带往公安机关的途中突发心脑病死亡。此事引发舆论强势关注。
5月9日晚，昌平警方通报称，7日晚，雷洋因涉嫌嫖娼被警方带往公安机关途中突然身体不适，后经医院抢救无效死亡。
5月11号凌晨，昌平警方再次通报称，雷洋打落、摔坏民警所持视频拍摄设备，因激烈反抗被戴上手铐。但在带回审查途中发现情况异常，送医后不治。通报称，警方将委托第三方在检察机关监督下进行尸检。
当天，中共喉舌《人民日报》发布由涉事派出所副所长邢永瑞及昌平分局警察接受采访时，详述该案的一些细节，称雷明在足疗店内进行嫖娼活动时，支付了200元嫖资。
雷洋家属说，不想对派出所给出的案件细节作评论，这只是警方单方面的说法，这需要检察院来做调查。
此前，雷洋家属已经对警方声称雷洋嫖娼之事提出多种质疑。财新网也在报导中提到，雷洋是在小区停车位被捕，外界质疑何以构成“嫖娼”？
雷洋家属聘请的代理律师也对媒体表示，关于雷洋是否涉嫌嫖娼的问题，并不是他们目前关注的焦点。他们就是想知道为什么一个很普通的案件导致了一条人命的消失？
署名朱人奉的作者在新周刊微信公号刊出题为《“雷洋之死”需要的是死亡真相，而不是嫖没嫖娼》一文指出，雷洋嫖娼案案情似曾相识，2002年武汉理工大学教授程树良死于奔丧途中，通报结论是程树良在路上去了嫖娼，被押回派出所途中跳车受伤，送院后不治死亡。
文章表示，这次举报嫖娼的不是朝阳群众，而是昌平群众举报了雷洋事件中的卖淫足疗店。警方说，此次行动抓获了6人，其他5人涉嫌“协助组织卖淫罪”，但卖淫者却不见了，难道这是一场没有被嫖对像的嫖娼？
还有谁报的案？哪个足疗店？死前到底发生了什么？媒体报导雷洋在急诊室时仍然戴着手铐，这是真的吗？代理雷洋家属的彭律师说，雷洋身上有伤疤，又是怎么回事？
目击者爆料，雷洋被捕时身边“围了一二十人”，他一直在喊救命，这是案发现场的情况吗？还有多位目击者对财新网表示，雷洋在小区内被便衣男子追赶并发生打斗，为何在通告中只字未提？疑点重重，现在的通告远远不能解释清楚。
文章表示，雷洋与家人失联的那几个小时到底发生了什么，在疑点重重的官方通报中，他们只看到“嫖娼”这两个大大的字。如果嫖娼能够掩盖真相，那么它就可能成为一种手段。
在真相未明之际，网上却有人放风“关键是嫖没嫖”。人命关天的大事，为什么重点却成了“嫖没嫖”？
文章指出，当人们开始对雷洋“嫖没嫖”进行讨论和分析时，就完成了第一次舆论转移。在警方还没有提供更多证据的情况下，就已经设想到了雷洋嫖娼的一切可能性。
第二次舆论转移，从雷洋“嫖没嫖”谈到了“卖淫嫖娼应否合法化”，开始重复以往明星嫖娼事件中讨论过的东西。而雷洋之死竟然远离了舆论中心，他有没有嫖娼才是决定能否上热搜榜的“关键”。
文章指出，退一万万步说，即使雷洋嫖娼，对妻子不忠，对家庭不负责任，他的死就应该吗？
文章质问，在一个人的死亡面前，“嫖没嫖”算什么事？不管他有没有嫖娼，他的死亡都应该得到彻查。警方应尽快给出执法全部信息，如果警员在执法中确有不当，则需要严肃追责，绝不姑息。
三峡晚报评论员方龄皖也发表评论文章，表达了相同的观点。他认为，雷洋嫖没嫖娼不是重点，关键是警方应尽快给出执法过程的全部信息。
责任编辑：曲铭
家住北京昌平区的中国人民大学环境学院2009级硕士雷洋，7日晚9点在去机场接机的时间里与家人失去联系。8日凌晨，警方告知家属雷洋因嫖娼在被带往公安机关的途中突发心脑病死亡。此事引发舆论强势关注。
5月9日晚，昌平警方通报称，7日晚，雷洋因涉嫌嫖娼被警方带往公安机关途中突然身体不适，后经医院抢救无效死亡。
5月11号凌晨，昌平警方再次通报称，雷洋打落、摔坏民警所持视频拍摄设备，因激烈反抗被戴上手铐。但在带回审查途中发现情况异常，送医后不治。通报称，警方将委托第三方在检察机关监督下进行尸检。
当天，中共喉舌《人民日报》发布由涉事派出所副所长邢永瑞及昌平分局警察接受采访时，详述该案的一些细节，称雷明在足疗店内进行嫖娼活动时，支付了200元嫖资。
雷洋家属说，不想对派出所给出的案件细节作评论，这只是警方单方面的说法，这需要检察院来做调查。
此前，雷洋家属已经对警方声称雷洋嫖娼之事提出多种质疑。财新网也在报导中提到，雷洋是在小区停车位被捕，外界质疑何以构成“嫖娼”？
雷洋家属聘请的代理律师也对媒体表示，关于雷洋是否涉嫌嫖娼的问题，并不是他们目前关注的焦点。他们就是想知道为什么一个很普通的案件导致了一条人命的消失？
署名朱人奉的作者在新周刊微信公号刊出题为《“雷洋之死”需要的是死亡真相，而不是嫖没嫖娼》一文指出，雷洋嫖娼案案情似曾相识，2002年武汉理工大学教授程树良死于奔丧途中，通报结论是程树良在路上去了嫖娼，被押回派出所途中跳车受伤，送院后不治死亡。
文章表示，这次举报嫖娼的不是朝阳群众，而是昌平群众举报了雷洋事件中的卖淫足疗店。警方说，此次行动抓获了6人，其他5人涉嫌“协助组织卖淫罪”，但卖淫者却不见了，难道这是一场没有被嫖对像的嫖娼？
还有谁报的案？哪个足疗店？死前到底发生了什么？媒体报导雷洋在急诊室时仍然戴着手铐，这是真的吗？代理雷洋家属的彭律师说，雷洋身上有伤疤，又是怎么回事？
目击者爆料，雷洋被捕时身边“围了一二十人”，他一直在喊救命，这是案发现场的情况吗？还有多位目击者对财新网表示，雷洋在小区内被便衣男子追赶并发生打斗，为何在通告中只字未提？疑点重重，现在的通告远远不能解释清楚。
文章表示，雷洋与家人失联的那几个小时到底发生了什么，在疑点重重的官方通报中，他们只看到“嫖娼”这两个大大的字。如果嫖娼能够掩盖真相，那么它就可能成为一种手段。
在真相未明之际，网上却有人放风“关键是嫖没嫖”。人命关天的大事，为什么重点却成了“嫖没嫖”？
文章指出，当人们开始对雷洋“嫖没嫖”进行讨论和分析时，就完成了第一次舆论转移。在警方还没有提供更多证据的情况下，就已经设想到了雷洋嫖娼的一切可能性。
第二次舆论转移，从雷洋“嫖没嫖”谈到了“卖淫嫖娼应否合法化”，开始重复以往明星嫖娼事件中讨论过的东西。而雷洋之死竟然远离了舆论中心，他有没有嫖娼才是决定能否上热搜榜的“关键”。
文章指出，退一万万步说，即使雷洋嫖娼，对妻子不忠，对家庭不负责任，他的死就应该吗？
文章质问，在一个人的死亡面前，“嫖没嫖”算什么事？不管他有没有嫖娼，他的死亡都应该得到彻查。警方应尽快给出执法全部信息，如果警员在执法中确有不当，则需要严肃追责，绝不姑息。
三峡晚报评论员方龄皖也发表评论文章，表达了相同的观点。他认为，雷洋嫖没嫖娼不是重点，关键是警方应尽快给出执法过程的全部信息。
责任编辑：曲铭
