【新唐人2016年06月09日讯】受到中共官媒《环球时报》“霸凌”影响，知名品牌兰蔻取消了香港歌手何韵诗参加其香港市场推广活动的计划。事件引起香港各界反弹，政治人物、艺人等纷纷站出来指责。
国际化妆品牌兰蔻（LANCOME）位于香港铜锣湾的专柜，6月8号突然休息1天，外传与香港歌手何韵诗被打压的政治事件有关。尽管兰蔻柜台已经关闭，但抗议者还是聚集在商场外面，抗议兰蔻公司取消歌手何韵诗演唱会的决定。
事情的起因是从6月2号开始，何韵诗在脸书宣布自己将与兰蔻合办小型音乐会。随即，中共官媒《环球时报》4号早上在微博发帖，问网友如何看待兰蔻请何韵诗代言？帖子迅速引来五毛们的回应，齐声呼吁抵制兰蔻。
《环球时报》质疑兰蔻与何韵诗合作在香港办演唱会，是变相支持“港独”，然后又发动大陆网民用社交媒体，向化妆品公司施以庞大压力，最终迫使兰蔻屈服。
兰蔻发表中英文声明，取消和香港艺人何韵诗合作的音乐会，还强调是基于“安全理由”，引发舆论哗然。不少西方主流媒体都关注报导，指兰蔻为迎合中国市场、屈服于中共压力。
香港自由撰稿人张成觉：“因为何韵诗已经在香港艺人里边，很鲜明的一个对北京SAY NO，北京当然怀恨在心啊。这个可以说是进一步擦亮我们的眼睛，又知道这个邪恶政权的横行霸道。中共这样打压，是适得其反，让人家更痛恨它。”
旅美中国问题研究人士张健认为，兰蔻为这么做也是迫不得已，在商言商，毕竟市场摆在那里，一不小心就会踏到中共的界线。
旅美中国问题研究人士张健：“所以真正在中共统治的土壤去经商的话，我们就会看到那个难度有多大，一方面他们希望按照市场上的规律去正常经营，而另一方面，又受到来自中共这边的压力，不得不因为市场的关系，向权贵低头。”
张健表示，他相信所有屈服于中共威胁压力之下的公司，心里是淌血的。张健认为，兰蔻找何韵诗合作，事前应该是对她做过调查的，清楚知道她的背景，兰蔻敢于找她合作，其实已经说明兰蔻的姿态了。
张健：“但是有一点，希望兰蔻是真正的姿态，而不是搞了一种很冒险的噱头，就是用这个博新闻的噱头，免费上了一次中共的报纸，千万不要是一种商业炒作。”
6月8号，香港《蘋果日报》的一篇评论说，何韵诗再默不作声的话，不但自己声名受损，也只会助长霸凌行为，助长北京当权者的气焰，并令其他艺人以至整个香港的言论自由空间收窄。
同一天，何韵诗接受英国广播公司采访表示，虽然明白企业经营艰难，为免失去市场而选择噤声，但她没想过大企业比如兰蔻也会屈服。她认为，作为国际品牌，除了赚钱，也要承担社会责任，坚守核心价值。
6月7号《环球时报》再度就此发表评论，称“兰蔻显然更倾向于照顾内地公众的情绪，原因是再简单不过的：内地的市场不知是香港的多少倍。”《环球时报》还说：今后会对“吃中国饭砸中国锅”的境外艺人和各种力量“越来越不客气”。
张健：“现在好像是‘砸锅论’四处横行，那么我们应该问一下，是否所有的中国大陆同胞都在中国的这个锅里边吃饭，如果都在中国这个锅里吃饭，为什么有的人家里搜出来几亿的现金，为什么有的人就吃不上饭？看不起病？孩子上不起学，连死都死不起，既然在一个锅里吃饭，为什么会这样？”
不久之前，中共网信办才具名指出《环球时报》屡次渲染炒作敏感事件。事隔几个月，《环球时报》又再次炒作港独议题，被指扰乱互联网传播秩序。
采访/易如 编辑/黄亿美 后制/周天
国际化妆品牌兰蔻（LANCOME）位于香港铜锣湾的专柜，6月8号突然休息1天，外传与香港歌手何韵诗被打压的政治事件有关。尽管兰蔻柜台已经关闭，但抗议者还是聚集在商场外面，抗议兰蔻公司取消歌手何韵诗演唱会的决定。
事情的起因是从6月2号开始，何韵诗在脸书宣布自己将与兰蔻合办小型音乐会。随即，中共官媒《环球时报》4号早上在微博发帖，问网友如何看待兰蔻请何韵诗代言？帖子迅速引来五毛们的回应，齐声呼吁抵制兰蔻。
《环球时报》质疑兰蔻与何韵诗合作在香港办演唱会，是变相支持“港独”，然后又发动大陆网民用社交媒体，向化妆品公司施以庞大压力，最终迫使兰蔻屈服。
兰蔻发表中英文声明，取消和香港艺人何韵诗合作的音乐会，还强调是基于“安全理由”，引发舆论哗然。不少西方主流媒体都关注报导，指兰蔻为迎合中国市场、屈服于中共压力。
香港自由撰稿人张成觉：“因为何韵诗已经在香港艺人里边，很鲜明的一个对北京SAY NO，北京当然怀恨在心啊。这个可以说是进一步擦亮我们的眼睛，又知道这个邪恶政权的横行霸道。中共这样打压，是适得其反，让人家更痛恨它。”
旅美中国问题研究人士张健认为，兰蔻为这么做也是迫不得已，在商言商，毕竟市场摆在那里，一不小心就会踏到中共的界线。
旅美中国问题研究人士张健：“所以真正在中共统治的土壤去经商的话，我们就会看到那个难度有多大，一方面他们希望按照市场上的规律去正常经营，而另一方面，又受到来自中共这边的压力，不得不因为市场的关系，向权贵低头。”
张健表示，他相信所有屈服于中共威胁压力之下的公司，心里是淌血的。张健认为，兰蔻找何韵诗合作，事前应该是对她做过调查的，清楚知道她的背景，兰蔻敢于找她合作，其实已经说明兰蔻的姿态了。
张健：“但是有一点，希望兰蔻是真正的姿态，而不是搞了一种很冒险的噱头，就是用这个博新闻的噱头，免费上了一次中共的报纸，千万不要是一种商业炒作。”
6月8号，香港《蘋果日报》的一篇评论说，何韵诗再默不作声的话，不但自己声名受损，也只会助长霸凌行为，助长北京当权者的气焰，并令其他艺人以至整个香港的言论自由空间收窄。
同一天，何韵诗接受英国广播公司采访表示，虽然明白企业经营艰难，为免失去市场而选择噤声，但她没想过大企业比如兰蔻也会屈服。她认为，作为国际品牌，除了赚钱，也要承担社会责任，坚守核心价值。
6月7号《环球时报》再度就此发表评论，称“兰蔻显然更倾向于照顾内地公众的情绪，原因是再简单不过的：内地的市场不知是香港的多少倍。”《环球时报》还说：今后会对“吃中国饭砸中国锅”的境外艺人和各种力量“越来越不客气”。
张健：“现在好像是‘砸锅论’四处横行，那么我们应该问一下，是否所有的中国大陆同胞都在中国的这个锅里边吃饭，如果都在中国这个锅里吃饭，为什么有的人家里搜出来几亿的现金，为什么有的人就吃不上饭？看不起病？孩子上不起学，连死都死不起，既然在一个锅里吃饭，为什么会这样？”
不久之前，中共网信办才具名指出《环球时报》屡次渲染炒作敏感事件。事隔几个月，《环球时报》又再次炒作港独议题，被指扰乱互联网传播秩序。
采访/易如 编辑/黄亿美 后制/周天
