【新唐人2016年07月10日讯】在中共国务院新闻办6号的新闻发布会上，中央党史研究室副主任张树军表示，要有计划的开展“敏感党史”问题的研究，反对所谓的“历史虚无主义”，引发海外中文媒体的兴趣。《美国之音》说，张树军的这番讲话，被观察人士视为中共将重新划定党史研究红线的一个信号。
中共中央党史研究室副主任张树军，6号在国务院新闻办的新闻发布会上表示，要有计划的开展“敏感党史”问题的研究，反对所谓的“历史虚无主义”。
但张树军并没有明确界定，甚么样的党史，属于“敏感党史”，就此会有甚么样的研究计划。
旅美原大陆史学教授刘因全指出，中共所谓的敏感党史， 无非是一些一旦被如实研究，就会影响中共“伟光正”形象的事实。
旅美原大陆史学教授刘因全：“比如说关于毛泽东，他有好多问题，中共党史根本就不披露。关于文革的历史，关于六四镇压，到现在也不让大家研究。你想共产党成立的历史，我们知道根本不是爱国者为了救国成立了共产党。是列宁、斯大林想把中国变成苏联的殖民地，就收买了中国的一些卖国贼，无赖流氓，无聊的文人，然后俄国人出卢布拿钱养活这些人，在中国成立了共产党。”
近期一个较受瞩目的案件，再次显示出中共对“敏感党史”研究者的态度——原《炎黄春秋》执行主编、历史学者洪振快，因发表两篇质疑“狼牙山五壮士”故事真实性的文章，被法院裁定名誉侵权，法院认为他对狼牙山五壮士的质疑，会伤害所谓的“社会主义核心价值观”。
同时，这也是张树军宣称必须要反对的，被中共划入“历史虚无主义”的一个例子。
所谓的“历史虚无主义”近年在大陆被定义为，通过研究历史，否定马克思主义地位，否定中共执政合法性的社会思潮。根据中共文献，这种思潮最初来源于文革结束后海内外的批评反思，以及对毛泽东的否定。在89年六四天安门事件不久，江泽民当上中共总书记，他在年底一次讲话中首先使用了“历史虚无主义”概念。
之后这一概念被使用来抨击国内外反思中国历史，或分析中共制度弊端，或对中共领导人批评的声音。中共一再强调，对历史的评价决不是单纯的学术，而是存在政治斗争，甚至关系到党的生死存亡。
旅加知名作家盛雪指出，其实中共抨击的所谓“历史虚无主义”，根本就不是中国历史研究的真正问题。
旅加作家 盛雪：“它所指出的问题，根本就不是中国所面临的研究历史的真正的问题。因为不管是所谓的历史唯物主义也好，历史虚无主义也好，今天在中国社会它都在一个框架之内。也就是说，它是被中共这样一个权力结构所牢牢限制，控制的这样一个框架之内。”
盛雪表示，人们要看清甚么才是真正的问题。
盛雪：“今天中国所面临的最重要问题，是在这样的一种制度之下，完全没有任何的学术自由，完全没有任何的舆论，新闻的自由。”
盛雪认为，不要说历史，甚至对于正在发生的事情，如今的中国人也几乎不可能用一种面对真相的态度去看待，更别说研究了。
中共近期又开始重提要反对“历史虚无主义”，除了张树军，《新华社》7月7号转发《求是理论网》的文章，同样强调了这一点。
刘因全说，中共的表现是出于危机感。因为人们一旦研究了真正的党史，中国的历史，必然带来两点问题，一是认清中共，抛弃中共政权，二是反思中国落后和没有人权的症结在哪里，从而走上正确的道路，使中国这个国家富强。
采访/朱智善 编辑/尚燕 后制/陈建铭
中共中央党史研究室副主任张树军，6号在国务院新闻办的新闻发布会上表示，要有计划的开展“敏感党史”问题的研究，反对所谓的“历史虚无主义”。
但张树军并没有明确界定，甚么样的党史，属于“敏感党史”，就此会有甚么样的研究计划。
旅美原大陆史学教授刘因全指出，中共所谓的敏感党史， 无非是一些一旦被如实研究，就会影响中共“伟光正”形象的事实。
旅美原大陆史学教授刘因全：“比如说关于毛泽东，他有好多问题，中共党史根本就不披露。关于文革的历史，关于六四镇压，到现在也不让大家研究。你想共产党成立的历史，我们知道根本不是爱国者为了救国成立了共产党。是列宁、斯大林想把中国变成苏联的殖民地，就收买了中国的一些卖国贼，无赖流氓，无聊的文人，然后俄国人出卢布拿钱养活这些人，在中国成立了共产党。”
近期一个较受瞩目的案件，再次显示出中共对“敏感党史”研究者的态度——原《炎黄春秋》执行主编、历史学者洪振快，因发表两篇质疑“狼牙山五壮士”故事真实性的文章，被法院裁定名誉侵权，法院认为他对狼牙山五壮士的质疑，会伤害所谓的“社会主义核心价值观”。
同时，这也是张树军宣称必须要反对的，被中共划入“历史虚无主义”的一个例子。
所谓的“历史虚无主义”近年在大陆被定义为，通过研究历史，否定马克思主义地位，否定中共执政合法性的社会思潮。根据中共文献，这种思潮最初来源于文革结束后海内外的批评反思，以及对毛泽东的否定。在89年六四天安门事件不久，江泽民当上中共总书记，他在年底一次讲话中首先使用了“历史虚无主义”概念。
之后这一概念被使用来抨击国内外反思中国历史，或分析中共制度弊端，或对中共领导人批评的声音。中共一再强调，对历史的评价决不是单纯的学术，而是存在政治斗争，甚至关系到党的生死存亡。
旅加知名作家盛雪指出，其实中共抨击的所谓“历史虚无主义”，根本就不是中国历史研究的真正问题。
旅加作家 盛雪：“它所指出的问题，根本就不是中国所面临的研究历史的真正的问题。因为不管是所谓的历史唯物主义也好，历史虚无主义也好，今天在中国社会它都在一个框架之内。也就是说，它是被中共这样一个权力结构所牢牢限制，控制的这样一个框架之内。”
盛雪表示，人们要看清甚么才是真正的问题。
盛雪：“今天中国所面临的最重要问题，是在这样的一种制度之下，完全没有任何的学术自由，完全没有任何的舆论，新闻的自由。”
盛雪认为，不要说历史，甚至对于正在发生的事情，如今的中国人也几乎不可能用一种面对真相的态度去看待，更别说研究了。
中共近期又开始重提要反对“历史虚无主义”，除了张树军，《新华社》7月7号转发《求是理论网》的文章，同样强调了这一点。
刘因全说，中共的表现是出于危机感。因为人们一旦研究了真正的党史，中国的历史，必然带来两点问题，一是认清中共，抛弃中共政权，二是反思中国落后和没有人权的症结在哪里，从而走上正确的道路，使中国这个国家富强。
采访/朱智善 编辑/尚燕 后制/陈建铭
