【新唐人2016年07月23日讯】（新唐人记者何雅婷综合报导）《炎黄春秋》杂志社起诉其主管单位中国艺术研究院违约事件，日前有了新的消息。北京朝阳区法院立案庭宣布拒绝受理这起案件，却未给出拒绝立案的理由。杂志社社长兼法人代表杜导正誓言要抗争到最后一秒钟。
据美国之音报导，北京时间7月22日，《炎黄春秋》杂志社委托的律师莫绍平和丁锡奎，前往北京朝阳区法院立案庭，听取炎黄春秋杂志社起诉中国艺术研究院违反合同一案的结果。立案庭宣布对该案“不予受理”，却没有说明任何不能立案的具体原因。律师要求法庭提供不予立案的裁定书，法院也不给。在两位律师的坚持下，立案庭同意下周一由立案庭的庭长亲自出面向律师解释。
随后，炎黄春秋杂志社原编辑部成员聚会讨论这个情况，老社长杜导正表示“要为民主和法制战斗到最后一秒钟”。
此前，中国艺术研究院7月13日强行接管了《炎黄春秋》杂志社，原社长、总编辑杜导正、副社长胡德华和总编辑徐庆全等人被撤换，该杂志的社委会、执行主编制度也一同被彻底放弃，编辑业务，人事、财务、内容发布等权限也被全面接管。
7月14日，《炎黄春秋》杂志社曾发表声明，抗议中国艺术研究院单方面终止当初与《炎黄春秋》签署的协议书，并宣布杂志社“社委会”已委托北京律师莫少平、丁锡奎，向北京市朝阳区法院提起诉讼。
对此，美国之音在报导中评论称，北京当局多次强调中国是一个法制国家，司法独立，没有人可以凌驾于法律之上。然而，从北京立法院拒绝为炎黄春秋杂志社提起的违约诉讼立案，“明显可以看出政治凌驾司法，人治大于法制的现象”。
据法广报导，7月19日，炎黄春秋杂志社“社委会”委托北京律师莫少平、丁锡奎，向中国艺术研究院以及院长连楫呈送了律师函。
这份律师函指出，《炎黄春秋》杂志社与中国艺术研究院双方签定的协议合法有效，任何一方不可擅自终止协议。现在该院单方终止协议，是严重违约行为。此外，中国艺术研究院派人强行进驻杂志社的办公场所，严重干扰其工作秩序，迫使它不得不停刊，已属违法，情节严重的话，甚至涉嫌“聚众扰乱社会秩序”等刑事犯罪。
《炎黄春秋》官方网站被中国艺术研究院派人更换密码后，近几日在接管工作组的控制下先后发布了多条消息。日前该网站宣布，《炎黄春秋》的新班子已举行了第一次社务会议，杂志将继续出刊，办刊类型和刊物样貌不变，将“畅通原有的供稿渠道、发行渠道”云云。此举被法广称为“借尸还魂”。
责任编辑：凯欣
据美国之音报导，北京时间7月22日，《炎黄春秋》杂志社委托的律师莫绍平和丁锡奎，前往北京朝阳区法院立案庭，听取炎黄春秋杂志社起诉中国艺术研究院违反合同一案的结果。立案庭宣布对该案“不予受理”，却没有说明任何不能立案的具体原因。律师要求法庭提供不予立案的裁定书，法院也不给。在两位律师的坚持下，立案庭同意下周一由立案庭的庭长亲自出面向律师解释。
随后，炎黄春秋杂志社原编辑部成员聚会讨论这个情况，老社长杜导正表示“要为民主和法制战斗到最后一秒钟”。
此前，中国艺术研究院7月13日强行接管了《炎黄春秋》杂志社，原社长、总编辑杜导正、副社长胡德华和总编辑徐庆全等人被撤换，该杂志的社委会、执行主编制度也一同被彻底放弃，编辑业务，人事、财务、内容发布等权限也被全面接管。
7月14日，《炎黄春秋》杂志社曾发表声明，抗议中国艺术研究院单方面终止当初与《炎黄春秋》签署的协议书，并宣布杂志社“社委会”已委托北京律师莫少平、丁锡奎，向北京市朝阳区法院提起诉讼。
对此，美国之音在报导中评论称，北京当局多次强调中国是一个法制国家，司法独立，没有人可以凌驾于法律之上。然而，从北京立法院拒绝为炎黄春秋杂志社提起的违约诉讼立案，“明显可以看出政治凌驾司法，人治大于法制的现象”。
据法广报导，7月19日，炎黄春秋杂志社“社委会”委托北京律师莫少平、丁锡奎，向中国艺术研究院以及院长连楫呈送了律师函。
这份律师函指出，《炎黄春秋》杂志社与中国艺术研究院双方签定的协议合法有效，任何一方不可擅自终止协议。现在该院单方终止协议，是严重违约行为。此外，中国艺术研究院派人强行进驻杂志社的办公场所，严重干扰其工作秩序，迫使它不得不停刊，已属违法，情节严重的话，甚至涉嫌“聚众扰乱社会秩序”等刑事犯罪。
《炎黄春秋》官方网站被中国艺术研究院派人更换密码后，近几日在接管工作组的控制下先后发布了多条消息。日前该网站宣布，《炎黄春秋》的新班子已举行了第一次社务会议，杂志将继续出刊，办刊类型和刊物样貌不变，将“畅通原有的供稿渠道、发行渠道”云云。此举被法广称为“借尸还魂”。
责任编辑：凯欣
