【新唐人2016年08月23日讯】2016里约奥运会日前闭幕，中国代表队的总成绩在最近4届奥运中首度跌出前两名，排在英国之后位居第三。不少民众开始反思中共大力推广的举国体制，有媒体则分析指出这只是一种要民众认同专制政权的政治任务，金牌背后是中共的维稳思维。
随着巴西里约的奥运圣火缓缓熄灭，美国蝉联奖牌榜霸主地位，上届奥运的主办国英国，首度超过中国并以27面金牌名列第二。而由于中国的优势项目接连遭遇挫败，最后只以26金排名第3。
网络上，不少网友开始反思中国体育的体制问题。
中国的体育目前仍施行举国体制，政府对各奥运项目都有大量财力投入。基层的体校、各省的体育技术学院再到各项目的国家队，形成一个金字塔型架构。
这种国家体育总局和各地体育主管当局，投入大量资金培养金牌运动员，忽略基层民众体育活动和体育设施建设的做法，一直以来都受到民众的诟病。
不少网民认为，这种倾全国之力拿金牌的做法，早已剥离了最初的运动使人快乐、回归自我成就感的本质。
也有网友表示，个人成败攸关着国家的荣辱和沉重的民族使命感，本身就不是奥运精神。“洪荒少女”傅园慧的“真情演出”，也被认为是反抗“举国体制”的鲜明标志。
还有网友认为，中国女排主教练郎平关于“女排精神不是赢得冠军，而是有时候明知不会赢，也要竭尽全力”的感言，才真正道出了奥运竞赛的真正精神。
《自由亚洲电台》采访了一名关注奥运的网民周周煮粥。他表示，在中共的举国体制下，国家体育总局赋予体育和奥运会的定位，更多的是一种要民众认同专制政权的政治任务，金牌背后是维稳思维：
“用金牌的轰动效应来扩大自豪感，让民众对这个专制政权有一个认同感，让民众不知不觉的麻醉在这个思维里面，起到一种维稳的作用。对整个社会是有伤害的，因为我们举全国之力去培养奥运金牌是不智的。”
河北独立媒体人朱欣欣则表示，从这次里约奥运的情况可以看出，中国民众的取向确实发生了变化，已经没有像以往全民狂欢的场面了，同时网友们对奥运品头论足，尤其对举国体制反思批评的声音也特别多。
“举国体制走到今天已经看到它的种种弊端，拿奖牌成本特别高，可是这个钱没有用到老百姓身上。纳税人的钱养活少数体育精英，老百姓的体质不像过去，反而下降了。体育设施、群众性锻炼的场地太缺乏了，老百姓对这个特别有意见。”
报导还引述分析称，按照北京奥运中国获得的金牌数量和中国的体育投入，每一块金牌政府财政投入约7亿人民币。但另一方面，中国城市建设中对公众开放的体育设施，人均体育场地面积等却远远落后于世界平均水平。
（记者蓝铭浩综合报导/责任编辑：赵云）
随着巴西里约的奥运圣火缓缓熄灭，美国蝉联奖牌榜霸主地位，上届奥运的主办国英国，首度超过中国并以27面金牌名列第二。而由于中国的优势项目接连遭遇挫败，最后只以26金排名第3。
网络上，不少网友开始反思中国体育的体制问题。
中国的体育目前仍施行举国体制，政府对各奥运项目都有大量财力投入。基层的体校、各省的体育技术学院再到各项目的国家队，形成一个金字塔型架构。
这种国家体育总局和各地体育主管当局，投入大量资金培养金牌运动员，忽略基层民众体育活动和体育设施建设的做法，一直以来都受到民众的诟病。
不少网民认为，这种倾全国之力拿金牌的做法，早已剥离了最初的运动使人快乐、回归自我成就感的本质。
也有网友表示，个人成败攸关着国家的荣辱和沉重的民族使命感，本身就不是奥运精神。“洪荒少女”傅园慧的“真情演出”，也被认为是反抗“举国体制”的鲜明标志。
还有网友认为，中国女排主教练郎平关于“女排精神不是赢得冠军，而是有时候明知不会赢，也要竭尽全力”的感言，才真正道出了奥运竞赛的真正精神。
《自由亚洲电台》采访了一名关注奥运的网民周周煮粥。他表示，在中共的举国体制下，国家体育总局赋予体育和奥运会的定位，更多的是一种要民众认同专制政权的政治任务，金牌背后是维稳思维：
“用金牌的轰动效应来扩大自豪感，让民众对这个专制政权有一个认同感，让民众不知不觉的麻醉在这个思维里面，起到一种维稳的作用。对整个社会是有伤害的，因为我们举全国之力去培养奥运金牌是不智的。”
河北独立媒体人朱欣欣则表示，从这次里约奥运的情况可以看出，中国民众的取向确实发生了变化，已经没有像以往全民狂欢的场面了，同时网友们对奥运品头论足，尤其对举国体制反思批评的声音也特别多。
“举国体制走到今天已经看到它的种种弊端，拿奖牌成本特别高，可是这个钱没有用到老百姓身上。纳税人的钱养活少数体育精英，老百姓的体质不像过去，反而下降了。体育设施、群众性锻炼的场地太缺乏了，老百姓对这个特别有意见。”
报导还引述分析称，按照北京奥运中国获得的金牌数量和中国的体育投入，每一块金牌政府财政投入约7亿人民币。但另一方面，中国城市建设中对公众开放的体育设施，人均体育场地面积等却远远落后于世界平均水平。
（记者蓝铭浩综合报导/责任编辑：赵云）
