因中共对法轮功学员从来不讲法律，迫害17年来，法轮功案的非法庭审，在“610”办公室操控下，一直都是作秀走过场而已，尽管法轮功学员没有任何违法行为，之后却得到有罪判决，连公检法自己都承认是“庭审秀”。
然而，2016年9月13日，天津东丽区法院对法轮功学员周向阳和李珊珊夫妇的第二次庭审，似乎明显有所不同。法官心虚嘴软，警察被动手软。余文生、张赞宁、常伯阳、张科科四位辩护律师，义正词严，充分发挥了代理律师的辩护职能，使这场迟迟不敢开的庭审，最后没能“秀”成。法庭上，“像是司法官员被审”，充分展现了彼消此涨的正邪较量。
知情人说，这次庭审最大的不一样是律师、当事人充分发表了意见。虽然开始法官不断打断他们发言，遭律师反对后，休庭10分钟，恢复庭审之后，便停止了打断发言的举动。
四位辩护律师在法庭上做了有理有据的无罪辩护，其中，余文生、张赞宁两位律师的庭辨，分别长达一个多小时。四位律师一致认为，此次为法轮功学员做的无罪辩护，全面系统、完整充分。他们感觉到正能量场很强。
北京余文生律师在法庭上一针见血地指出：“用法律打压法轮功的起始，并非是因为法轮功触犯了法律。”所谓“依法打压法轮功”完全是一个企图掩盖犯罪的欺世谎言。
他说，以法律打压信仰，违反宗教信仰自由原则、政教分离原则、思想不受法律追究原则及罪刑法定原则。以法律治罪法轮功信仰者，违背了上述的普世法制原则。
余文生当庭还指出：“对法轮功信仰者错误使用刑法300条，已涉嫌枉法强加罪名，蓄意陷害的犯罪性质。”
着名法学专家张赞宁律师持同样观点，他在辩词中说，以刑法300条来定罪法轮功是非常荒谬的。“全国所有的起诉书都是说法轮功学员触犯了刑法300条第一款的规定，但是这一条讲的是破坏法律实施，但是它又没有指出破坏了哪一条法律，哪一款哪一项，所以这个指控是有违罪行法定原则的！”
余文生律师当庭质问公检法三机关：“在提出错用法律条文的关键罪错后，公检法机关执意继续延续罪错，就说明这些执法者根本就没有准备讲法律，其初衷就是无视法律同时又要借法律之名，行犯罪之实的非法意志和犯罪心理，一句话，就是蓄意错用刑法300条陷害法轮功。那么也就是说，恰恰是执法者在破坏法律正确实施。”
余文生律师表示，法轮功案，究竟谁合法谁犯罪？在法律上早已明了。法轮功无罪，这也是十多年来，上百位律师，上千场无罪辩护得出的结论。
最后结语部分，张赞宁律师针对刑罚只惩罚行为犯，思想、言论、着作，宗教信仰不可入罪；起诉书指控被告人犯有“破坏法律实施罪”，有违罪刑法定原则；本案不存在有社会危害性；本例没有被害人等十一个方面进行了有理有据的阐述。
张赞宁说，作为一名律师，出于职业素质，也应该要为法轮功学员做无罪辩护，“而且我跟我的律师同行都这样讲，必须为法轮功（学员）做无罪辩护”，否则就是失职。对此，他深感肩负历史的责任，应实现法律的使命。
周向阳和李珊珊的两位母亲，对为她们的孩子挺身而出的律师说，感谢正义律师，“你们讲清了法轮功被迫害的法律真相，你们承担起了中国律师的神圣责任！”“你们是中国法律界的脊梁！”
无论日后天津市东丽区法院做出怎样的判决，但9月13日四位律师为法轮功学员所作的最新版无罪辩护词，将成为法制经典，名垂青史。那是中国维权律师的良心，也是正义律师捍卫“真善忍”普世价值的见证。
──转自《大纪元》 本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘旋）
然而，2016年9月13日，天津东丽区法院对法轮功学员周向阳和李珊珊夫妇的第二次庭审，似乎明显有所不同。法官心虚嘴软，警察被动手软。余文生、张赞宁、常伯阳、张科科四位辩护律师，义正词严，充分发挥了代理律师的辩护职能，使这场迟迟不敢开的庭审，最后没能“秀”成。法庭上，“像是司法官员被审”，充分展现了彼消此涨的正邪较量。
知情人说，这次庭审最大的不一样是律师、当事人充分发表了意见。虽然开始法官不断打断他们发言，遭律师反对后，休庭10分钟，恢复庭审之后，便停止了打断发言的举动。
四位辩护律师在法庭上做了有理有据的无罪辩护，其中，余文生、张赞宁两位律师的庭辨，分别长达一个多小时。四位律师一致认为，此次为法轮功学员做的无罪辩护，全面系统、完整充分。他们感觉到正能量场很强。
北京余文生律师在法庭上一针见血地指出：“用法律打压法轮功的起始，并非是因为法轮功触犯了法律。”所谓“依法打压法轮功”完全是一个企图掩盖犯罪的欺世谎言。
他说，以法律打压信仰，违反宗教信仰自由原则、政教分离原则、思想不受法律追究原则及罪刑法定原则。以法律治罪法轮功信仰者，违背了上述的普世法制原则。
余文生当庭还指出：“对法轮功信仰者错误使用刑法300条，已涉嫌枉法强加罪名，蓄意陷害的犯罪性质。”
着名法学专家张赞宁律师持同样观点，他在辩词中说，以刑法300条来定罪法轮功是非常荒谬的。“全国所有的起诉书都是说法轮功学员触犯了刑法300条第一款的规定，但是这一条讲的是破坏法律实施，但是它又没有指出破坏了哪一条法律，哪一款哪一项，所以这个指控是有违罪行法定原则的！”
余文生律师当庭质问公检法三机关：“在提出错用法律条文的关键罪错后，公检法机关执意继续延续罪错，就说明这些执法者根本就没有准备讲法律，其初衷就是无视法律同时又要借法律之名，行犯罪之实的非法意志和犯罪心理，一句话，就是蓄意错用刑法300条陷害法轮功。那么也就是说，恰恰是执法者在破坏法律正确实施。”
余文生律师表示，法轮功案，究竟谁合法谁犯罪？在法律上早已明了。法轮功无罪，这也是十多年来，上百位律师，上千场无罪辩护得出的结论。
最后结语部分，张赞宁律师针对刑罚只惩罚行为犯，思想、言论、着作，宗教信仰不可入罪；起诉书指控被告人犯有“破坏法律实施罪”，有违罪刑法定原则；本案不存在有社会危害性；本例没有被害人等十一个方面进行了有理有据的阐述。
张赞宁说，作为一名律师，出于职业素质，也应该要为法轮功学员做无罪辩护，“而且我跟我的律师同行都这样讲，必须为法轮功（学员）做无罪辩护”，否则就是失职。对此，他深感肩负历史的责任，应实现法律的使命。
周向阳和李珊珊的两位母亲，对为她们的孩子挺身而出的律师说，感谢正义律师，“你们讲清了法轮功被迫害的法律真相，你们承担起了中国律师的神圣责任！”“你们是中国法律界的脊梁！”
无论日后天津市东丽区法院做出怎样的判决，但9月13日四位律师为法轮功学员所作的最新版无罪辩护词，将成为法制经典，名垂青史。那是中国维权律师的良心，也是正义律师捍卫“真善忍”普世价值的见证。
──转自《大纪元》 本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘旋）
