【新唐人2016年09月20日讯】辽宁贿选案引发中共高层震怒，人大常委会罕见举行临时会议，宣布辽宁籍45名人大代表当选无效，而后又有454名省人大代表被终止代表资格。不过，与官方大张旗鼓查处贿选案相反的是，民间舆情对此十分冷淡。有港媒刊发评论文章，剖析了辽宁贿选案“官热民冷”的秘密。
港媒《东网》分析，当代中国的政治问题，焦点在一个“党”字——那就是一个拥有八千多万成员，垄断了国家主要的政治和经济资源的政治组织，并以国家暴力机器来确保这种垄断。考虑任何问题都不能离开这个焦点，所以思维的偏差，是造成对于查处辽宁贿选案“官热民冷”的根本原因。
文章总结了网路上主要的四种民众声音：
一，换届选举是中共党内权力的再分配，与绝大多数老百姓毫不相关。大部分民众从小到大根本没见过选票，选举对于他们来说，只是个外星球的话题，所以不关心、不关注；
二，既然绝大多数老百姓都没有参与投票，那也就根本不叫选举，所以也无“贿选”之说，不过是官场内定的官员争名争利而已；
三，宁可贿选，也比不选好。贿选是对上面圈定候选人的“假选举”的一种逆反，现在严查辽宁的贿选，根本也不是真正为了落实民主选举制度，而是在进一步控制“假选举”，加强专制统治；
四，与其严查贿选，不如放开竞选。既然有那么多人想当“全国人大代表”，为老百姓服务，那就让他们公开竞选，使能者脱颖而出。只要有公开、公平的环境，花钱竞买也无妨。
不过，因为思维的偏差，这些观点只能是网友们微不足道的一厢情愿，当局也不可能采纳，所以只能做为茶馀饭后的谈资而已。查处辽宁贿选案“官热民冷”，也就成了正常现象。
文章引述社科院学者于建嵘观点认为，在权力高度集中的党国体制下，缺乏民意转化为政治力量的制度安排和空间。既没有在真正选举意义上民意的表达机制，又没有法律保障下对执政者的压力机制，一切体制外的政治表达，都会在维稳的旗帜下成为打击对象。
旅美时事评论员唐靖远从另一个角度分析认为，按照中共自己的说法，它的权力合法性来源是通过人大选举的授权。辽宁贿选案中，整一个省的人大全都卷入，说明整个所谓的给中共授权的人大制度，都是烂掉的、非法的。
他还表示，不排除习近平当局藉机坦承乱象，让人们看到已经岌岌可危的中共专制制度，为下一步的体制改革做铺垫。
（记者陈远辉报导/责任编辑：赵云）
港媒《东网》分析，当代中国的政治问题，焦点在一个“党”字——那就是一个拥有八千多万成员，垄断了国家主要的政治和经济资源的政治组织，并以国家暴力机器来确保这种垄断。考虑任何问题都不能离开这个焦点，所以思维的偏差，是造成对于查处辽宁贿选案“官热民冷”的根本原因。
文章总结了网路上主要的四种民众声音：
一，换届选举是中共党内权力的再分配，与绝大多数老百姓毫不相关。大部分民众从小到大根本没见过选票，选举对于他们来说，只是个外星球的话题，所以不关心、不关注；
二，既然绝大多数老百姓都没有参与投票，那也就根本不叫选举，所以也无“贿选”之说，不过是官场内定的官员争名争利而已；
三，宁可贿选，也比不选好。贿选是对上面圈定候选人的“假选举”的一种逆反，现在严查辽宁的贿选，根本也不是真正为了落实民主选举制度，而是在进一步控制“假选举”，加强专制统治；
四，与其严查贿选，不如放开竞选。既然有那么多人想当“全国人大代表”，为老百姓服务，那就让他们公开竞选，使能者脱颖而出。只要有公开、公平的环境，花钱竞买也无妨。
不过，因为思维的偏差，这些观点只能是网友们微不足道的一厢情愿，当局也不可能采纳，所以只能做为茶馀饭后的谈资而已。查处辽宁贿选案“官热民冷”，也就成了正常现象。
文章引述社科院学者于建嵘观点认为，在权力高度集中的党国体制下，缺乏民意转化为政治力量的制度安排和空间。既没有在真正选举意义上民意的表达机制，又没有法律保障下对执政者的压力机制，一切体制外的政治表达，都会在维稳的旗帜下成为打击对象。
旅美时事评论员唐靖远从另一个角度分析认为，按照中共自己的说法，它的权力合法性来源是通过人大选举的授权。辽宁贿选案中，整一个省的人大全都卷入，说明整个所谓的给中共授权的人大制度，都是烂掉的、非法的。
他还表示，不排除习近平当局藉机坦承乱象，让人们看到已经岌岌可危的中共专制制度，为下一步的体制改革做铺垫。
（记者陈远辉报导/责任编辑：赵云）
