她不是政要，不是学者、专家，她在中国做收银员，到了美国也打工，给人美甲……只因为是个“网红”，接受了美国之音的专访，便遭到咱们党媒环时的炮轰。这发炮弹没命中目标，却炸膛了，把自己狼心狗肺都炸出来了，也算是给沉闷的舆论场带来一个震动。
这位“网红”就是前往美国已经快6年的罗玉凤，网名凤姐，来自重庆一个县城的出身农民的女孩。她走出县城来到上海打工时因为街头征婚，表示非北大清华硕士生不嫁，并公开了自己不高的“颜值”，而轰动一时。去美国过得怎样，曾有网文介绍，很苦很累，却感觉不错。她不是那种为我们熟悉的传统文化以及党文化标榜的怀有报国志向前去美国攻读、攀上常春藤大学或者矽谷名教授、名专家，回来干大事扬名立万的学子，而仅仅向往一种被平等看待的生活方式，特别是在追求个人幸福上——宣称非高学历先生不嫁，有点出格而已。她的出名还是中国媒体推动的。在接受美国之音专访时，特别提到这一点：
2009年10月曾在上海陆家嘴金融区街头散发征婚传单，引起不小的轰动，她解释说自己这么做是希望脱离自己的农民阶级。参加过江苏卫视真人秀《人间》以后，她成为网路名人，目前已经拥有551万新浪微博粉丝。不过她认为名气并没有给她的实际生活带来好处，反而遭到对其身高、外貌、职业、出身的贬损。罗玉凤相信，“我是正确的，嘲笑我的人都错了”。
针对她所罗列的近乎苛刻的征婚条件，罗玉凤表示，“我觉得没有问题”。“虽然我没有北大、清华的文凭，但是我也付出了同样多的努力。我是女人，他们是男人，我们的灵魂应该是平等的。”“我在美国，我现在要求哈佛、耶鲁的，我相信没有人会嘲笑我，觉得我不对。”
目前她没有继续征婚的打算。“事实上我是一个失败者。虽然我提出人人平等的想法，但是没有实现。我反而成为了一个反面的、丑陋的形象。不管我的贫富，不管我有没有结婚生子，不管我过得好与不好，我都会为中国以及美国人权努力。这是我的希望”……
罗玉凤的这个感受应该是真实的，要是像环时所说她是在搞“鬼”，她应该选择留在中国大陆，不如在充斥着骗子、无赖、流氓的中国一线城市鬼混。因为在这些地方，不需要平等、公正，也无自由可言。拼爹拼不了，可以认个干爹；没有学历可以买到高学历文凭。被默多克甩掉据说搭上普大帝的邓文迪，不是一个成功的先例吗？现在看来，罗玉凤没有邓文迪那样的野心，没按她的路子走。她的要求并不高，她也很清醒：事实上我是一个失败者。虽然我提出人人平等的想法，但是没有实现。我反而成为了一个反面的、丑陋的形象。
而总批判美国西方媒体代表资本家说话的党媒，在炮轰罗玉凤这种直白的平等观念时，却暴露了十足的既得利益者的丑恶嘴脸：从2010年底到今天，在这近6年的时间里，凤姐一直只是混迹在美国社会的底层，从当年中国上海的售货员，成为了如今纽约街头的美甲店的小工。如果这也叫“成功”的话，那这就是在侮辱“成功”这俩字……
这凶残又嘲弄的口气，简直就是老爷教训奴婢，上等人嗤笑下等人。按环时自称耿直哥的标准，售货员，美甲店小工就不是成功人士该干的，做一个普通劳动者就是失败。这难道就是区别于资本主义的社会主义价值观吗？怪不得极力反对普世价值，根子在这里啊。平等、自由、公正只是放在嘴上，口号上，装点门面时用用，一遇具体问题，歧视劳动，歧视底层人民的嘴脸便暴露无遗。这起的是正面引导作用还是相反，不是一目了然了吗？那么，罗玉凤亲近美国而疏远中国大陆的理由就很充分了，谁会爱一个自己被歧视的国家呢？
──转自《作者博客》 本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘旋）
这位“网红”就是前往美国已经快6年的罗玉凤，网名凤姐，来自重庆一个县城的出身农民的女孩。她走出县城来到上海打工时因为街头征婚，表示非北大清华硕士生不嫁，并公开了自己不高的“颜值”，而轰动一时。去美国过得怎样，曾有网文介绍，很苦很累，却感觉不错。她不是那种为我们熟悉的传统文化以及党文化标榜的怀有报国志向前去美国攻读、攀上常春藤大学或者矽谷名教授、名专家，回来干大事扬名立万的学子，而仅仅向往一种被平等看待的生活方式，特别是在追求个人幸福上——宣称非高学历先生不嫁，有点出格而已。她的出名还是中国媒体推动的。在接受美国之音专访时，特别提到这一点：
2009年10月曾在上海陆家嘴金融区街头散发征婚传单，引起不小的轰动，她解释说自己这么做是希望脱离自己的农民阶级。参加过江苏卫视真人秀《人间》以后，她成为网路名人，目前已经拥有551万新浪微博粉丝。不过她认为名气并没有给她的实际生活带来好处，反而遭到对其身高、外貌、职业、出身的贬损。罗玉凤相信，“我是正确的，嘲笑我的人都错了”。
针对她所罗列的近乎苛刻的征婚条件，罗玉凤表示，“我觉得没有问题”。“虽然我没有北大、清华的文凭，但是我也付出了同样多的努力。我是女人，他们是男人，我们的灵魂应该是平等的。”“我在美国，我现在要求哈佛、耶鲁的，我相信没有人会嘲笑我，觉得我不对。”
目前她没有继续征婚的打算。“事实上我是一个失败者。虽然我提出人人平等的想法，但是没有实现。我反而成为了一个反面的、丑陋的形象。不管我的贫富，不管我有没有结婚生子，不管我过得好与不好，我都会为中国以及美国人权努力。这是我的希望”……
罗玉凤的这个感受应该是真实的，要是像环时所说她是在搞“鬼”，她应该选择留在中国大陆，不如在充斥着骗子、无赖、流氓的中国一线城市鬼混。因为在这些地方，不需要平等、公正，也无自由可言。拼爹拼不了，可以认个干爹；没有学历可以买到高学历文凭。被默多克甩掉据说搭上普大帝的邓文迪，不是一个成功的先例吗？现在看来，罗玉凤没有邓文迪那样的野心，没按她的路子走。她的要求并不高，她也很清醒：事实上我是一个失败者。虽然我提出人人平等的想法，但是没有实现。我反而成为了一个反面的、丑陋的形象。
而总批判美国西方媒体代表资本家说话的党媒，在炮轰罗玉凤这种直白的平等观念时，却暴露了十足的既得利益者的丑恶嘴脸：从2010年底到今天，在这近6年的时间里，凤姐一直只是混迹在美国社会的底层，从当年中国上海的售货员，成为了如今纽约街头的美甲店的小工。如果这也叫“成功”的话，那这就是在侮辱“成功”这俩字……
这凶残又嘲弄的口气，简直就是老爷教训奴婢，上等人嗤笑下等人。按环时自称耿直哥的标准，售货员，美甲店小工就不是成功人士该干的，做一个普通劳动者就是失败。这难道就是区别于资本主义的社会主义价值观吗？怪不得极力反对普世价值，根子在这里啊。平等、自由、公正只是放在嘴上，口号上，装点门面时用用，一遇具体问题，歧视劳动，歧视底层人民的嘴脸便暴露无遗。这起的是正面引导作用还是相反，不是一目了然了吗？那么，罗玉凤亲近美国而疏远中国大陆的理由就很充分了，谁会爱一个自己被歧视的国家呢？
──转自《作者博客》 本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘旋）
