【新唐人2016年09月22日讯】辽宁贿选案最近一段时间引发广泛讨论。而最多人讨论的是，中国有选举吗？竟然有贿选！学者们分析，和民主制度下的“官员贿赂民众”不同，中共所谓的贿选实质是“官员贿赂上级官员”，也就是买官卖官。
辽宁贿选案激起北京震怒，官场震动，从另一个意义上来说，也让中国百姓震惊。
微博上不乏这样的言论：“不发生那么多贿选案，我都不知道祖国还有选举呢？”“我们全家身为中国公民，从来没人接到通知说要选甚么代表。”“中国没有公民投票权，哪里来的贿选？就是有人给我10万，我到哪里投票选他？”
旅美文化学者，民间思想家王康也表示有同感。
旅美文化学者王康：“我的直觉就是，这倒是个新鲜事。因为我都这把年纪了，我60几年在中国从来没有参加过任何选举。没有选举当然就没有甚么贿赂选举，贿选的情况。”
另一名中国学者，时评作家杨恒均发博客文章说：“拜托，这不是贿选，这叫卖官鬻爵”。他指出，首先中国人不知道“贿选”的本质是甚么。其次，人大代表都实行“等额选举”，几乎都是官定的，哪个是选民选出的？既然没人选，他们贿赂了谁？
王康分析，民主国家是多党选举，选民政治，政客为了当选，讨好选民是基本功。
王康：“当然讨好选民有各种手段，其中贿赂，给选民一定物质上的，或者金钱上的好处，那叫贿选，这种手段肯定不能排除。但是在比较成熟的西方发达国家，这种贿选是很低级的，我觉得是基本过时的手段，现在的选举已经是非常公开了，选举的各种涉及方案也比较成熟，而且选民也是高度多元化。贿选好像都是以前的事情，因为这个风险太大，得不偿失。”
如果说民主国家的贿选，是“官员贿赂民众”，那么中国的情况则非常独特。
中共在大陆实行的人民代表大会制度，号称“各级人民代表大会由人民用普选方法产生”，但目前只有县、乡两级人大代表实行所谓的直接选举。不过基础选举的候选人基本也都由上级指定。
山东大学退休教授孙文广：“甚么叫上级任命呢？就是他们在投票之前，共产党的组织部门，书记给他们开会，就定出来一些人，哪些人当候选人。那么选的时候又没有差额选举，当了候选人就肯定当选了。”
虽然中共不愿承认大陆没有民主选举，声称这是中国特色的民主制度，但人们反过来看到的是，没有官方背景的公民独立参选都受到打压，例如：2011年北京独立参选人的名字从选票上被抹掉；2012年成都10几名独立参选人被维稳人员殴打；今年江西一名独立参选人为了参加当地县、镇人大代表选举，不得不立下遗言。
学者指出，中共所谓的贿选，实质还是“贿赂上级官员”。
孙文广：“他的行贿有可能会找共产党的组织部长，管这个事的，或者统战部长啊，实际上他是买通了一些管选举的官员，放他们一马，他们当候选人。如果把这个（人大）代表看作一个官的类型，就是卖官了，他去买这个官，把钱送给共产党的一些官员。”
虽然“买官卖官”并非民主选举中的“贿选”，但仍然是一种行贿手段。大陆知名律师迟夙生在微博提问，对此立案定罪的起刑标准应当是多少？不少网民参与讨论，有人说，数额在三万元以上的，应按刑法第三百九十条，以行贿罪追究刑事责任。也有人说三亿。但由于“人大代表会制度”是中共所谓政权的根基，同时也有网民提问，这样严重而普遍的行贿“为甚么不是颠覆国家政权罪?”
采访/陈汉 编辑/尚燕 后制/周天
辽宁贿选案激起北京震怒，官场震动，从另一个意义上来说，也让中国百姓震惊。
微博上不乏这样的言论：“不发生那么多贿选案，我都不知道祖国还有选举呢？”“我们全家身为中国公民，从来没人接到通知说要选甚么代表。”“中国没有公民投票权，哪里来的贿选？就是有人给我10万，我到哪里投票选他？”
旅美文化学者，民间思想家王康也表示有同感。
旅美文化学者王康：“我的直觉就是，这倒是个新鲜事。因为我都这把年纪了，我60几年在中国从来没有参加过任何选举。没有选举当然就没有甚么贿赂选举，贿选的情况。”
另一名中国学者，时评作家杨恒均发博客文章说：“拜托，这不是贿选，这叫卖官鬻爵”。他指出，首先中国人不知道“贿选”的本质是甚么。其次，人大代表都实行“等额选举”，几乎都是官定的，哪个是选民选出的？既然没人选，他们贿赂了谁？
王康分析，民主国家是多党选举，选民政治，政客为了当选，讨好选民是基本功。
王康：“当然讨好选民有各种手段，其中贿赂，给选民一定物质上的，或者金钱上的好处，那叫贿选，这种手段肯定不能排除。但是在比较成熟的西方发达国家，这种贿选是很低级的，我觉得是基本过时的手段，现在的选举已经是非常公开了，选举的各种涉及方案也比较成熟，而且选民也是高度多元化。贿选好像都是以前的事情，因为这个风险太大，得不偿失。”
如果说民主国家的贿选，是“官员贿赂民众”，那么中国的情况则非常独特。
中共在大陆实行的人民代表大会制度，号称“各级人民代表大会由人民用普选方法产生”，但目前只有县、乡两级人大代表实行所谓的直接选举。不过基础选举的候选人基本也都由上级指定。
山东大学退休教授孙文广：“甚么叫上级任命呢？就是他们在投票之前，共产党的组织部门，书记给他们开会，就定出来一些人，哪些人当候选人。那么选的时候又没有差额选举，当了候选人就肯定当选了。”
虽然中共不愿承认大陆没有民主选举，声称这是中国特色的民主制度，但人们反过来看到的是，没有官方背景的公民独立参选都受到打压，例如：2011年北京独立参选人的名字从选票上被抹掉；2012年成都10几名独立参选人被维稳人员殴打；今年江西一名独立参选人为了参加当地县、镇人大代表选举，不得不立下遗言。
学者指出，中共所谓的贿选，实质还是“贿赂上级官员”。
孙文广：“他的行贿有可能会找共产党的组织部长，管这个事的，或者统战部长啊，实际上他是买通了一些管选举的官员，放他们一马，他们当候选人。如果把这个（人大）代表看作一个官的类型，就是卖官了，他去买这个官，把钱送给共产党的一些官员。”
虽然“买官卖官”并非民主选举中的“贿选”，但仍然是一种行贿手段。大陆知名律师迟夙生在微博提问，对此立案定罪的起刑标准应当是多少？不少网民参与讨论，有人说，数额在三万元以上的，应按刑法第三百九十条，以行贿罪追究刑事责任。也有人说三亿。但由于“人大代表会制度”是中共所谓政权的根基，同时也有网民提问，这样严重而普遍的行贿“为甚么不是颠覆国家政权罪?”
采访/陈汉 编辑/尚燕 后制/周天
