继此前发表《煽风点火“港独”闹剧梁振英播“独”》、《香港中联办垄断舆论铁证如山》、《张德江祸港13年——从隐瞒萨斯疫症至毁港普选梦》的评论文章，批评特首梁振英在中联办主任张晓明、前港澳办主任廖晖的支持下，夸大“港独”，祸乱香港，致使香港乱局不止，同时点名中共中央港澳工作协调小组组长、全国人大常委会委员长张德江，称其“治港路线失误”后，10月3日和4日，香港《成报》再发更为猛烈文章：《巴结中联办用钱买权张德江打造全国人大贪腐之路》及《张德江主政广东倚重恶黑势力》，再次炮轰张德江，称其不仅打造了人大贪腐之路，并不时搅局、阻挡改革，而且用黑恶势力治理广东，最耐人寻味的是前一篇文章除了呼吁人大要进行大改革外，还直接点出了张德江的靠山是江泽民。
今年以来，张德江的日子着实不好过，特别是前一阵辽宁曝光的45名全国人大代表、523名省人大代表贿选案，“狠狠地掴了张德江一巴掌”。按照张德江自己的说法是，这是一起“严重违反党纪国法、严重违反政治纪律和政治规矩、严重违反组织纪律和换届纪律、严重破坏人大选举制度的重大案件”。谁负有直接责任？《成报》文章毫不含糊的回答：张德江。
可是负有直接责任的张德江虽然大批辽宁贿选案，却无一句提及自身责任，是以《成报》在3日文章点出，是因为他“躲在江泽民伞下厚颜不认错”，“江派前台人物张德江等利益团伙，不时揽局，又阻挡各项改革之路”。而今年5月23日张德江在党校发表的有关人大制度的“专题报告”成为此文重点批的内容之一，包括张宣称的人大制度有不少“优越性”、人大对高层有“监督作用”以及“民主集中”、“坚持人大制度”等话语都被作者嘲笑一番，称之为“全是狗屁不通之言”。
文章最后回到选举话题，呼吁当选票无法申诉公义的时候，人大系统必须要有大改革，让群众的选票来改变。
诚如一些分析所言，《成报》的大胆一定来自北京高层的授意，中纪委下属杂志9月30日刊发评论文章，提到了支持习当局反腐“打虎”的多家境外媒体，其中香港《成报》赫然在列就是明证。其传递的资讯相当强烈：习阵营与江派已进入最后的公开对决，梁振英、张晓明、廖晖以及背后的曾庆红、张德江、江泽民等人乱港已不被现高层所容忍，他们已进入射程；而以如此火力炮轰张德江，就是在催逼人大改革，配合习阵营未来的变局。
而9月中旬，大陆共识网刊登的中国宪法学研究会副会长秦前红的《辽宁贿选案催逼选举制度改革》早已释放了这方面的强烈资讯。
文章称，辽宁贿选案“是人大制度历史上一次最强烈的地震，其对人大制度权威的冲击和消解乃是前所未有的”，“既往官方对人大制度抱有强烈的制度自信，认为其是最符合中国本土国情的制度，人大代表选举是最真实、最民主的选举”，“不知此次捅破皇帝新衣后，是壮士断腕迎来人大制度自新的契机，还是罔顾客观情势的变迁继续沉浸于传统话语营造的幻觉之中”。显然话里话外都在击打中共和张德江。
文章随即分析了人大代表选举的过程可能出现的问题，并指最有强烈欲望当人大代表并最有可能卷入贿选丑闻的大多是企业老板尤其是民营企业老板，究其原因是因为人大代表有言论免责权和特殊的人身保障权，而且可以发展更广泛的人脉。
文章最后一部分则指出了对辽宁贿选案的初步处理在法律上应是“馀韵未了”，有很多思考的空间，比如全国人大常委会决定成立的筹备组，其宪法依据是第67条职权兜底条款，还是借用了宪法第62条有关全国人大职权之规定？筹备组这样的运作方式是否应在未来选举法修改时增修入法？为什么对关涉贿选的人员不以破坏选举罪追究而以贿赂罪追究？贿赂的情节严重程度不同，是否法律问责的方式也应不同？45名全国人大代表被确定当选无效后，是否还会依照选举法和刑法的有关规定，启动对他们的刑事问责程式？由一个不合法的辽宁省人大及其常委会产生的国家机关是否必须重组或者重新确认？等等。
文章由此提出应使选举朝着更加直接、公开、竞争的方向发展，以使中国选举制度之安排更加符合选举规律，更加符合社会大众对选举的民主期待，更加反映中国转型社会时期多元社会主体的民主参与愿望。希望藉由辽宁贿选案能够反逼选举制度的系统性完善。
应该说，习阵营高调处理辽宁贿选案，一再炮轰张德江，并多方释放可以实行总统制、推动选举制度变革的资讯，目地还是为将来的变局做准备，因为至少在中共宪法上，张德江掌控的人大是国家最高权力机关。
就在习阵营集中火力炮轰张德江、催逼人大改革之际，与张德江同属江派的另一个政治局常委刘云山也没闲着。10月1日，在中共体制内寻求变革的“共识网”已无法打开，其创办人和总裁周志兴表示正在与有关部门沟通，但何时开通并不知晓。是谁关停了共识网？
在过去的十几年中，共识网网罗了不少当代支持改革的学者，刊登了不少含有大胆言论的文章，除了这篇催逼选举制度改革的文章外，敏感言论还有国家行政学院教授汪玉凯首次提及的中国未来可以由国家主席制变为总统制，清华大学社会学系教授孙立平的变局是唯一出路，人大国关学院副院长金灿荣的关于南海问题之争的看法等，而上述几人均是与现当局瓜葛相当深的人物。
凭藉着共识网与中共高层的关系，共识网在中国恶劣的环境下生存着。然而，业已触碰了官方不少痛处的共识网为何是在近日突然被关停？毕竟近日并无过多触碰其痛处的文章。《炎黄春秋》副社长胡德华曾言，不相信接管杂志是来自“更高层”的意思，是以我们同样要问，关闭支持改革的共识网的意思来自哪里？习阵营还是江派？
如果是来自习阵营，原因何在？在习阵营以反腐之名抓捕江派，推动全面改革之际，舆论的影响相当重要，毕竟江派把持文宣口多年，习阵营无法在短时间内一一拿下，而关闭刊登了不少支持改革文章的共识网，显然对习阵营不利。此外，从有着习阵营背景的财新网看，习阵营关闭共识网不仅与其目前推行的全面改革背道而驰，而且还会惹火上身。
那么，其命令极有可能同样来自下令野蛮接管与共识网有类似内容的《炎黄春秋》的江派高层，而能下达这样命令的惟有主管文宣系统的刘云山。
关闭共识网的恶劣后果是显而易见的，看看网友们的评论就可知一二：“共识网试图在不挑战一党政治的前提下谋求社会共识，最终还是遭受关闭的命运。再次昭示一个浅显的道理：压迫者和被压迫者不可能有共识”，“说明极权国家不仅没有‘渐进改良’的可能，也不存在言论自由公共空间，只有一党专政条件下，党对媒体和舆论的垄断和操控”……身处中南海、意图变革的最高层再次身处漩涡中。
或许可以这样推测，在习阵营多方围剿江派各路人马，尤其在近一段时间集中炮轰张德江、藉由起底“首善”陈游标曝光身后江绵恒、曾庆红、刘云山等江派高官后，不甘心束手就擒的江派正伺机而动，关闭共识网应是再一次的试探。无疑，这是催逼博弈高潮早日到来的信号。
──转自《大纪元》 本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘旋）
今年以来，张德江的日子着实不好过，特别是前一阵辽宁曝光的45名全国人大代表、523名省人大代表贿选案，“狠狠地掴了张德江一巴掌”。按照张德江自己的说法是，这是一起“严重违反党纪国法、严重违反政治纪律和政治规矩、严重违反组织纪律和换届纪律、严重破坏人大选举制度的重大案件”。谁负有直接责任？《成报》文章毫不含糊的回答：张德江。
可是负有直接责任的张德江虽然大批辽宁贿选案，却无一句提及自身责任，是以《成报》在3日文章点出，是因为他“躲在江泽民伞下厚颜不认错”，“江派前台人物张德江等利益团伙，不时揽局，又阻挡各项改革之路”。而今年5月23日张德江在党校发表的有关人大制度的“专题报告”成为此文重点批的内容之一，包括张宣称的人大制度有不少“优越性”、人大对高层有“监督作用”以及“民主集中”、“坚持人大制度”等话语都被作者嘲笑一番，称之为“全是狗屁不通之言”。
文章最后回到选举话题，呼吁当选票无法申诉公义的时候，人大系统必须要有大改革，让群众的选票来改变。
诚如一些分析所言，《成报》的大胆一定来自北京高层的授意，中纪委下属杂志9月30日刊发评论文章，提到了支持习当局反腐“打虎”的多家境外媒体，其中香港《成报》赫然在列就是明证。其传递的资讯相当强烈：习阵营与江派已进入最后的公开对决，梁振英、张晓明、廖晖以及背后的曾庆红、张德江、江泽民等人乱港已不被现高层所容忍，他们已进入射程；而以如此火力炮轰张德江，就是在催逼人大改革，配合习阵营未来的变局。
而9月中旬，大陆共识网刊登的中国宪法学研究会副会长秦前红的《辽宁贿选案催逼选举制度改革》早已释放了这方面的强烈资讯。
文章称，辽宁贿选案“是人大制度历史上一次最强烈的地震，其对人大制度权威的冲击和消解乃是前所未有的”，“既往官方对人大制度抱有强烈的制度自信，认为其是最符合中国本土国情的制度，人大代表选举是最真实、最民主的选举”，“不知此次捅破皇帝新衣后，是壮士断腕迎来人大制度自新的契机，还是罔顾客观情势的变迁继续沉浸于传统话语营造的幻觉之中”。显然话里话外都在击打中共和张德江。
文章随即分析了人大代表选举的过程可能出现的问题，并指最有强烈欲望当人大代表并最有可能卷入贿选丑闻的大多是企业老板尤其是民营企业老板，究其原因是因为人大代表有言论免责权和特殊的人身保障权，而且可以发展更广泛的人脉。
文章最后一部分则指出了对辽宁贿选案的初步处理在法律上应是“馀韵未了”，有很多思考的空间，比如全国人大常委会决定成立的筹备组，其宪法依据是第67条职权兜底条款，还是借用了宪法第62条有关全国人大职权之规定？筹备组这样的运作方式是否应在未来选举法修改时增修入法？为什么对关涉贿选的人员不以破坏选举罪追究而以贿赂罪追究？贿赂的情节严重程度不同，是否法律问责的方式也应不同？45名全国人大代表被确定当选无效后，是否还会依照选举法和刑法的有关规定，启动对他们的刑事问责程式？由一个不合法的辽宁省人大及其常委会产生的国家机关是否必须重组或者重新确认？等等。
文章由此提出应使选举朝着更加直接、公开、竞争的方向发展，以使中国选举制度之安排更加符合选举规律，更加符合社会大众对选举的民主期待，更加反映中国转型社会时期多元社会主体的民主参与愿望。希望藉由辽宁贿选案能够反逼选举制度的系统性完善。
应该说，习阵营高调处理辽宁贿选案，一再炮轰张德江，并多方释放可以实行总统制、推动选举制度变革的资讯，目地还是为将来的变局做准备，因为至少在中共宪法上，张德江掌控的人大是国家最高权力机关。
就在习阵营集中火力炮轰张德江、催逼人大改革之际，与张德江同属江派的另一个政治局常委刘云山也没闲着。10月1日，在中共体制内寻求变革的“共识网”已无法打开，其创办人和总裁周志兴表示正在与有关部门沟通，但何时开通并不知晓。是谁关停了共识网？
在过去的十几年中，共识网网罗了不少当代支持改革的学者，刊登了不少含有大胆言论的文章，除了这篇催逼选举制度改革的文章外，敏感言论还有国家行政学院教授汪玉凯首次提及的中国未来可以由国家主席制变为总统制，清华大学社会学系教授孙立平的变局是唯一出路，人大国关学院副院长金灿荣的关于南海问题之争的看法等，而上述几人均是与现当局瓜葛相当深的人物。
凭藉着共识网与中共高层的关系，共识网在中国恶劣的环境下生存着。然而，业已触碰了官方不少痛处的共识网为何是在近日突然被关停？毕竟近日并无过多触碰其痛处的文章。《炎黄春秋》副社长胡德华曾言，不相信接管杂志是来自“更高层”的意思，是以我们同样要问，关闭支持改革的共识网的意思来自哪里？习阵营还是江派？
如果是来自习阵营，原因何在？在习阵营以反腐之名抓捕江派，推动全面改革之际，舆论的影响相当重要，毕竟江派把持文宣口多年，习阵营无法在短时间内一一拿下，而关闭刊登了不少支持改革文章的共识网，显然对习阵营不利。此外，从有着习阵营背景的财新网看，习阵营关闭共识网不仅与其目前推行的全面改革背道而驰，而且还会惹火上身。
那么，其命令极有可能同样来自下令野蛮接管与共识网有类似内容的《炎黄春秋》的江派高层，而能下达这样命令的惟有主管文宣系统的刘云山。
关闭共识网的恶劣后果是显而易见的，看看网友们的评论就可知一二：“共识网试图在不挑战一党政治的前提下谋求社会共识，最终还是遭受关闭的命运。再次昭示一个浅显的道理：压迫者和被压迫者不可能有共识”，“说明极权国家不仅没有‘渐进改良’的可能，也不存在言论自由公共空间，只有一党专政条件下，党对媒体和舆论的垄断和操控”……身处中南海、意图变革的最高层再次身处漩涡中。
或许可以这样推测，在习阵营多方围剿江派各路人马，尤其在近一段时间集中炮轰张德江、藉由起底“首善”陈游标曝光身后江绵恒、曾庆红、刘云山等江派高官后，不甘心束手就擒的江派正伺机而动，关闭共识网应是再一次的试探。无疑，这是催逼博弈高潮早日到来的信号。
──转自《大纪元》 本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘旋）
