【新唐人2016年10月07日讯】日前，2016年度诺贝尔化学奖揭晓，世界各国的媒体纷纷报导了这个消息。但香港一家亲共媒体的相关报导却因包含了所谓“敏感词”意外在中国网络上被删。这样一篇与政治完全不沾边的报导究竟触及了哪个“敏感词”呢？有中国网友好奇查对原文后，指出了被误判的句子，引发中国网友大吐槽。
北京时间10月5日，2016年度诺贝尔化学奖揭晓。法国斯特拉斯堡大学的让-皮埃尔-索瓦（Jean-Pierre Sauvage）、美国西北大学的詹姆斯-弗雷泽-司徒塔特（Sir J.Fraser Stoddart）和荷兰格罗宁根大学的伯纳德-费灵格（Bernard L.Feringa）这三位科学家，因为在分子学上的突破性研究而获得了2016年诺贝尔化学奖。
据公开的资讯，这几位获奖人成功合成了比人类头发丝直径还要小1000倍的各类分子机器，从微型马达到微型汽车再到微型肌肉。诺贝尔奖委员会形容他们“掌握了如何控制分子活动的技术”。
香港亲共媒体凤凰网为此日前发表了一篇题为《2016年诺贝尔化学奖：世界上最小的机器可以有多小？》的报导，不料，这篇与政治完全不沾边的报导，在中国大陆网络上竟然因为被判定包含了“敏感词”而遭删除。这个蹊跷的现象引起外界的特别注意。
日前，有中国网友发帖指出，港媒的报导遭删除，竟然是因下面这句话：“正常情况下，分子们是被强力的共价键维系的，原子在其中共享电子。”
显然，审查机构设置的敏感词过滤装置，错误地把这个句子里“其中”的“中”和“共享”的“共”错误判定为“中共”这个词语而采取了删除措施。
港媒报导2016年诺贝尔化学奖颁奖消息被中共审查设置判定包含敏感词而遭删除。（网络截图）
港媒报导2016年诺贝尔化学奖颁奖消息被中共审查设置判定包含敏感词而遭删除。（网络截图）
网友“瘦驼”发现了这其中蹊跷后，在新浪微博上公开了这个秘密，引发众网友的大吐槽。不少网友联想起了以前曾经发生过的类似情况。
网友“仙杜拉破墙”发了一张笑到飙泪的图片并留言说:“几年前我发过一句“和狗狗共享欢乐时光”死活发不出去，改了和狗狗一起就ok 了，这点一直没变过”
网友“施雷_蝶衣_铃铛”吐槽道：“想起了那句‘黑夜总会过去，光明才是永恒的。’被屏蔽的故事。”
网友cscnwoto也发一张大笑图片留言说：“让我想起了‘韩寒影射挡中央’的笑话……”
网友“黑暗的黑眼睛”揶揄说：“每一个分子都得听党的话，不服不行。”
网友“一头小活猪”讽刺道：“科学反党，妄议中央。”
网友“巴纳马-杰夫”评论说：“这一切都是TG（指‘土共’）那脆弱的神经在作祟。”
网友“奶奶扣”议论说：“单一的敏感词审核监控方式早就不适合现今的网络内容传播了，他们不是不懂，但为了安全，宁可错杀也不漏放。”
（记者欣然综合报导/责任编辑：明轩）
北京时间10月5日，2016年度诺贝尔化学奖揭晓。法国斯特拉斯堡大学的让-皮埃尔-索瓦（Jean-Pierre Sauvage）、美国西北大学的詹姆斯-弗雷泽-司徒塔特（Sir J.Fraser Stoddart）和荷兰格罗宁根大学的伯纳德-费灵格（Bernard L.Feringa）这三位科学家，因为在分子学上的突破性研究而获得了2016年诺贝尔化学奖。
据公开的资讯，这几位获奖人成功合成了比人类头发丝直径还要小1000倍的各类分子机器，从微型马达到微型汽车再到微型肌肉。诺贝尔奖委员会形容他们“掌握了如何控制分子活动的技术”。
香港亲共媒体凤凰网为此日前发表了一篇题为《2016年诺贝尔化学奖：世界上最小的机器可以有多小？》的报导，不料，这篇与政治完全不沾边的报导，在中国大陆网络上竟然因为被判定包含了“敏感词”而遭删除。这个蹊跷的现象引起外界的特别注意。
日前，有中国网友发帖指出，港媒的报导遭删除，竟然是因下面这句话：“正常情况下，分子们是被强力的共价键维系的，原子在其中共享电子。”
显然，审查机构设置的敏感词过滤装置，错误地把这个句子里“其中”的“中”和“共享”的“共”错误判定为“中共”这个词语而采取了删除措施。
港媒报导2016年诺贝尔化学奖颁奖消息被中共审查设置判定包含敏感词而遭删除。（网络截图）
港媒报导2016年诺贝尔化学奖颁奖消息被中共审查设置判定包含敏感词而遭删除。（网络截图）
网友“瘦驼”发现了这其中蹊跷后，在新浪微博上公开了这个秘密，引发众网友的大吐槽。不少网友联想起了以前曾经发生过的类似情况。
网友“仙杜拉破墙”发了一张笑到飙泪的图片并留言说:“几年前我发过一句“和狗狗共享欢乐时光”死活发不出去，改了和狗狗一起就ok 了，这点一直没变过”
网友“施雷_蝶衣_铃铛”吐槽道：“想起了那句‘黑夜总会过去，光明才是永恒的。’被屏蔽的故事。”
网友cscnwoto也发一张大笑图片留言说：“让我想起了‘韩寒影射挡中央’的笑话……”
网友“黑暗的黑眼睛”揶揄说：“每一个分子都得听党的话，不服不行。”
网友“一头小活猪”讽刺道：“科学反党，妄议中央。”
网友“巴纳马-杰夫”评论说：“这一切都是TG（指‘土共’）那脆弱的神经在作祟。”
网友“奶奶扣”议论说：“单一的敏感词审核监控方式早就不适合现今的网络内容传播了，他们不是不懂，但为了安全，宁可错杀也不漏放。”
（记者欣然综合报导/责任编辑：明轩）
