【新唐人2016年11月01日讯】中共对付境外媒体的手段不断更新，在封锁消息无法达到目的后，中共就改用利诱、收买及恐吓手法。日前，台湾中正大学社科院副院长胡元辉教授对媒体揭示说，中共又添新招数来对付境外媒体，那就是“喂食”和“金钱挹注”方式。
胡元辉在接受《大纪元时报》采访时指出，中共看待媒体不是西方世界的“媒体第四权论”，中共视媒体为服务政治的工具，无所不用其极地想让媒体成为它的喉舌，不管境内、境外媒体都一样。不能直接控制的就改用其它手段，如喂料、金钱挹注等方式。
胡元辉表示，中共对境外媒体宣传统战已有多年，目前中共对境外媒体的喂料也越来越积极。他指出，中共对境外媒体的喂料有三类：第一类是中共内部各个派系都给外媒喂食真真假假的资讯，目的是打击另一派系阵营。这类被喂食对象以国际非中文类外媒居多。
第二类，对于境外不能收买的“批判性媒体”，中共会利用媒体之间的矛盾，如根据海外民运人士所经营的媒体派系、观点来喂不同的料，目的是要搞分化。
第三类，对那些与中国有利益连结的媒体经营者，或在意识形态上与中共走近的这类“境外中文媒体”，中共给这类媒体释放大量有计划、有目的的资讯。通过真真假假新闻，来达到对外洗脑或宣传目的。
胡元辉还特别提到“自行产料的尾巴媒体”，就是中共在境外设立、资助的“尾巴组织”在进入海外社会后，从事资讯搜集、投放喉舌言论，产料喂给海外华人。这也是台湾令人担忧的一类。
异议人士温云超今年3月在twitter上写道：赵家（中共）搞定境外不愿意直接被收买的媒体的模式，为“喂料-信任-管道依赖-投毒-搞死”，详细点说就是，透过深喉不断给内幕消息，媒体在得到验证后建立信任，从而让媒体形成某方面的资讯依赖；然后以真假混杂的方式消解其公信力，直至信用完全破产。
旅美中国维权律师滕彪：“中共花的这些功夫、这些钱也起到了效果，导致国际社会，包括一些官员、学者，包括国际社会很多读者对中共非常普遍的误解。他们觉得中共还不错，经济发展各方面都不错。”
旅美中国维权律师滕彪表示，通过重金收买、恐吓等手段，中共营造出一个好的形象欺骗国际社会。这导致一些西方国家对中共出现误判，做出的对华政策出现了偏差。
上个月，香港大学发布的一项调查结果显示，香港市民对新闻传媒整体公信力的评价，下滑到2006年10月以来的新低。近半受访者认为，香港的新闻传媒存在自我审查。
香港记者协会今年7月也发布报告称，香港有3成传媒由中共政府或大陆资本控制，8成传媒的老板或高层被收买。
去年底，《路透社》的一项调查揭示，中共官方的中国国际广播电台在14个国家至少33家电台隐蔽以双语广播，其中包括在华盛顿的WCRW电台。它们通常忽略对中共的批评，避开任何对北京负面的描述。
实际上，一些外媒、假外媒也在与中共合作中获益。如《凤凰网》在薄熙来主政重庆时期，新加坡《联合早报网》在李春城的成都时代，香港大公报和文汇报在大陆各地都有广告创收平台等等。
今年6月，英媒《金融时报》报导说，中共每年在外宣上花费100亿美元；美国则在2014年花在公共外交上的费用仅为6.66亿美元。
但滕彪表示，尽管中共采用利诱、威胁兼施的手段，还是有很多异议人士、作家、记者以及一些媒体尽力去挖掘真相，让中共的愿望无法得逞。
采访/常春 写稿/夏胜春 后制/葛雷
胡元辉在接受《大纪元时报》采访时指出，中共看待媒体不是西方世界的“媒体第四权论”，中共视媒体为服务政治的工具，无所不用其极地想让媒体成为它的喉舌，不管境内、境外媒体都一样。不能直接控制的就改用其它手段，如喂料、金钱挹注等方式。
胡元辉表示，中共对境外媒体宣传统战已有多年，目前中共对境外媒体的喂料也越来越积极。他指出，中共对境外媒体的喂料有三类：第一类是中共内部各个派系都给外媒喂食真真假假的资讯，目的是打击另一派系阵营。这类被喂食对象以国际非中文类外媒居多。
第二类，对于境外不能收买的“批判性媒体”，中共会利用媒体之间的矛盾，如根据海外民运人士所经营的媒体派系、观点来喂不同的料，目的是要搞分化。
第三类，对那些与中国有利益连结的媒体经营者，或在意识形态上与中共走近的这类“境外中文媒体”，中共给这类媒体释放大量有计划、有目的的资讯。通过真真假假新闻，来达到对外洗脑或宣传目的。
胡元辉还特别提到“自行产料的尾巴媒体”，就是中共在境外设立、资助的“尾巴组织”在进入海外社会后，从事资讯搜集、投放喉舌言论，产料喂给海外华人。这也是台湾令人担忧的一类。
异议人士温云超今年3月在twitter上写道：赵家（中共）搞定境外不愿意直接被收买的媒体的模式，为“喂料-信任-管道依赖-投毒-搞死”，详细点说就是，透过深喉不断给内幕消息，媒体在得到验证后建立信任，从而让媒体形成某方面的资讯依赖；然后以真假混杂的方式消解其公信力，直至信用完全破产。
旅美中国维权律师滕彪：“中共花的这些功夫、这些钱也起到了效果，导致国际社会，包括一些官员、学者，包括国际社会很多读者对中共非常普遍的误解。他们觉得中共还不错，经济发展各方面都不错。”
旅美中国维权律师滕彪表示，通过重金收买、恐吓等手段，中共营造出一个好的形象欺骗国际社会。这导致一些西方国家对中共出现误判，做出的对华政策出现了偏差。
上个月，香港大学发布的一项调查结果显示，香港市民对新闻传媒整体公信力的评价，下滑到2006年10月以来的新低。近半受访者认为，香港的新闻传媒存在自我审查。
香港记者协会今年7月也发布报告称，香港有3成传媒由中共政府或大陆资本控制，8成传媒的老板或高层被收买。
去年底，《路透社》的一项调查揭示，中共官方的中国国际广播电台在14个国家至少33家电台隐蔽以双语广播，其中包括在华盛顿的WCRW电台。它们通常忽略对中共的批评，避开任何对北京负面的描述。
实际上，一些外媒、假外媒也在与中共合作中获益。如《凤凰网》在薄熙来主政重庆时期，新加坡《联合早报网》在李春城的成都时代，香港大公报和文汇报在大陆各地都有广告创收平台等等。
今年6月，英媒《金融时报》报导说，中共每年在外宣上花费100亿美元；美国则在2014年花在公共外交上的费用仅为6.66亿美元。
但滕彪表示，尽管中共采用利诱、威胁兼施的手段，还是有很多异议人士、作家、记者以及一些媒体尽力去挖掘真相，让中共的愿望无法得逞。
采访/常春 写稿/夏胜春 后制/葛雷
