这届美国总统竞选在经过了数月的唇枪舌剑之后终于迎来了终极对决——11月8日，选民们将在投票站投下自己神圣的一票，选出美国第58届总统。
美国大选四年一次。在大陆，以往虽然也不乏人关心，但观众的热情却从来没像这回这么高过。之所以如此，我想其中一个重要原因恐怕是本届大选太有可看性了，简直就是《纸屋牌》的翻版。不，甚至比它还好看。
各位发现没，在热情高涨的大陆观众中，大大小小的官媒如果不是最起劲的，至少也是最起劲者之一。面对这届美国大选乱哄哄的场景和不断爆出的丑闻，它们简直欣喜若狂，终于逮到一个可以把美国民主制度好好噁心一回，给中国人民上一堂有关特色社会主义政治制度优越性的政治课的机会了。这不，几个月来，各大官媒对美国大选的报导可谓不厌其烦，连篇累牍。不过，不用看我也知道，肯定都是些负面新闻，而且充满了讽刺、挖苦、嘲笑和批判的调调。其结论必然是：美国民主是虚伪的，中国决不能走美国的邪路！事实上它们也确实就是这么弄的。
不错，这届美国大选确实够乱，丑闻够多。希拉里的电邮门，川普的私生活丑闻，屡屡占据了本该讨论严肃政纲的空间。连美国媒体都自我反思，说这是美国选举史上最丑陋的辩论。
不过，不管这届美国大选再怎么乱，丑闻再怎么多，许多人仍觉得它再一次彰显了美国民主制度的伟大！就像着名博主蔡慎坤先生总结的那样，“他们的媒体可以揭穿各种骗局，曝光各种丑闻；他们的人民可以拥有言论自由，监督高官的基本权利；他们的三权分立可以限制任何政治强人走向专制走向独裁。”中国能吗？
有一句话是怎么说的？“民主不是最好的制度，但却是最不坏的制度”。
“民主不是最好的制度”何以见得？“但却是最不坏的制度”又何以见得？比如美国大选，可能丑闻迭出，可能选出的总统并不理想──但总统表现不佳，四年后选民可以用选票打发他回家，无论哪位，想长期专权，当独裁者，门都没有。
如果说以往的美国大选不断证明了这一点，那么这届大选则再次证明了这一点。
作者提供，本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘旋）
美国大选四年一次。在大陆，以往虽然也不乏人关心，但观众的热情却从来没像这回这么高过。之所以如此，我想其中一个重要原因恐怕是本届大选太有可看性了，简直就是《纸屋牌》的翻版。不，甚至比它还好看。
各位发现没，在热情高涨的大陆观众中，大大小小的官媒如果不是最起劲的，至少也是最起劲者之一。面对这届美国大选乱哄哄的场景和不断爆出的丑闻，它们简直欣喜若狂，终于逮到一个可以把美国民主制度好好噁心一回，给中国人民上一堂有关特色社会主义政治制度优越性的政治课的机会了。这不，几个月来，各大官媒对美国大选的报导可谓不厌其烦，连篇累牍。不过，不用看我也知道，肯定都是些负面新闻，而且充满了讽刺、挖苦、嘲笑和批判的调调。其结论必然是：美国民主是虚伪的，中国决不能走美国的邪路！事实上它们也确实就是这么弄的。
不错，这届美国大选确实够乱，丑闻够多。希拉里的电邮门，川普的私生活丑闻，屡屡占据了本该讨论严肃政纲的空间。连美国媒体都自我反思，说这是美国选举史上最丑陋的辩论。
不过，不管这届美国大选再怎么乱，丑闻再怎么多，许多人仍觉得它再一次彰显了美国民主制度的伟大！就像着名博主蔡慎坤先生总结的那样，“他们的媒体可以揭穿各种骗局，曝光各种丑闻；他们的人民可以拥有言论自由，监督高官的基本权利；他们的三权分立可以限制任何政治强人走向专制走向独裁。”中国能吗？
有一句话是怎么说的？“民主不是最好的制度，但却是最不坏的制度”。
“民主不是最好的制度”何以见得？“但却是最不坏的制度”又何以见得？比如美国大选，可能丑闻迭出，可能选出的总统并不理想──但总统表现不佳，四年后选民可以用选票打发他回家，无论哪位，想长期专权，当独裁者，门都没有。
如果说以往的美国大选不断证明了这一点，那么这届大选则再次证明了这一点。
作者提供，本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘旋）