尽管朴槿惠一再就“亲信干政门”事件向国民致歉，但韩国民众压根就不买她的账，要求其下台的呼声不但没有减弱，反而越来越高。
这不，11月12日16时，韩国首尔近100万市民举行大规模集会游行，要求朴槿惠下台。由1,500多个市民团体联合组织的“朴槿惠政权下台非常国民行动”主导了当天的示威。据悉，这也是首尔市民针对朴槿惠进行的第三次抗议集会，韩国三大在野党——共同民主党、国民之党和正义党的成员，也加入了这次抗议集会。
那这么多人集会游行，高呼“朴槿惠下台”时，韩国警察在干甚么？据媒体报导，韩国警方出动了大批警察到场戒备，并表示将投入272个中队，在最大限度范围内积极保障市民们进行示威，尽最大努力保持秩序和稳定。原来，大批警察到场不是为了镇压游行者，而是来保障他们进行示威的！
不知道各位看官瞧见密密麻麻挤满首尔主干道的游行示威人群，以及迎风招展的各种要求“朴槿惠下台”的旗帜和标语时想到甚么没，我自己那一刻则不由自主的联想到了“六四”，并且下意识冒出一念：“朴槿惠为何不像当年的邓小平那样镇压要她下台的游行示威者？”
其实，了解韩国当代史的人都知道，早在1980年，中国“六四事件”之前，韩国独裁者全斗焕就曾镇压过要求其下台的游行示威群众，史称“光州事件”。
那年4月中旬，韩国爆发了全国性的工人及学生示威浪潮，要求民主。5月初，全斗焕独裁政府公布了戒严令，宣布在汉城取消一切政治活动，禁止集会游行。但民众示威浪潮却随之更加扩大，要求撤销戒严令和全斗焕下台。5月15日，约10万名大学生在汉城集会，向军政府示威。次日，韩国全罗南道（相当于中国的省）首府光州市也有3万名学生与市民示威。5月17日，全斗焕宣布《紧急戒严令》，进一步扩大戒严范围至全国，禁止一切政治活动，关闭大学校园，禁止召开韩国国会，禁止批评国家元首，还拘捕了金大中、金泳三等民主运动领袖和学生，并组成戒严军分六路包围了光州，对当地集会示威的学生和市民进行了残酷镇压。据统计，武力镇压造成了4,362名人身伤亡，154名死亡，70名下落不明，4,138名变成残疾或者被逮捕、拘禁。这次“光州事件”被称作韩国的“六四”。
时隔36年，当近百万首尔市民走上街头，要求朴槿惠下台时，朴槿惠为何不效法前辈进行镇压呢？换句话说，韩国为何没重演“光州事件”呢？
简单的讲，这是因为爆发“光州事件”时，韩国社会还是一个专制社会，韩国政府还是一个独裁政府，而今天的韩国社会早已转型为一个民主社会，韩国政府已是一个民主政府。在今天的韩国，民众不仅拥有游行示威的权利，而且这种权利是受到法律保障的。朴槿惠虽然身为总统，但她的权力却是有限的，并且要受到严格的监督和制约。在这种体制下，朴槿惠不但不可能动用军警镇压要求她下台的游行示威群众，而且因为“亲信干政门”事件不得不再三对国民道歉，不得不乖乖的接受检察机关的调查。
回看整个事件，一个小得不起眼的电视台，不知用甚么手段弄到了朴槿惠闺蜜的电脑硬碟，不经请示也不用汇报，就敢把丑闻擅自曝光；一个级别很低的检察官，也没有被上级授意，就擅自调查朴槿惠闺蜜、国务秘书乃至总统助理；一场比一场规模更大的的游行集会要求总统下台，既没有遭到镇压，也没有被定性为“动乱”──试想，这样的场景可能发生在中国吗？！
作者提供，本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘旋）
这不，11月12日16时，韩国首尔近100万市民举行大规模集会游行，要求朴槿惠下台。由1,500多个市民团体联合组织的“朴槿惠政权下台非常国民行动”主导了当天的示威。据悉，这也是首尔市民针对朴槿惠进行的第三次抗议集会，韩国三大在野党——共同民主党、国民之党和正义党的成员，也加入了这次抗议集会。
那这么多人集会游行，高呼“朴槿惠下台”时，韩国警察在干甚么？据媒体报导，韩国警方出动了大批警察到场戒备，并表示将投入272个中队，在最大限度范围内积极保障市民们进行示威，尽最大努力保持秩序和稳定。原来，大批警察到场不是为了镇压游行者，而是来保障他们进行示威的！
不知道各位看官瞧见密密麻麻挤满首尔主干道的游行示威人群，以及迎风招展的各种要求“朴槿惠下台”的旗帜和标语时想到甚么没，我自己那一刻则不由自主的联想到了“六四”，并且下意识冒出一念：“朴槿惠为何不像当年的邓小平那样镇压要她下台的游行示威者？”
其实，了解韩国当代史的人都知道，早在1980年，中国“六四事件”之前，韩国独裁者全斗焕就曾镇压过要求其下台的游行示威群众，史称“光州事件”。
那年4月中旬，韩国爆发了全国性的工人及学生示威浪潮，要求民主。5月初，全斗焕独裁政府公布了戒严令，宣布在汉城取消一切政治活动，禁止集会游行。但民众示威浪潮却随之更加扩大，要求撤销戒严令和全斗焕下台。5月15日，约10万名大学生在汉城集会，向军政府示威。次日，韩国全罗南道（相当于中国的省）首府光州市也有3万名学生与市民示威。5月17日，全斗焕宣布《紧急戒严令》，进一步扩大戒严范围至全国，禁止一切政治活动，关闭大学校园，禁止召开韩国国会，禁止批评国家元首，还拘捕了金大中、金泳三等民主运动领袖和学生，并组成戒严军分六路包围了光州，对当地集会示威的学生和市民进行了残酷镇压。据统计，武力镇压造成了4,362名人身伤亡，154名死亡，70名下落不明，4,138名变成残疾或者被逮捕、拘禁。这次“光州事件”被称作韩国的“六四”。
时隔36年，当近百万首尔市民走上街头，要求朴槿惠下台时，朴槿惠为何不效法前辈进行镇压呢？换句话说，韩国为何没重演“光州事件”呢？
简单的讲，这是因为爆发“光州事件”时，韩国社会还是一个专制社会，韩国政府还是一个独裁政府，而今天的韩国社会早已转型为一个民主社会，韩国政府已是一个民主政府。在今天的韩国，民众不仅拥有游行示威的权利，而且这种权利是受到法律保障的。朴槿惠虽然身为总统，但她的权力却是有限的，并且要受到严格的监督和制约。在这种体制下，朴槿惠不但不可能动用军警镇压要求她下台的游行示威群众，而且因为“亲信干政门”事件不得不再三对国民道歉，不得不乖乖的接受检察机关的调查。
回看整个事件，一个小得不起眼的电视台，不知用甚么手段弄到了朴槿惠闺蜜的电脑硬碟，不经请示也不用汇报，就敢把丑闻擅自曝光；一个级别很低的检察官，也没有被上级授意，就擅自调查朴槿惠闺蜜、国务秘书乃至总统助理；一场比一场规模更大的的游行集会要求总统下台，既没有遭到镇压，也没有被定性为“动乱”──试想，这样的场景可能发生在中国吗？！
作者提供，本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘旋）
