【新唐人2016年11月29日讯】北京当局11月27号颁布《产权保护制度意见》，用以强化产权保护的法治化途径。分析认为，中共对产权的肆意掠夺和侵犯，只是它一党专制下众多弊病的一个方面，如果不在其它方面跟进，保护产权是不可能真正执行到位的。
中共当局27号公布了《国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》，《意见》强调保护公民、法人的物权、债权及其他各种财产权，以及土地、房屋等财产的征收征用及补偿制度，强拆强迁问题，宅地70年使用权到期后续期等问题。
这是中共当局首次以中央名义发布的顶层设计文件，用以强化产权保护的法治化途径，引起了外界关注。
分析称，私人财产不受侵犯是具有普世价值的基本人权，只是共产党把个人财产变为了公有财产。
美国中文杂志《中国事务》总编辑伍凡：“共产党初期，从清朝也好到民国时期也好，蒋介石的中华民国初期也好，土地是归私人所有，无论是农田、城市的住房、工厂的建筑场地，通通是归私人所有，除非那块土地原来就是国家的，它没有卖出去，那是属于国家的。”
美国中文杂志《中国事务》总编辑伍凡说，共产党夺权后，把私有财产全部没收，变为了官有财产。
伍凡：“尤其是在上海、广州、南京、北京，把那些私有财产，私有的房子，私有的土地，有的从清朝就留下来了，有的上百年都是祖传的土地统统没收了。所有的房子都给共产党高官们占有了，那些都是非常好的漂亮的房子，地段好，房子好，通通给高官们占领了，现在他们愿意吐出来吗？”
2004年，中共把“公民的合法的私有财产不受侵犯”写入宪法，2007年出台了物权法。但老百姓被强拆、强征等事件每天仍在上演着。而民营企业的资产遭违规查封、扣押冻结等现象也时有发生。
已落马的原重庆市委书记薄熙来，当年在重庆和原重庆公安局长王立军以打黑为名，非法没收重庆企业家的数千亿资产，导致许多人家破人亡。薄熙来当年以权凌法，动辄以历史原罪侵占企业家物权也备受诟病。
新发布的《意见》要求防止公权力侵害私有产权、违法查封扣押冻结民营企业财产等现象，完善保护产权的法律制度，处理历史形成的产权案件等。
香港《东方日报》报导分析，由于产权受到随意侵占，使得中国经济改革一直难有突破，尤其是民营企业家不敢在新一轮的混合所有制改革中投入巨资，担心最后被公权力盘剥等。因此，完善产权保护制度，给各个阶层尤其先富阶层派定心丸，成为当局重启改革的先手棋。但问题是，这种党的文件到底有何效力？如果宪法中“公民的合法的私有财产不受侵犯”的条款都无法真正落实，党的文件又怎能让各界心服口服？
中国问题独立评论员李善鉴：“这个意见的出台，对于中国产权的保护，确实是指出了中共现在制度弊病的一个大问题，就是对私人财产的任意的掠夺和侵犯，这种状况如果持续下去的话，其实中国这个经济它是没有办法发展的，因为每个人，当他有一定资产的时候，他就会感到危胁。”
中国问题独立评论员李善鉴说，特别是一些企业家更是担心会遭到政治清算。
李善鉴：“但是这个问题本身它是没有办法来单独解决的，对于个人财产的这种尊重，它是要有一种法律的一个基础，有一种社会道德的一个标准，整个来制约它，保障这个事情能够实现，保障这个事情（被）认同。”
李善鉴说，在一党专制下，保护产权只能沦为一个空头承诺，因为中共对产权的侵犯，只是它一党专制下众多弊病的一个方面，没办法单独解决，如果不在其它方面跟进，是不可能真正执行到位的。
采访编辑/李韵 后制/陈建铭
中共当局27号公布了《国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》，《意见》强调保护公民、法人的物权、债权及其他各种财产权，以及土地、房屋等财产的征收征用及补偿制度，强拆强迁问题，宅地70年使用权到期后续期等问题。
这是中共当局首次以中央名义发布的顶层设计文件，用以强化产权保护的法治化途径，引起了外界关注。
分析称，私人财产不受侵犯是具有普世价值的基本人权，只是共产党把个人财产变为了公有财产。
美国中文杂志《中国事务》总编辑伍凡：“共产党初期，从清朝也好到民国时期也好，蒋介石的中华民国初期也好，土地是归私人所有，无论是农田、城市的住房、工厂的建筑场地，通通是归私人所有，除非那块土地原来就是国家的，它没有卖出去，那是属于国家的。”
美国中文杂志《中国事务》总编辑伍凡说，共产党夺权后，把私有财产全部没收，变为了官有财产。
伍凡：“尤其是在上海、广州、南京、北京，把那些私有财产，私有的房子，私有的土地，有的从清朝就留下来了，有的上百年都是祖传的土地统统没收了。所有的房子都给共产党高官们占有了，那些都是非常好的漂亮的房子，地段好，房子好，通通给高官们占领了，现在他们愿意吐出来吗？”
2004年，中共把“公民的合法的私有财产不受侵犯”写入宪法，2007年出台了物权法。但老百姓被强拆、强征等事件每天仍在上演着。而民营企业的资产遭违规查封、扣押冻结等现象也时有发生。
已落马的原重庆市委书记薄熙来，当年在重庆和原重庆公安局长王立军以打黑为名，非法没收重庆企业家的数千亿资产，导致许多人家破人亡。薄熙来当年以权凌法，动辄以历史原罪侵占企业家物权也备受诟病。
新发布的《意见》要求防止公权力侵害私有产权、违法查封扣押冻结民营企业财产等现象，完善保护产权的法律制度，处理历史形成的产权案件等。
香港《东方日报》报导分析，由于产权受到随意侵占，使得中国经济改革一直难有突破，尤其是民营企业家不敢在新一轮的混合所有制改革中投入巨资，担心最后被公权力盘剥等。因此，完善产权保护制度，给各个阶层尤其先富阶层派定心丸，成为当局重启改革的先手棋。但问题是，这种党的文件到底有何效力？如果宪法中“公民的合法的私有财产不受侵犯”的条款都无法真正落实，党的文件又怎能让各界心服口服？
中国问题独立评论员李善鉴：“这个意见的出台，对于中国产权的保护，确实是指出了中共现在制度弊病的一个大问题，就是对私人财产的任意的掠夺和侵犯，这种状况如果持续下去的话，其实中国这个经济它是没有办法发展的，因为每个人，当他有一定资产的时候，他就会感到危胁。”
中国问题独立评论员李善鉴说，特别是一些企业家更是担心会遭到政治清算。
李善鉴：“但是这个问题本身它是没有办法来单独解决的，对于个人财产的这种尊重，它是要有一种法律的一个基础，有一种社会道德的一个标准，整个来制约它，保障这个事情能够实现，保障这个事情（被）认同。”
李善鉴说，在一党专制下，保护产权只能沦为一个空头承诺，因为中共对产权的侵犯，只是它一党专制下众多弊病的一个方面，没办法单独解决，如果不在其它方面跟进，是不可能真正执行到位的。
采访编辑/李韵 后制/陈建铭
