【新唐人2016年12月08日讯】聂树斌案在21年后昭雪，哪些人应该受到追责备受社会关注，有消息说，聂树斌的母亲正在考虑是否要起诉央视和政法大学教授洪道德。同时，据悉中宣部已经下令要媒体就聂树斌案降温。
自由亚洲电台12月4号报导，有消息指，聂树斌的母亲张焕枝周日（12/4）透露，将会对曾经在媒体上称聂树斌被认定为凶手有事实根据的政法大学教授洪道德，和中央电视台提出诉讼。
报导还引述河南《大河报》原常务副总编马云龙的话说，聂树斌的母亲已经紧急联络他，希望他就诉讼提供意见。马云龙是国内率先报导聂树斌案的媒体人，并且持续追踪聂树斌冤案近12年。
2015年4月28号，山东省高院举行聂树斌案复查听证会，在还没得出结论的情况下，央视2天后在《焦点访谈》节目中，引述此前河北省高院的复查结论：“聂树斌案不属于冤错案”。中国政法大学刑事诉讼法教授洪道德也在节目中表示：“没有证据证明聂树斌口供是非法取得的”“也就是说聂树斌关于犯罪工具、犯罪过程和现场发现的情况高度吻合”。
当时代理聂树斌案的陈光武律师表示，4月30号这期《焦点访谈》有明显的倾向性。
聂案复查原代理律师陈光武：“因为中央电视台之前报导很多次，基本上都是中立的，唯独有洪道德这次，明显的有倾向性。我个人认为，极有可能河北政法委张越那伙人私下里和洪道德，甚至和电视台的有关方面有些不正常的接触。现在可以证明，当时那个情况不是中央的意见，因为官方最终还是为聂树斌平反了。所以我怀疑河北政法委的领导张越他们搞的一些不正常的手段，差点把案子搅黄了。”
聂母张焕枝当时就对外表示，要起诉“不负责任、胡说八道的《焦点访谈》和洪道德”。陈光武律师也在5月2号发表了题为“洪道德教授无道无德”的文章，为此，被洪道德以诽谤罪名告上了北京市海淀区法院。最终陈光武律师公开发表道歉信，并退出了聂案的代理。
陈光武律师：“当时由于中央电视台这个平台给他提供了宣传他的观点的一个场所、机会。那么中央电视台基本上是咱们国家的门户媒体，所以它的参与使这个案子带了一定的政治色彩。所以很多民众就会误认为，既然中央电视台给他提供这个机会，很担心观点是来自国家有关机关的。所以对我们的代理申诉工作造成了很大的困扰。”
聂案昭雪后，再次传出张焕枝打算起诉洪道德和央视，引发社会关注。同时，洪道德就最高法的无罪判决对媒体表示“聂树斌是因证据不足而被判无罪，并不是事实无罪”，引爆网络舆论。
陈光武律师表示，尽管洪道德的观点激怒了网民，但由于最高法是按照“疑罪从无”认定聂树斌无罪，因此洪道德的说法在法律上没有太大问题，不能作为诉讼标的。
陈光武：“他这个发言是他这几天在网站上，在舆论上挨骂的另一个导火索。但是我认为，聂家要真起诉的话，肯定要抓住去年《焦点访谈》发表不当言论，造成不良影响的这种侵权。那个是明显有问题的。一个正在复查的案件还没有结果，你一个那么有影响的学者专家在最高的媒体平台上发表一些倾向性意见，这无论在甚么制度下都是不允许的。”
在民间舆论汹涌的情况下，据悉中宣部已经下令要媒体就聂树斌案降温。《自由亚洲电台》引用知情人说，聂树斌被平反后，中宣部第一时间出面干预，因为涉及到中宣部高层之前曾以舆论反对聂树斌翻案。另外马云龙也表示，阻挠聂树斌昭雪的人至今还在升官，包括现任中宣部副部长，广电总局局长聂辰席。因此，聂家能否成功控告洪道德或央视，还有待观察。
采访/秦雪 编辑/尚燕 后制/钟元
自由亚洲电台12月4号报导，有消息指，聂树斌的母亲张焕枝周日（12/4）透露，将会对曾经在媒体上称聂树斌被认定为凶手有事实根据的政法大学教授洪道德，和中央电视台提出诉讼。
报导还引述河南《大河报》原常务副总编马云龙的话说，聂树斌的母亲已经紧急联络他，希望他就诉讼提供意见。马云龙是国内率先报导聂树斌案的媒体人，并且持续追踪聂树斌冤案近12年。
2015年4月28号，山东省高院举行聂树斌案复查听证会，在还没得出结论的情况下，央视2天后在《焦点访谈》节目中，引述此前河北省高院的复查结论：“聂树斌案不属于冤错案”。中国政法大学刑事诉讼法教授洪道德也在节目中表示：“没有证据证明聂树斌口供是非法取得的”“也就是说聂树斌关于犯罪工具、犯罪过程和现场发现的情况高度吻合”。
当时代理聂树斌案的陈光武律师表示，4月30号这期《焦点访谈》有明显的倾向性。
聂案复查原代理律师陈光武：“因为中央电视台之前报导很多次，基本上都是中立的，唯独有洪道德这次，明显的有倾向性。我个人认为，极有可能河北政法委张越那伙人私下里和洪道德，甚至和电视台的有关方面有些不正常的接触。现在可以证明，当时那个情况不是中央的意见，因为官方最终还是为聂树斌平反了。所以我怀疑河北政法委的领导张越他们搞的一些不正常的手段，差点把案子搅黄了。”
聂母张焕枝当时就对外表示，要起诉“不负责任、胡说八道的《焦点访谈》和洪道德”。陈光武律师也在5月2号发表了题为“洪道德教授无道无德”的文章，为此，被洪道德以诽谤罪名告上了北京市海淀区法院。最终陈光武律师公开发表道歉信，并退出了聂案的代理。
陈光武律师：“当时由于中央电视台这个平台给他提供了宣传他的观点的一个场所、机会。那么中央电视台基本上是咱们国家的门户媒体，所以它的参与使这个案子带了一定的政治色彩。所以很多民众就会误认为，既然中央电视台给他提供这个机会，很担心观点是来自国家有关机关的。所以对我们的代理申诉工作造成了很大的困扰。”
聂案昭雪后，再次传出张焕枝打算起诉洪道德和央视，引发社会关注。同时，洪道德就最高法的无罪判决对媒体表示“聂树斌是因证据不足而被判无罪，并不是事实无罪”，引爆网络舆论。
陈光武律师表示，尽管洪道德的观点激怒了网民，但由于最高法是按照“疑罪从无”认定聂树斌无罪，因此洪道德的说法在法律上没有太大问题，不能作为诉讼标的。
陈光武：“他这个发言是他这几天在网站上，在舆论上挨骂的另一个导火索。但是我认为，聂家要真起诉的话，肯定要抓住去年《焦点访谈》发表不当言论，造成不良影响的这种侵权。那个是明显有问题的。一个正在复查的案件还没有结果，你一个那么有影响的学者专家在最高的媒体平台上发表一些倾向性意见，这无论在甚么制度下都是不允许的。”
在民间舆论汹涌的情况下，据悉中宣部已经下令要媒体就聂树斌案降温。《自由亚洲电台》引用知情人说，聂树斌被平反后，中宣部第一时间出面干预，因为涉及到中宣部高层之前曾以舆论反对聂树斌翻案。另外马云龙也表示，阻挠聂树斌昭雪的人至今还在升官，包括现任中宣部副部长，广电总局局长聂辰席。因此，聂家能否成功控告洪道德或央视，还有待观察。
采访/秦雪 编辑/尚燕 后制/钟元
