【新唐人2017年01月04日讯】美国一对德克萨斯州夫妇起诉高科技公司蘋果，表示他们的5岁爱女2年前死于一场车祸，而肇事司机之所以会撞人，是因为当时他正在使用蘋果手机的视频聊天工具，因此分心酿成严重车祸。
根据2016年12月23日在加州圣塔克拉拉县的法院文件显示，诉讼案件中显示的这起致命车祸发生在2014年圣诞节平安夜，莫迪萨蒂夫妇（James and Bethany Modisette）一家四口开着一辆丰田凯美瑞轿车在德州达拉斯附近的高速路上。当时莫迪萨蒂5岁的女儿莫里亚（Moriah）坐在左后座的儿童座椅上，莫里亚的妹妹伊莎贝拉（Isabella）则坐在右后座。
根据诉讼，当时因为前方有警察在执行任务，所以莫迪萨蒂夫妇已经减速到几乎停车，而后方同一个方向驾驶一辆丰田4Runner的司机维何明（Garrett Wilhelm）却因为在驾车过程中使用iPhone的FaceTime聊天工作跟人聊天，因此分心，并且“由于这种分心，造成他驾驶的4Runner仍然以高速公路的正常速度（65英里/小时）撞向了莫迪萨蒂家的车，并将他们的车向前推挤，旋转，最后以反方向停在右车道上”。
而维何明的汽车之后仍然继续往前，而后翻滚并冲向莫迪萨蒂家的汽车的驾驶侧，最终导致莫里亚和她的父亲都身受重伤而处于危机状态，莫里亚被空运送到附近的儿童医院后不治身亡。
诉讼文件显示，当时维何明在事故现场告诉警方说，他当时正在使用iPhone上的FaceTime，当警方在事故现场找到他的iPhone时，FaceTime应用程序仍然处于活跃状态。
莫迪萨蒂夫妇起诉蘋果公司的理由是，蘋果公司没有为FaceTime安装或实现“更安全的替代设计”，以帮助防止司机在某些情况下使用FaceTime，如在高速公路开车的时候。
同时，诉讼文件也指，蘋果公司未能“警告用户在使用或滥用该产品（应用程序）时可能会出现危险”或在其安全使用方法中做出明确指示。
莫迪萨蒂在诉讼中说：“在发生车祸的时候，维何明使用的iPhone包含必要的硬体（需要配置软体）将FaceTime自动禁用或‘锁定’……但是，尽管蘋果公司有这样的技术能力，却未能将iPhone设置为在高速公路速度下驾驶时自动‘锁定’FaceTime或禁止使用这项应用程序。”
根据当地媒体Denton Record-Chronicle报导，维何明在德克萨斯州登顿县的一个大陪审团指控犯有误杀罪，而进一步的审理将于今年的2月27日再次进行。
截至目前为止，蘋果公司尚未对此案作出评论。
（责任编辑：任浩）
根据2016年12月23日在加州圣塔克拉拉县的法院文件显示，诉讼案件中显示的这起致命车祸发生在2014年圣诞节平安夜，莫迪萨蒂夫妇（James and Bethany Modisette）一家四口开着一辆丰田凯美瑞轿车在德州达拉斯附近的高速路上。当时莫迪萨蒂5岁的女儿莫里亚（Moriah）坐在左后座的儿童座椅上，莫里亚的妹妹伊莎贝拉（Isabella）则坐在右后座。
根据诉讼，当时因为前方有警察在执行任务，所以莫迪萨蒂夫妇已经减速到几乎停车，而后方同一个方向驾驶一辆丰田4Runner的司机维何明（Garrett Wilhelm）却因为在驾车过程中使用iPhone的FaceTime聊天工作跟人聊天，因此分心，并且“由于这种分心，造成他驾驶的4Runner仍然以高速公路的正常速度（65英里/小时）撞向了莫迪萨蒂家的车，并将他们的车向前推挤，旋转，最后以反方向停在右车道上”。
而维何明的汽车之后仍然继续往前，而后翻滚并冲向莫迪萨蒂家的汽车的驾驶侧，最终导致莫里亚和她的父亲都身受重伤而处于危机状态，莫里亚被空运送到附近的儿童医院后不治身亡。
诉讼文件显示，当时维何明在事故现场告诉警方说，他当时正在使用iPhone上的FaceTime，当警方在事故现场找到他的iPhone时，FaceTime应用程序仍然处于活跃状态。
莫迪萨蒂夫妇起诉蘋果公司的理由是，蘋果公司没有为FaceTime安装或实现“更安全的替代设计”，以帮助防止司机在某些情况下使用FaceTime，如在高速公路开车的时候。
同时，诉讼文件也指，蘋果公司未能“警告用户在使用或滥用该产品（应用程序）时可能会出现危险”或在其安全使用方法中做出明确指示。
莫迪萨蒂在诉讼中说：“在发生车祸的时候，维何明使用的iPhone包含必要的硬体（需要配置软体）将FaceTime自动禁用或‘锁定’……但是，尽管蘋果公司有这样的技术能力，却未能将iPhone设置为在高速公路速度下驾驶时自动‘锁定’FaceTime或禁止使用这项应用程序。”
根据当地媒体Denton Record-Chronicle报导，维何明在德克萨斯州登顿县的一个大陪审团指控犯有误杀罪，而进一步的审理将于今年的2月27日再次进行。
截至目前为止，蘋果公司尚未对此案作出评论。
（责任编辑：任浩）
