【新唐人2017年01月04日讯】北京雷洋案持续发酵，继多省市中国公民发起联署要求中共人大、国务院及两高，立刻干预北京市丰台区检察院放纵涉案的五名警员之后，1月3日，北京人权律师李劲松和原中国人民大学副校长谢韬之女谢小玲，以公民名义申请当局公开雷洋案有关信息。
1月3日，谢小玲在信息公开申请表上写道：海外多家媒体报导了北京市政府有关部门与雷洋家属签订了一项协议，鉴于雷洋事件已经由刑事案件转变成为产生巨大影响的社会公共事件，作为北京市民，我要求公开协议的全部内容。
谢小玲在申请表“所需的政府信息用途”一栏写道：政府部门与雷洋家属签订的协议，直接促使雷洋家属放弃所有诉讼，影响中国的法治建设，开了公务人员违法行使职权导致人死，可以免于刑事处罚的先例。
谢小玲在申请表说：我不仅为我自己的生命担忧，也为每一个中国公民的生命财产的安全担忧。依据相关信息公开条例，我要求北京市政府责成责任部门公开与雷洋家属签订的协议全部内容。
1月3日，北京人权律师李劲松也以公民名义，依法申请当局公开雷洋案有关信息，申请长达万言，申请事项多达百项。
申请中写道：2017年元旦开始，他要尽13亿分之一的微力，动手动笔尽心析究《雷洋事件真相》，管管这一人命关天之事。
他在申请中，质问北京市丰台区检察院相关负责人。对邢永瑞等五警察不起诉这一决定，有没有做到增强民众的安全感和满意度，有没有做到进一步提高政法工作亲和力和公信力，有没有让民众感受到公平正义？
雷洋案尸检报告，是否证实了雷洋案完全符合故意伤害致死特征？是否雷洋嫖娼没有证据可以证实，只有犯罪嫌疑人单方说法？雷洋案案发后，各嫌疑人具体进行了哪些销毁证据阻挠侦查行为？雷洋案是否关键证据缺失？
外界认为，此举无疑给当局又出了一道更大的难题，也是向挑战政法系。
去年12月30日，谢小玲发出的一封致中共人大、国务院、最高检察院和最高法院的公开信已经获得上千公民响应联署，其中包括人大、北大、清华校友和许多省份的公民。
公开信依据中国刑法指控北京检方所谓的依法不予起诉“分明是违法不起诉”，“是对中华人民共和国法律的公然亵渎。”公开信要求全国人大等立刻进行干预，以维护法律的尊严，保障人民的生命财产安全。
博闻社获悉，中共百岁元老、毛泽东前秘书李锐，打电话给谢小玲，要求在联署信上签字。
李锐说：依法治国现在成为中共当局的头等大事。他委托谢小玲代他和老伴张玉珍在公民联署上签字。
去年5月7日，北京公民雷洋前往机场接机途中，被警方以“涉嫌嫖娼”为由扣押后离奇死亡。雷洋人大硕士的精英身份，引发社会对案件关注度的不断升级。
随即涉事5名警察被抓，但在去年11月底，4名涉事警察再被取保候审，平安夜前夕，北京丰台检方宣布涉及雷洋案的五名警察被免于起诉事件。
随后，引发数以千计的民众和中国人大、清华等逾百所高校学生发起联署签名，表达不满。另有法律界人士组成10人律师团，打算为雷洋家属上诉及提供法律援助。
但在12月28日雷洋家属在官方和解协议上签字，放弃了追诉权利。
当天，雷洋案代理律师陈有西在微信转发的雷洋家属给他的留言：“很抱歉，由于我们自己的原因，压力太大，漫长的诉讼耗费的心力，超出我们尤其是两位老人的承受范围，所以我们已经商议协调，放弃所有诉讼。”
陈有西称：“家属与责任方的协调和解，我们没有参加，不知内情，对协议内容亦不了解。”
人大校友公开信联署发起人鲁难说，雷洋家属跟官方达成协议里面肯定包含一定的保密条款，这我是清楚的，他们不能向外透露。他还表示，雷洋家属面临官方的巨大压力，若跟官府打官司胜诉希望渺茫，实属无奈，内心不服。
据多家媒体引述未经官方证实的消息称，北京市政府答应给雷洋家属的赔偿，包括2000万元人道补助金和一套市价近2千万元的房产。
博闻社从北京接近中南海消息人士获悉，雷洋案发生之初，面对汹涌民意，习近平曾做出“依法公正公开处理”的批示，但涉案5警被拘捕，引发北京警方强烈不满，局势开始逆转。
消息人士指，公安政法部门后来向上面所呈的报告，夸大事件对公安政法队伍的震荡效果，将民意民情与1989年六四事件前比较，指“一些别有用心者欲借事件制造事端，抹黑政法队伍，推翻党执政的重要基石和工具”，令中南海高层做出错误的判断和决定。
去年7月27日媒体曾报导，北京政坛人士透露，雷洋事件引发举国关注，舆论对公安执法草菅人命表示强烈不满，社会大众对生命安全保障失去信心。对此，习近平在新华社内参作出批示，要求公安部门一定要规范执法，同时要“公开、依法”查处事件，挽回影响，给民众一个满意的答覆。
报导称，习近平要求“公开依法”处理雷洋事件的批示，遇到了公安、政法系统的抵制，再加文宣部门配合封杀有关舆论，雷洋事件能否得到依法、公正的处理，目前尚难预料。
美国媒体人“在水一方”也曾表示，目前政法系统依然在顽抗习近平的“依法治国”，因此雷洋案很难得到公正解决。
“在水一方”表示，在习近平上台至今，政法系统官员为了维护自己的利益，为了不被清算，一直在跟习作对，对习的政策“反向”执行。在彻底清洗政法系统之前，“依法治国”只能是一句口号，政法系统仍然会在其“无法无天”的惯性下照常运作。
（记者汤园综合报导/责任编辑：赵云）
1月3日，谢小玲在信息公开申请表上写道：海外多家媒体报导了北京市政府有关部门与雷洋家属签订了一项协议，鉴于雷洋事件已经由刑事案件转变成为产生巨大影响的社会公共事件，作为北京市民，我要求公开协议的全部内容。
谢小玲在申请表“所需的政府信息用途”一栏写道：政府部门与雷洋家属签订的协议，直接促使雷洋家属放弃所有诉讼，影响中国的法治建设，开了公务人员违法行使职权导致人死，可以免于刑事处罚的先例。
谢小玲在申请表说：我不仅为我自己的生命担忧，也为每一个中国公民的生命财产的安全担忧。依据相关信息公开条例，我要求北京市政府责成责任部门公开与雷洋家属签订的协议全部内容。
1月3日，北京人权律师李劲松也以公民名义，依法申请当局公开雷洋案有关信息，申请长达万言，申请事项多达百项。
申请中写道：2017年元旦开始，他要尽13亿分之一的微力，动手动笔尽心析究《雷洋事件真相》，管管这一人命关天之事。
他在申请中，质问北京市丰台区检察院相关负责人。对邢永瑞等五警察不起诉这一决定，有没有做到增强民众的安全感和满意度，有没有做到进一步提高政法工作亲和力和公信力，有没有让民众感受到公平正义？
雷洋案尸检报告，是否证实了雷洋案完全符合故意伤害致死特征？是否雷洋嫖娼没有证据可以证实，只有犯罪嫌疑人单方说法？雷洋案案发后，各嫌疑人具体进行了哪些销毁证据阻挠侦查行为？雷洋案是否关键证据缺失？
外界认为，此举无疑给当局又出了一道更大的难题，也是向挑战政法系。
去年12月30日，谢小玲发出的一封致中共人大、国务院、最高检察院和最高法院的公开信已经获得上千公民响应联署，其中包括人大、北大、清华校友和许多省份的公民。
公开信依据中国刑法指控北京检方所谓的依法不予起诉“分明是违法不起诉”，“是对中华人民共和国法律的公然亵渎。”公开信要求全国人大等立刻进行干预，以维护法律的尊严，保障人民的生命财产安全。
博闻社获悉，中共百岁元老、毛泽东前秘书李锐，打电话给谢小玲，要求在联署信上签字。
李锐说：依法治国现在成为中共当局的头等大事。他委托谢小玲代他和老伴张玉珍在公民联署上签字。
去年5月7日，北京公民雷洋前往机场接机途中，被警方以“涉嫌嫖娼”为由扣押后离奇死亡。雷洋人大硕士的精英身份，引发社会对案件关注度的不断升级。
随即涉事5名警察被抓，但在去年11月底，4名涉事警察再被取保候审，平安夜前夕，北京丰台检方宣布涉及雷洋案的五名警察被免于起诉事件。
随后，引发数以千计的民众和中国人大、清华等逾百所高校学生发起联署签名，表达不满。另有法律界人士组成10人律师团，打算为雷洋家属上诉及提供法律援助。
但在12月28日雷洋家属在官方和解协议上签字，放弃了追诉权利。
当天，雷洋案代理律师陈有西在微信转发的雷洋家属给他的留言：“很抱歉，由于我们自己的原因，压力太大，漫长的诉讼耗费的心力，超出我们尤其是两位老人的承受范围，所以我们已经商议协调，放弃所有诉讼。”
陈有西称：“家属与责任方的协调和解，我们没有参加，不知内情，对协议内容亦不了解。”
人大校友公开信联署发起人鲁难说，雷洋家属跟官方达成协议里面肯定包含一定的保密条款，这我是清楚的，他们不能向外透露。他还表示，雷洋家属面临官方的巨大压力，若跟官府打官司胜诉希望渺茫，实属无奈，内心不服。
据多家媒体引述未经官方证实的消息称，北京市政府答应给雷洋家属的赔偿，包括2000万元人道补助金和一套市价近2千万元的房产。
博闻社从北京接近中南海消息人士获悉，雷洋案发生之初，面对汹涌民意，习近平曾做出“依法公正公开处理”的批示，但涉案5警被拘捕，引发北京警方强烈不满，局势开始逆转。
消息人士指，公安政法部门后来向上面所呈的报告，夸大事件对公安政法队伍的震荡效果，将民意民情与1989年六四事件前比较，指“一些别有用心者欲借事件制造事端，抹黑政法队伍，推翻党执政的重要基石和工具”，令中南海高层做出错误的判断和决定。
去年7月27日媒体曾报导，北京政坛人士透露，雷洋事件引发举国关注，舆论对公安执法草菅人命表示强烈不满，社会大众对生命安全保障失去信心。对此，习近平在新华社内参作出批示，要求公安部门一定要规范执法，同时要“公开、依法”查处事件，挽回影响，给民众一个满意的答覆。
报导称，习近平要求“公开依法”处理雷洋事件的批示，遇到了公安、政法系统的抵制，再加文宣部门配合封杀有关舆论，雷洋事件能否得到依法、公正的处理，目前尚难预料。
美国媒体人“在水一方”也曾表示，目前政法系统依然在顽抗习近平的“依法治国”，因此雷洋案很难得到公正解决。
“在水一方”表示，在习近平上台至今，政法系统官员为了维护自己的利益，为了不被清算，一直在跟习作对，对习的政策“反向”执行。在彻底清洗政法系统之前，“依法治国”只能是一句口号，政法系统仍然会在其“无法无天”的惯性下照常运作。
（记者汤园综合报导/责任编辑：赵云）
