【新唐人2017年01月16日讯】中共最高法院院长周强14号在北京的一场会议上，要求各级法院要坚决抵制西方“宪政民主”、“三权分立”、“司法独立”等思潮影响，并称要敢于亮剑，不能落入西方错误思想和司法独立的“陷阱”等。此言一出，震惊四座，引发法律界人士批评。
1月14号，中共全国高级法院院长会议在北京召开。最高法院院长周强在会上提出：要坚决抵制西方“宪政民主”、“三权分立”、“司法独立”等思潮影响，不能落入西方错误思想和司法独立的“陷阱”，并称要坚定不移走所谓的中国特色社会主义法治道路。
这一说法迅速引起法律界反弹。
北京大学法学教授贺卫方，当晚在微博回应称“不可理喻”。他写道，无论怎样的国度，司法如果没有独立性，那就意味着它会常态地受到法外因素的干预，最终结果只能是冤屈遍地，引发造反。
网上还呼吁贺卫方和周强，就司法该不该独立，公开辩论。
不过，《环球时报》则力挺周强，称“司法独立”和依法独立办案有别。
前福建宁德市中级法院经济庭审判长李建峰表示，所谓抵制西方司法独立思潮影响的说法自相矛盾。因为现在中国不管民法、经济法还是行政法，很多东西都是抄袭西方的，大学的法律老师很多也都是留学回来的。
前福建宁德市中级法院经济庭审判长李建峰：“民法修正案委员会的委员，以及经济法、行政法，很多委员也都是留洋回来的。他们把西方公平、正义的理念，或多或少参杂在新的立法当中，所以你说他抵制吗？实际上你没有抵制，你完完全全基本上就搬过来。”
李建峰说，周强讲的这些是官话，而且他希望洋为中用，只学西方技术而不学精髓。
李建峰：“周强这个语境我们可以理解为，抵制西方的思想，就是抵制西方的公平、正义、民主自由的思想，他们要的是专制，不公平不正义，他们要的是这个理念，技术上的东西他没办法抵制，因为已经融汇到中国的法律体系当中。然后要按照他们这个理念，用这种技术去操作。”
有学法律的网友说：学着学着这行的顶级人物之一说要向司法独立亮剑，你说我能不能不沮丧，瞬间想撕掉学生证回家务农。
也有网友感叹：法院姓党，领教了！
原大陆维权律师彭永峰：“作为一个国家的法治体系当中最高级别的一个leader，竟然能说出这种反民主反法制之类的话，完全是在历史的倒车，如果说人们的反应很激烈，非常正常的。因为中国尤其是在法律体系当中的人，他们非常的清楚，中国如果没有真正的法治，没有真正西方民主的话，那中国这个社会制度是一定会带领中国人走向死胡同的。从社会各方面各个领域都会崩溃掉的。”
有人认为，这样的说法，是在催大家赶紧移民。
而李建峰表示，这些话很荒唐，与其说是帮助中共维稳，还不如说会导致社会矛盾激化。
李建峰：“因为他这种说法已经根本违背了司法的逻辑。什么叫有违司法逻辑呢？因为这种技术就是在公平、正义理念下产生的，是它的产物，你使用了这些产物，又要去跟它这个渊源相抵触，你这不是自相矛盾吗？”
作家沙光质问，给司法独立戴上一顶所谓“西方错误思潮”的帽子，那么，司法就不能独立了？“司法独立”是“依法治国”的中枢。
中国《宪法》第126条的规定：法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
根据网友提供的1943年《新华日报》图片，当时中共质问国民党，为什么不搞多党制？怕什么？想来想去，可能怕失去权力。为什么不搞司法独立？恐怕是怕被审判。为什么不搞宪政？怕不能以权谋私。
采访／常春 编辑／王子琦 后制／李沛灵
1月14号，中共全国高级法院院长会议在北京召开。最高法院院长周强在会上提出：要坚决抵制西方“宪政民主”、“三权分立”、“司法独立”等思潮影响，不能落入西方错误思想和司法独立的“陷阱”，并称要坚定不移走所谓的中国特色社会主义法治道路。
这一说法迅速引起法律界反弹。
北京大学法学教授贺卫方，当晚在微博回应称“不可理喻”。他写道，无论怎样的国度，司法如果没有独立性，那就意味着它会常态地受到法外因素的干预，最终结果只能是冤屈遍地，引发造反。
网上还呼吁贺卫方和周强，就司法该不该独立，公开辩论。
不过，《环球时报》则力挺周强，称“司法独立”和依法独立办案有别。
前福建宁德市中级法院经济庭审判长李建峰表示，所谓抵制西方司法独立思潮影响的说法自相矛盾。因为现在中国不管民法、经济法还是行政法，很多东西都是抄袭西方的，大学的法律老师很多也都是留学回来的。
前福建宁德市中级法院经济庭审判长李建峰：“民法修正案委员会的委员，以及经济法、行政法，很多委员也都是留洋回来的。他们把西方公平、正义的理念，或多或少参杂在新的立法当中，所以你说他抵制吗？实际上你没有抵制，你完完全全基本上就搬过来。”
李建峰说，周强讲的这些是官话，而且他希望洋为中用，只学西方技术而不学精髓。
李建峰：“周强这个语境我们可以理解为，抵制西方的思想，就是抵制西方的公平、正义、民主自由的思想，他们要的是专制，不公平不正义，他们要的是这个理念，技术上的东西他没办法抵制，因为已经融汇到中国的法律体系当中。然后要按照他们这个理念，用这种技术去操作。”
有学法律的网友说：学着学着这行的顶级人物之一说要向司法独立亮剑，你说我能不能不沮丧，瞬间想撕掉学生证回家务农。
也有网友感叹：法院姓党，领教了！
原大陆维权律师彭永峰：“作为一个国家的法治体系当中最高级别的一个leader，竟然能说出这种反民主反法制之类的话，完全是在历史的倒车，如果说人们的反应很激烈，非常正常的。因为中国尤其是在法律体系当中的人，他们非常的清楚，中国如果没有真正的法治，没有真正西方民主的话，那中国这个社会制度是一定会带领中国人走向死胡同的。从社会各方面各个领域都会崩溃掉的。”
有人认为，这样的说法，是在催大家赶紧移民。
而李建峰表示，这些话很荒唐，与其说是帮助中共维稳，还不如说会导致社会矛盾激化。
李建峰：“因为他这种说法已经根本违背了司法的逻辑。什么叫有违司法逻辑呢？因为这种技术就是在公平、正义理念下产生的，是它的产物，你使用了这些产物，又要去跟它这个渊源相抵触，你这不是自相矛盾吗？”
作家沙光质问，给司法独立戴上一顶所谓“西方错误思潮”的帽子，那么，司法就不能独立了？“司法独立”是“依法治国”的中枢。
中国《宪法》第126条的规定：法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
根据网友提供的1943年《新华日报》图片，当时中共质问国民党，为什么不搞多党制？怕什么？想来想去，可能怕失去权力。为什么不搞司法独立？恐怕是怕被审判。为什么不搞宪政？怕不能以权谋私。
采访／常春 编辑／王子琦 后制／李沛灵
