【新唐人2017年01月26日讯】中共最高法院、最高检察院，1月25日发布《司法解释》，再次定义何谓所谓邪教，并宣称散发传单等行为可判刑。法律界人士质疑，两高违宪作出司法解释，为中共迫害信仰团体披上法律外衣，可谓“宪法休眠，两高滥权”。
中共党魁江泽民1999年7月，发动迫害法轮功。法律界强烈批评，镇压没有任何法律依据，是一场政治迫害。
1999年10月，中共最高法院和检察院，紧急发布了《司法解释》，定义何谓“邪教”，以及相关量刑标准。2002年，两高又进一步发布《司法解释2》和一份《解答》。
横河：“当初1999年和2001年的解释，从一开始就不是法律实施，而是把政治迫害用法律的形式体现出来。”
过去17年，中共各级司法机关，以《刑法》第300条所谓“破坏法律实施罪”；对法轮功信仰者定罪；用两高的司法解释为依据量刑审判。
今年1月25号，两高又发布新的《司法解释》，除了延续过去3份《解释》和《解答》的内容，还增添新的条款，如利用货币为载体传播相关信息，也要判刑。
律师质疑，中国刑法讲究犯罪构成四要素，既要有主观犯罪动机，也要对社会造成客观危害。但两高列出应当判刑的行为，根本没有社会危害。
彭永峰：法轮功学员所有这些行为，跟违法犯罪的“四要件”都是没有关系的，只不过是把事实真相讲出来。因为在中共的体制之内，他们没有为自己辩护申辩的权力，所以他们才不得已，以这种方式来为自己辩护，让社会上的人都知道事实的真相到底是什么。
专家还质疑，两高等于创建了新的法律规则。但事实上，两高作为司法机关，没有立法解释权。
横河：“《中华人民共和国立法》第42条规定，法律规定需要进一步明确具体涵义的，或者法律制定以后出现新的情况，需要明确适用法律依据的，只能由全国人大常委会进行解释。
彭永峰：“这个时候，显然它是违法的，已经行使了全国人大及全国人大常委会的立法解释权。”
专家也指出，中国《宪法》第36条，保障公民有宗教信仰自由，两高的《解释》明显违宪。
横河：“如果应用到法轮功身上去，只能得出一个结论来，在中共的统治下，依法治国就是一句笑话。”
中国大量律师，曾为法轮功学员作出无罪辩护，指出法院判刑依据本身就是违宪的产物，并从普世价值出发，指出信仰真善忍无罪。去年，律师在为天津法轮功学员周向阳辩护时指出，中共以法律为名打压法轮功，摧毁了法律的正义，破坏了人类道德，如果用司法人员执行非法条文，等于参与共同犯罪。
新唐人记者林澜纽约报导
中共党魁江泽民1999年7月，发动迫害法轮功。法律界强烈批评，镇压没有任何法律依据，是一场政治迫害。
1999年10月，中共最高法院和检察院，紧急发布了《司法解释》，定义何谓“邪教”，以及相关量刑标准。2002年，两高又进一步发布《司法解释2》和一份《解答》。
横河：“当初1999年和2001年的解释，从一开始就不是法律实施，而是把政治迫害用法律的形式体现出来。”
过去17年，中共各级司法机关，以《刑法》第300条所谓“破坏法律实施罪”；对法轮功信仰者定罪；用两高的司法解释为依据量刑审判。
今年1月25号，两高又发布新的《司法解释》，除了延续过去3份《解释》和《解答》的内容，还增添新的条款，如利用货币为载体传播相关信息，也要判刑。
律师质疑，中国刑法讲究犯罪构成四要素，既要有主观犯罪动机，也要对社会造成客观危害。但两高列出应当判刑的行为，根本没有社会危害。
彭永峰：法轮功学员所有这些行为，跟违法犯罪的“四要件”都是没有关系的，只不过是把事实真相讲出来。因为在中共的体制之内，他们没有为自己辩护申辩的权力，所以他们才不得已，以这种方式来为自己辩护，让社会上的人都知道事实的真相到底是什么。
专家还质疑，两高等于创建了新的法律规则。但事实上，两高作为司法机关，没有立法解释权。
横河：“《中华人民共和国立法》第42条规定，法律规定需要进一步明确具体涵义的，或者法律制定以后出现新的情况，需要明确适用法律依据的，只能由全国人大常委会进行解释。
彭永峰：“这个时候，显然它是违法的，已经行使了全国人大及全国人大常委会的立法解释权。”
专家也指出，中国《宪法》第36条，保障公民有宗教信仰自由，两高的《解释》明显违宪。
横河：“如果应用到法轮功身上去，只能得出一个结论来，在中共的统治下，依法治国就是一句笑话。”
中国大量律师，曾为法轮功学员作出无罪辩护，指出法院判刑依据本身就是违宪的产物，并从普世价值出发，指出信仰真善忍无罪。去年，律师在为天津法轮功学员周向阳辩护时指出，中共以法律为名打压法轮功，摧毁了法律的正义，破坏了人类道德，如果用司法人员执行非法条文，等于参与共同犯罪。
新唐人记者林澜纽约报导
