【新唐人2017年01月30日讯】晚上好！欢迎收看全球新闻。美国总统川普就任第一个星期，签发了至少十道行政令，其中，上周五签发的“移民行政令”，激起反对声浪。不过有民调显示，川普的行政令，获得“过半选民”支持。
上周五，美国总统川普签署临时禁令，禁止有恐怖主义隐患的伊拉克、伊朗、叙利亚等中东和北非七个国家的公民入境美国，期限为90天。
这项以反恐为目的的总统行政令颁布后，少数相关国家的公民，在美国一些机场入境时遇阻，其中包括美国的永久居民。
虽然川普政府在稍后表示，大多数美国永久居民不受禁令影响，但这项禁令仍在周末激起不小的争议。
包括来自纽约联邦东区法院的至少十几名民主党籍联邦法官，从周六开始颁布法令，对抗川普的行政令。
但美国国土安全部仍然表示，会继续执行川普命令。
与此同时，还有至少两份民调显示，川普的这项禁令，得到了过半美国民众支持。
周一，民调机构拉斯穆森（Rasmussen）通过电话和网络的1000份问卷发现，有57%的美国选民（Likely voters），支持川普的临时禁令。
这一数值，与去年8月的调查结果几乎一致。当时有59%的选民，支持相关禁令。
近期的昆尼派克民调（Quinnipiac poll）也得出类似结果。有48%的美国人支持川普的做法，而反对者的比率是42%。
周日下午，川普也发表声明，重申立场。
他的声明至少包含4点重要讯息：
1、禁令并非针对宗教
2、会在90天内提出相关安全政策后解除禁令
3、美国依然欢迎移民
4、禁令范围与奥巴马此前认定的恐怖主义输出国完全一致
哥伦比亚大学政治教授夏皮罗：“川普完全延续了美国此前的甄定标准，但是具有恐怖主义隐患的国家，还不止这几个。”
然而在奥巴马执政期间，美国的边境政策已经非常严格。
2009至2015年，奥巴马遣返了超过250万非法移民，创造历史纪录。而奥巴马制定的难民入境审查程序，也很苛刻。
哥伦比亚大学政治教授夏皮罗：“外国难民（Refugee）进美国，已经要经过多于一年的审查程序。川普说要制定比前任还严厉的措施，他将怎么做尚不清晰。”
哥伦比亚大学政治教授夏皮罗（Robert Y. Shapiro）认为，很难相信川普会制定比此前更严的政策。
新唐人记者李大宇采访报导
上周五，美国总统川普签署临时禁令，禁止有恐怖主义隐患的伊拉克、伊朗、叙利亚等中东和北非七个国家的公民入境美国，期限为90天。
这项以反恐为目的的总统行政令颁布后，少数相关国家的公民，在美国一些机场入境时遇阻，其中包括美国的永久居民。
虽然川普政府在稍后表示，大多数美国永久居民不受禁令影响，但这项禁令仍在周末激起不小的争议。
包括来自纽约联邦东区法院的至少十几名民主党籍联邦法官，从周六开始颁布法令，对抗川普的行政令。
但美国国土安全部仍然表示，会继续执行川普命令。
与此同时，还有至少两份民调显示，川普的这项禁令，得到了过半美国民众支持。
周一，民调机构拉斯穆森（Rasmussen）通过电话和网络的1000份问卷发现，有57%的美国选民（Likely voters），支持川普的临时禁令。
这一数值，与去年8月的调查结果几乎一致。当时有59%的选民，支持相关禁令。
近期的昆尼派克民调（Quinnipiac poll）也得出类似结果。有48%的美国人支持川普的做法，而反对者的比率是42%。
周日下午，川普也发表声明，重申立场。
他的声明至少包含4点重要讯息：
1、禁令并非针对宗教
2、会在90天内提出相关安全政策后解除禁令
3、美国依然欢迎移民
4、禁令范围与奥巴马此前认定的恐怖主义输出国完全一致
哥伦比亚大学政治教授夏皮罗：“川普完全延续了美国此前的甄定标准，但是具有恐怖主义隐患的国家，还不止这几个。”
然而在奥巴马执政期间，美国的边境政策已经非常严格。
2009至2015年，奥巴马遣返了超过250万非法移民，创造历史纪录。而奥巴马制定的难民入境审查程序，也很苛刻。
哥伦比亚大学政治教授夏皮罗：“外国难民（Refugee）进美国，已经要经过多于一年的审查程序。川普说要制定比前任还严厉的措施，他将怎么做尚不清晰。”
哥伦比亚大学政治教授夏皮罗（Robert Y. Shapiro）认为，很难相信川普会制定比此前更严的政策。
新唐人记者李大宇采访报导
